АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

14 мая 2025 г. Дело №А76-18170/2024

Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326, дело по исковому заявлению акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, каб. 410 к Министерству имущества Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>

о взыскании 16 634 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 паспорт, действующей на основании доверенности от 28.12.2024,

представителя ответчика ФИО2, удостоверение, действующей на основании доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, каб. 410 (далее – истец), 31.05.2024 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (далее – ответчик) с заявлением, в котором просит: взыскать с Минимущества Челябинской области в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» 16 634,85 (Двадцать две тысячи рублей 82 копейки) рублей, в том числе: - сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г., 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 10 300,37 рублей, - сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой Ответчиком стоимости потребленных в период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г., 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. тепловой энергии и теплоносителя, начисленную за период с 13.04.2021 г. по 27.05.2024 г. в размере 6 334,48 рублей, пени, начисленные на сумму долга 10 300,37 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 28.05.2024 г. по день фактической уплаты долга. 3) отнести на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В суд от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 29 976 руб. 58 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 30.04.2022, с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере 21 522 руб. 06 коп., пени за период с 13.04.2021 по 19.11.2024 в общем размере 8 454 руб. 52 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

Изменение суммы исковых требований связано с увеличением периода просрочки и учетом частичной оплаты долга.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение суммы исковых требований принято.

В суд от ответчика 29.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражает в полном объеме, ходатайствует о снижении суммы взыскиваемой неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям , заявленным по задолженности, образовавшейся до 01.03.2021.

В суд от ответчика поступило платежное поручение № 302738 от 21.06.2024 на сумму 3 358 руб. 02 коп., свидетельствующее об оплате задолженности за май 2024 года.

От истца в суд поступили письменные пояснения по делу.

В судебных заседаниях представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятого судом уточнения, настаивал на просрочке ответчика исполнения обязательств независимо от причин такой просрочки, однако однозначно и недвусмысленно подтверждал, что корректировки сумм задолженности были произведены истцом по собственной инициативе, ввиду допущенной специалистом истца ошибки в расчетах, соответственно и корректировочные счет-фактуры были выставлены истцом ответчику с опозданием, что не освобождает ответчика от обязанности своевременной оплаты поставленного ему ресурса.

В судебных заседаниях представитель ответчика настаивал на доводах отзыва, возражал против удовлетворения иска, настаивал на том, что вина ответчика в просрочке оплаты ресурса отсутствует, поскольку ответчик как организация, финансируемая из бюджета, лишена возможности производить оплаты по своей инициативе, может производить оплаты только на основании выставленных ей счетов. Отмечал, что оплаты были произведены незамедлительно после выставления истцом счетов.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и Министерством (потребитель, далее ответчик) заключен контракт па теплоснабжение № Т-513490/435 от 30.12.2020 (теплоноситель в горячей воде) (далее контракт), по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в Приложении № 1.1 к договору (гараж пр. Ленина, 57), в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а Министерство обязалось принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 коп гракта).

Сторонами согласовано, что контракт № Т-513490/435 заключен на срок по 31.12.2021 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон регулируются условиями данного контракта (пункт 12.1 контракта).

Между истцом и ответчиком также был заключен контракт на теплоснабжение № Т-513490/449 от 28.12.2021 на 2022 год.

В разделе 7 контрактов установлено, что расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется в следующем порядке: 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; - оплата зп фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с соглашениями о расторжении контракта от 05.09.2022, от 20.03.2023 стороны произвели сверку расчетов по контракту. Задолженность со стороны Министерства отсутствовала.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, далее – Истец) и Минимущества Челябинской области (Потребитель, далее – Ответчик) заключен Договор теплоснабжения № Т-513490 (теплоноситель в горячей воде) от 09.01.2024 г. (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Ответчика, указанные в Приложении №1.1 к Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями Договора, а Ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности Ответчика, в том числе обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца Истцу на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

29.09.2023 истцом произведена корректировка по объекту расчета № 5134900001 пр. Ленина, 57 (гаражные боксы). Инспектором ошибочно не производились начисления в период с 27.09.2021 по 19.04.2022, в связи с тем, что в базе данных не были подключены характеристики: «потери тепловой энергии со всеми видами утечек», «потери тепловой энергии через изоляцию в период», «утечка теплоносителя (вода)».

30.07.2024 истцом произведена корректировка по объекту расчета № 5134900001 пр. Ленина, 57 (гаражные боксы). С 28.04.2024 по 20.05.2024 ошибочно не производились начисления, в связи с тем, что инспектором в базе данных не были подключены характеристики «потери тепловой энергии со всеми видами утечек, утечка теплоносителя (вода)» объекта расчета.

Ответчик предоставил в адрес истца платежные документы за поставленную тепловую энергию АО «УСТЭК-Челябинск» за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г., 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г., 01.05.2024 г. по 31.07.2024 г., на основании представленных документов сообщаю, что

- платежное поручение № 267321 от 14.04.2021 на сумму 4829,10 руб., зачтено в размере 4405,57 руб. согласно назначению платежа за март 2021 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000130548 от 31.03.2021 г., за март 2021 г. выставлена счет-фактура от 31.03.2021 г. на сумму 7 696,78 руб., долг за март 2021 г. -3291,21 руб.;

- платежное поручение № 381980 от 21.05.2021 на сумму 926,33 руб., зачтено в размере 926,33 руб. согласно назначению платежа за апрель 2021 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000139797 от 30.04.2021 г., за апрель 2021 г. выставлена счет-фактура от 30.04.2021 г. на сумму 2 225,05 руб., долг за апрель 2021 г. - 1298,72 руб.;

- за сентябрь 2021 г. по счет- фактуре № СТ/513490/0000080586 от 30.09.2023 г. оплата ответчиком не производилась, долг за сентябрь 2021 г. - 301,12 руб.;

- платежное поручение № 19413 от 17.11.2021 на сумму 2322,64 руб., зачтено в размере 2322,64 руб. согласно назначению платежа за октябрь 2021 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000192889 от 31.10.2021 г., за октябрь 2021 г. выставлена счет-фактура от 31.10.2021 г. на сумму 2322,64 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 853,68 руб., долг за октябрь 2021 г. - 853,67 руб.;

- платежное поручение № 99490 от 16.12.2021 на сумму 5 964,16 руб., зачтено в размере 5 964,16 руб. согласно назначению платежа за ноябрь 2021 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000205050 от 30.11.2021 г., за ноябрь 2021 г. выставлена счет-фактура от

30.11.2021 г. на сумму 5964,15 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 825,36 руб., долг за ноябрь 2021 г. - 825,35 руб.;

- платежное поручение № 105955 от 18.02.2022 на сумму 743,27 руб., зачтено в размере 743,27 руб. согласно назначению платежа за декабрь 2021 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000214332 от 31.12.2021 г., за декабрь 2021 г. выставлена счет-фактура от 31.12.2021 г. на сумму 8485,35 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 853,68 руб., долг за декабрь 2021 г. - 853,69 руб.;

- платежное поручение № 105953 от 18.02.2022 на сумму 10718,72 руб., зачтено в размере 10718,72 руб. согласно назначению платежа за январь 2022 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000007728 от 31.01.2022 г., за январь 2022 г. выставлена счет-фактура от

31.01.2022 г. на сумму 10 718,72 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 818,51 руб., долг за январь 2021 г. - 818,51 руб.;

- платежное поручение № 184788 от 15.03.2022 на сумму 7301,26 руб., зачтено в размере 7301,26 руб. согласно назначению платежа за февраль 2022 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000016711 от 28.02.2022 г., за февраль 2022 г. выставлена счет-фактура от 28.02.2022 г. на сумму 7301,26 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 738,66 руб., долг за февраль 2022 г. -738,66 руб.;

- платежное поручение № 299418 от 14.04.2022 на сумму 8039,04 руб., зачтено в размере 8039,04 руб. согласно назначению платежа за март 2022 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000026480 от 31.03.2022 г., за март 2022 г. выставлена счет-фактура от 31.03.2022 г. на сумму 8039,04 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 818,51 руб., долг за март 2022 г. -818,51 руб.;

- платежное поручение № 411049 от 17.05.2022 на сумму 1193,20 руб., зачтено в размере 1193,20 руб. согласно назначению платежа за апрель 2022 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000035470 от 30.04.2022 г., за апрель 2022 г. выставлена счет-фактура от 30.04.2022 г. на сумму 1193,20 руб., в сентябре 2023 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 29.09.2023 г. на сумму 500,95 руб., долг за апрель 2022 г. - 500,95 руб.;

- платежное поручение № 302738 от 21.06.2024 на сумму 3 358,02руб., зачтено в размере 3358,02 руб. согласно назначению платежа за май 2024 г. по контракту № Т- 513490 по счет-фактуре № СТ/513490/0000044221 от 31.05.2024 г., за май 2024 г. выставлена счет-фактура от 31.05.2024 г. на сумму 3358,02 руб., в июле 2024 г. выставлена корректировочная счет-фактура от 30.07.2024 г. на сумму 94,58 руб., долг за май 2024 г. - 94,58 руб.;

- за июнь 2024 г. по счет- фактуре № СТ/513490/0000052841 от 30.06.2024 г. оплата ответчиком не производилась, долг за июнь 2024 г. - 4 415,60 руб.;

- за июль 2024 г. по счет- фактуре № СТ/513490/0000059851 от 31.07.2024 г. оплата ответчиком не производилась, долг за июль 2024 г. - 6 711,49 руб.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На дату подачи настоящего искового заявления, с учетом частично произведенной оплаты, по расчету истца ответчик имеет перед истцом долг в размере 21 522 руб. 06 коп.

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно предусмотрена п 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени в связи с просрочкой в оплате ответчиком стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя по расчету истца составила с 13.04.2021 по 19.11.2024 в общем размере 8 454 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия в связи с неисполнением обязательств по оплате. До настоящего времени ответа на указанную претензию от Ответчика не поступало. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Истцом выставлены корректировочные счета-фактуры.

Корректировки не создают нового обязательства, поскольку они обусловлены не фактом отпуска дополнительного объема ресурса, порождающим обязательство по его оплате, а изменением размера платы в связи дополнительным начислением стоимости потерь, обязанность по оплате которых объективно существовала у потребителя с течение всего действия правоотношения, возникшего из рассматриваемого договора. При этом изменение объема тепловой энергии за счет его увеличения на величину потерь и, соответственно, размера платы за ресурс не связаны с обстоятельствами, за которые отвечает потребитель, а является деловым просчетом теплоснабжающей организации.

Ответчиком тепловая энергия, в спорный период, в полном объеме не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 30.04.2022, с 01.05.2024 по 31.07.2024 с учетом частичной оплаты задолженности, составила 21 522 руб. 06 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и ответчиком фактически не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, судом учитывается заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принимаются в части, в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла указанных положений закона следует, что срок исковой давности исчисляется с момента, соединяющего в себе два юридически-значимых обстоятельства: когда лицо знало, могло или должно было узнать о нарушении своего права и когда лицо знало, могло или должно было узнать о лице, которое его право нарушило.

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

Исковое заявление подано в суд 30.05.2024, следовательно, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период по март 2021 года включительно истек (оплата периода «март» должна производиться не позднее 10 апреля, соответственно, с учетом срока на претензионную работу 30 дней (10 апреля + 30 дней = 10 мая) и подачи иска в суд 30 мая, период задолженности «март» уже находится за пределами срока исковой давности и должен быть исключен из расчета, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга за указанный период.

Арбитражный суд приходит к выводу о пропуске истцом срок исковой давности для вышеуказанных требований.

Следовательно, судом самостоятельно произведен перерасчет основного долга, задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.07.2024 составила 18 230 руб. 85 коп.; при этом задолженность за март 2021 года исключается судом из размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, удовлетворению подлежит основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 18 230 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности в размере 18 230 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени с 13.04.2021 по 19.11.2024 в общем размере 8 454 руб. 52 коп., с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки начиная с 05.02.2025 по день фактической уплаты долга, начисленной на основании п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 13.04.2021 по 19.11.2024 в общем размере 8 454 руб. 52 коп.

При этом, судом самостоятельно произведен расчет суммы неустойки исходя из пропуска истцом срока исковой давности по части требований.

Так, по расчету суда, неустойка за период с 12.05.2021 по 19.11.2024 составила 5 731 руб. 01 коп.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 10 решения Конституционного суда Российской Федерации от 23.04.2015 «Об утверждении обзора практики Конституционного суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года», а также пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обоснование своего ходатайства о снижении размера неустойки ответчик указал, что корректировки производились истцом по собственной инициативе по вине своих сотрудников (что подтверждалось истцом в судебных заседаниях), что ответчик в отсутствие выставленных ему счетов с корректными суммами не имел возможности самостоятельно оплатить ресурс, поскольку является организацией, финансируемой из бюджета.

При этом, суд, учитывая заслуживающие внимания доводы ответчика, не может согласиться с возможностью полного освобождения ответчика от штрафных санкций, поскольку задолженность имелась, не была оплачена в срок, ответчиком не представлены доказательств мер, предпринятых для выяснения у истца реальной суммы задолженности к оплате.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях неисполнения ответчиком обязательств суд признает, что сумма неустойки, заявленная истцом и удовлетворенная судом с учетом срока исковой давности (8 454 руб. 52 коп. и 5 731 руб. 01 коп. соответственно), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению наполовину, до 2 865 руб. 50 коп.

Данный размер неустойки по мнению суда, не только в достаточной степени компенсирует стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) обязательства и восстанавливает имущественные права истца, но и, выполняя функцию компенсационно-превентивного характера, позволит удержать ответчика-контрагента от неисполнения обязательства в будущем.

Таким образом, неустойка подлежит снижению до размера 2 865 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 29.05.2024 № 60787.

При цене уточненного иска на сумму 29 976 руб. 58 коп. в бюджет подлежит оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1 598 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 12 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущества по Челябинской области (ИНН <***>) за счет бюджета Челябинской области в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.07.2024 в размере 18 230 руб. 85 коп., пени за период с 12.05.2021 по 19.11.2024 в размере 2 865 руб. 50 коп., с последующим ее начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки начиная с 20.11.2024 по день фактической уплаты долга в размере 18 230 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 598 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.