АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

19 декабря 2023 года

Дело № А57-18549/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ИНН <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Самара,

о взыскании пени по муниципальному контракту №0860200000820004399 от 27.07.2020 за просрочку поставки оборудования за период с 31.07.2020 по 05.08.2020 в размере 9 653, 44 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности №01-21/50 от 05.07.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (ИНН <***>), город Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), город Самара, о взыскании пени по муниципальному контракту №0860200000820004399 от 27.07.2020 за просрочку поставки оборудования за период с 31.07.2020 по 05.08.2020 в размере 9 653,44 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (Заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) муниципальный контракт № 0860200000820004399 от 27.07.2020 (далее по тексту - «Контракт»), согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство осуществить комплексную поставку, установку и монтаж оборудования в количестве, определяемом в соответствии с потребностью Заказчика (далее - Товар), для оснащения строящегося объекта капитального строительства «Школа на 1100 мест на территории бывшего Саратовского авиационного завода в ЖК «Авиатор» (далее по тексту - «Объект») (пункт 1.1. Контракта).

Наименование, технические характеристики, количество, цена Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В пункте 2.2. Контракта установлена цена Контракта, которая составляет 6 435 628 (Шесть миллионов четыреста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек, в том числе НДС 0,00 рублей, так как ответчик не является плательщиком НДС.

Цена Контракта включает в себя: стоимость Товара, расходы на упаковку, перевозку, доставку, погрузку, разгрузку Товара по адресу Заказчика, установку и монтаж Товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные затраты Поставщика, связанные с исполнением Контракта.

Поставка Товара должна была осуществлена в период с даты заключения контракта по 30.07.2020. Поставка Товара осуществляется по адресу: Саратовская область, г. Саратов, территории бывшего Саратовского авиационного завода, ЖК «Авиатор» в Заводском районе (пункт 1.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.3.2. Контракта поставка Товара считается выполненной с момента подписания Акта и товарной накладной (накладной) Поставщиком и Заказчиком.

Акт и товарная накладная подписаны Поставщиком и Заказчиком - 05 августа 2020 года. Просрочка поставки Товара составляет 6 дней (период просрочки с 31.07.2020 по 05.08.2020).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В случае ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту, Заказчик вправе удержать из денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, сумму неустойки (штрафы, пени).

Пунктами 5.3. и 5.3.1. Контракта определена ответственность Поставщика за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного п.п. 1.3, 11.8 Контракта, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после истечения, установленного п.п. 1.3, 11.8 Контракта срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер пеней = (6 435 628,29 руб. - 0 руб.) х 7.5% х 1 / 300 х 6 = 9 653 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.3.1. Контракта и в соответствии со статьями 12, 309, 310, 330 ГК РФ, а также частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период просрочки с 31.07.2020 по 05.08.2020 начислена неустойка (пени) в размере 9 653 рубля 44 копейки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 28.04.2023 № 01-06/1436 об уплате пеней в размере 9 653 рубля 44 копейки, которая была оставлена ответа и удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по муниципальному контракту №0860200000820004399 от 27.07.2020 за просрочку поставки оборудования за период с 31.07.2020 по 05.08.2020 в размере 9 653, 44 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Самара, в пользу муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, пени по муниципальному контракту № 0860200000820004399 от 27.07.2020 за просрочку поставки оборудования за период с 31.07.2020 по 05.08.2020 в размере 9 653,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров