Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1668/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айвори Групп» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 427692 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айвори Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 625688 руб. 64 коп., в том числе: 557197 руб. 28 коп. основного долга за прачечные услуги по контракту от 31.01.2021 №181К-21; 68491 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.10.2021 по 28.03.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 29.05.2023 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От ответчика в суд поступило заявление о частичном погашении задолженности, где Учреждение сообщило, что размер задолженности на 11.04.2023 составляет 68491 руб. 36 коп., представил акт сверки, заявил о признании суммы неустойки в размере 68491 руб. 36 коп., просил рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика 427692 руб. 63 коп., в том числе: 357197 руб. 28 коп. основного долга; 70495 руб. 35 коп. пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 24.03.2023 по 04.07.2023, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, в связи с частичной оплатой задолженности 23.03.2023 в размере 200000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2021 по 11.04.2023 (уточнение исковых требований принято судом протокольным определением суда от 04.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на оказание прачечных услуг от 31.05.2021 №181К-21 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать прачечные услуги для нужд Учреждения в соответствии с документацией к аукциону, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, согласно Спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.1. контракта).

Оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания акт оказанных услуг.

Максимальное значение цены контракта составляет 7250400 руб.

Во исполнение условий указанного выше контракта истцом за период апрель-май 2022 года были оказанные услуги на общую сумму 357197 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.16-17), подписанными и скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта в случае просрочки неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с неисполненным обязательством по оплате услуг истец начислил к уплате ответчику пени в размере 70495 руб. 35 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 24.03.2023 по 04.07.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2023 б/н с просьбой в добровольном порядке в течение 10 календарных дней оплатить задолженность за оказанные услуги.

Учреждение ответным письмом от 15.03.2023 №1307 сообщило, что в настоящее время произвести оплату задолженности не предоставляется возможным, ввиду временных финансовых трудностей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец во исполнение контракта оказал услуги Учреждению на общую сумму 357197 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.16-17), подписанными и скрепленными печатями сторон и не оспаривается ответчиком.

Претензий со стороны заказчика об оказании некачественных услуг не представлено.

Таким образом, требования Общества о взыскании 357197 руб. 28 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 9.4 контракта размер пени составляет в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 70495 руб. 35 коп., начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в срок.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен судом.

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В ходе настоящего спора Учреждение признало исковые требования в части неустойки.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать 427692 руб. 63 коп., в том числе: 357197 руб. 28 коп. основного долга; 70495 руб. 35 коп. пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 24.03.2023 по 04.07.2023, а с 05.07.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 28.03.2023 №63 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 15514 руб.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в сумме неустойки в размере 70495 руб. 35 коп., с учетом уменьшения исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 8742 руб. 14 коп. (30% от госпошлины в сумме 2002 руб., рассчитанной от суммы неустойки в размере 70495 руб. 35 коп. + 8142 руб.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 6671 руб. 40 коп., составляющая 70% суммы госпошлины, рассчитанной от суммы 2002 руб. госпошлины + 5370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айвори Групп» 427692 руб. 63 коп., в том числе: 357197 руб. 28 коп. основного долга; 70495 руб. 35 коп. пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, с 24.03.2023 по 04.07.2023, а с 05.07.2023 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательства, а также 8742 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айвори Групп» из федерального бюджета 6771 руб. 40 коп. государственной пошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина