АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-11971/2024
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК», г. Рубцовск (ОГРН <***>) о взыскании 809 018 руб. 51 коп. долга, 112 772 руб. 61 коп. процентов,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Специализированную некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>),
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, копия диплома),
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – ООО «ПИК», ответчик) о взыскании 809 018 руб. 51 коп. долга, 112 772 руб. 61 коп. процентов.
Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты работ выполненных по договору подряда № 0610/23/01.
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения исковых требований возражал. Представил отзыв, в котором заявил о том, что истцом не учтены в расчете оплаты по платежным поручениям № 120 от 19 июня 2024г. и № 42 от 04 марта 2024г., не соблюден порядок приемки и сдачи работ, что исключает обязанность по оплате; не согласована стоимость дополнительных работ; не приведено обоснование понижающего коэффициента 6.3% в отношении работ по адресу: г. Горно – Алтайск, ул. Коммунистическая, д.80.
СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республика Алтай» представило отзыв, в котором подтвердило полное выполнение ООО «ПИК» работ по контракту, их принятие и оплату заказчиком. Также третье лицо представило доказательства принятия выполненных подрядчиком дополнительных работ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06 октября 2023г. между ООО «ПИК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №0610/23/01, по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам:
-г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 172 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 664 880 руб.;
-г. Горно – Алтайск, ул. Строителей, 18 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 905 200 руб.;
-г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 176 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 481 720 руб.;
-<...> Победы, 2 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 766 610 руб.;
-с. Кызыл - Озек, ул. Советская, 59 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 349 630 руб.;
-г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 168 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 652 860 руб.;
-г. Горно – Алтайск, ул. Островского, 28 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 1 735 460 руб.;
-г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 80 (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 2 257 290 руб.;
-<...> (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 283 920 руб.;
-<...> (ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения) – 454 520 руб.
Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 12 552 090 руб., НДС не облагается
В силу пункта 2.2 договора окончательная стоимость выполненных работ определяется из фактически выполненных работ и сдачи их заказчику по актам выполненных работ по форме КС-2 с применением понижающего коэффициента 17,5%.
Согласно п.2.6 договора перечисление денежных средств за выполненные работы производится заказчиком не позднее 1 месяца с даты подписания актов выполненных работ.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 выполнены работы:
-по адресу г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 172, по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 112 434 руб. (л.д.117-119 т.1), по акту КС-2 № 1 от 25 декабря 2023г. на сумму 1 234 164 руб. (л.д. 120 – 128 т.1). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений;
-по адресу г. Горно – Алтайск, ул. Строителей, 18, по акту КС-2 №2 на сумму 68 990 руб. 13 коп. (л.д.140 – 147 т.1), по акту КС-2 № 1 на сумму 1 471 980 руб. 51 коп. (л.д. 148 – 155 т.1). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений;
-по адресу г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 176, по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 117 186 руб. (л.д. 131 – 132 т.1), по акту КС-2 № 1 от 25 декабря 2023г. на сумму 1 081 268 руб. (л.д. 1 – 10 т.2). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений. Кроме того, ФИО1 составлен акт на дополнительные работы на сумму 183 362 руб. 85 коп., который заказчиком не подписан.;
-по адресу <...> Победы, 2, по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 58 549 руб. (л.д. 11 – 13 т.2), по акту КС-2 №1 на сумму 561 498 руб. (л.д.15-23 т.2). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений.
-по адресу с. Кызыл - Озек, ул. Советская, 59 по акту КС-2 № 1 на сумму 294 972 руб. (л.д. 36 – 43 т.2), по акту КС-2 № 2 на сумму 47 820 руб. (л.д. 44 – 46 т.2). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений.
-по адресу г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 168, по акту КС-2 № 3 от 25 декабря 2023г. на сумму 112 440 руб. (л.д. 24 – 25 т.2), по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 810 857 руб. (л.д. 47 – 52 т.2). Указанные акты подписаны заказчиком без возражений. Кроме того, ФИО1 составлен акт на дополнительные работы на сумму 130 374 руб. 09 коп.
-по адресу г. Горно – Алтайск, ул. Островского, 28, по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 118 728 руб. (л.д.32 – 34 т.2). Указанный акт подписан ООО «ПИК» без возражений.
-по адресу г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 80, по акту КС-2 № 1 от 02 октября 2023г. на сумму 1 941 292 руб. (основные работы); по акту КС-2 № 2 от 02 октября 2023г. на 97 951 руб. (основные работы) (л.д.47-60 т.1). Указанные акты подписаны ООО «ПИК» без возражений.
-по адресу <...>, по акту КС-2 № 2 от 25 декабря 2023г. на сумму 37 662 руб. (л.д. 55- 56 т.2), по акту КС-2 № 1 от 25 декабря 2023г. на сумму 191 984 (л.д.93 – 110 т.2). Указанный акт подписан ООО «ПИК» без возражений.
-<...> по акту КС-3 № 1 от 25 декабря 2023г. на сумму 367 617 руб. (л.д. 110 т.2). Указанный акт подписан ООО «ПИК» без возражений.
В счет оплаты работ ООО «ПИК» перечислило ФИО1 9 517 053 руб. 07 коп.
Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
При этом в силу части 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Как следует из материалов дела, ФИО1 выполнены и предъявлены к приемке работы на сумму 10 326 071 руб. 58 коп. по 10 объектам.
При этом все указанные работы согласно отзыву СНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» приняты и оплачены последним в полном объеме, включая дополнительные работы (л.д. 9 т.3).
29 декабря 2023г. и 05 февраля 2024г. между фондом и ООО «ПИК» согласовано выполнение дополнительных работ по коммутации щитов и устройства в подвальном помещении розеток и освещения (л.д.27 – 28 т.3).
После этого, между СНО «РФКР» и ООО «ПИК» согласована смета на выполнение дополнительных работ по адресу: г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 168, на сумму 158 029 руб. 20 коп. (л.д.15 – 20 т.3).
Также между СНО «РФКР» и ООО «ПИК» согласована смета на выполнение дополнительных работ по адресу: г. Горно – Алтайск пр. Коммунистический, 176 на сумму 222 258 руб. (л.д.21 – 26 т.3).
В последующем между фондом и ООО «ПИК» подписан акт КС-2 № 1 о приемке дополнительных работ по адресу: г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 176 на сумму 222 258 руб. (л.д.55 – 61 т.3), а также акт КС-2 №2 о приемке дополнительных работ по адресу: г.Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 168 на сумму 158 029 руб. 20 коп. (л.д.62 – 67 т.3).
Указанные работы оплачены фондом.
В связи с этим данные работы предъявлены истцом к приемке ответчиком за минусом понижающего коэффициента 17.5%, однако от принятия данных работ ООО «ПИК» уклонилось.
С учетом изложенного, суд полагает, что выполнение дополнительных работ было согласовано ФИО1 с заказчиком ООО «ПИК», поскольку последний фактически принял данные работы и сдал их результат основному заказчику, получив вознаграждение за выполненные работы.
Судом неоднократно разъяснялась сторонам возможность проведения по делу судебной строительно – технической экспертизы для определения объема и стоимости выполненных дополнительных работ.
Ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости дополнительных работ сторонами заявлено не было.
С учетом этого, суд полагает, что методика определения стоимости дополнительных работ, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поскольку ФИО1 берет стоимость дополнительных работ из актов КС-2, подписанных между фондом и ООО «ПИК», и уменьшает данную стоимость на 17,5% с учетом условий договора. При этом применение понижающего коэффициента к дополнительным работам обязательным не является, однако данная методика не нарушает прав ответчика.
Кроме того, в расчете истец просил взыскать за выполненные работы по адресу: г. Горно – Алтайск, пр. Коммунистический, 80 - долг в сумме 2 039 243 руб., что подтверждается актами КС-2, подписанными обеими сторонами договора.
В судебном заседании истец пояснил, что при подписании данного акта сторонами согласован к применению пониженный понижающий коэффициент с учетом того, что истцом выполнялись действия подготовке документов для сдачи работ фонду капитального ремонта.
Вместе с тем, доказательства того, что сторонами было согласовано применение иного понижающего коэффициента, истец суду не представил.
Представленное письмо ФИО1 с предложением заключить дополнительное соглашение о понижающем коэффициенте на сумму 231 810 руб. таковым соглашением не является, так как ООО «ПИК» не согласовано.
В отзыве на исковое заявление ООО «ПИК» указывало на неверный подсчет стоимости работ по дому №80 по пр. Коммунистический в г. Горно – Алтайске (неверное применение понижающего коэффициента).
Более того, доказательства того, что ФИО1 оформлял все документы вместо ООО «ПИК», суду не представлены, равно как и стоимость данных услуг.
В связи с этим суд полагает, что при подписании акта КС-2 по дому №80 пр. Коммунистический в г. Горно – Алтайск сторонами применен ошибочный коэффициент, в связи с чем стоимость выполненных работ по данному объекту по двум актам КС-2 составит 1 807 432 руб. 51 коп. (с учетом применения договорного коэффициента 17,5%) исходя из следующего расчета:
-2072 098,8 х 17,5/100 = 362 617,29 руб.;
-2 072 098,8 – 362 617,29 = 1 709 481,51 руб.;
-1 709 481,51 +97 951 (долг по акту КС-2 №2 по дому №80 по пр. Коммунистический) = 1 807 432 руб. 51 коп.
Следовательно, истцом выполнены работы по всем объектам на сумму 10 094 261 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета: 10 326 071,58 – 2 039 243 +1 807 432, 51 =10 094 261,09, где 10 326 071,58 стоимость работ по расчету истца (л.д. 140 т.8), 2 039 243 – стоимость работ по дому № 80 по пр. Коммунистический по расчету истца (л.д. 140 т.8), 1 807 432,51 – стоимость работ по дому № 80 по пр. Коммунистический по расчету суда.
Ответчиком произведена оплата с учетом платежных поручений, указанных ответчиком в отзыве, на сумму 9 517 053 руб. 07 коп., что следует из расчета истца (л.д. 140 т.8).
Следовательно, долг по оплате за выполненные работы составит 577 208 руб. 02 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 577 208 руб. 02 коп., в удовлетворении требований о взыскании долга в оставшейся части суд отказывает.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 772 руб. 61 коп. за период с 11 июля 2024г. по 25 марта 2025г.
Как следует из договора подряда, ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ договором не предусмотрена.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно пункту 2.6 договора перечисление денежных средств за выполненные работы производится заказчиком не позднее 1 месяца с даты подписания актов выполненных работ.
В силу пункта 8.5 договора заказчик в течение 14 календарных дней производит проверку комплектов документов, предоставленных подрядчиком, а также проверку качества и объемов выполненных работ, соответствия их проектной документации, а также требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий, других нормативных документов.
Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 июля 2024г. не нарушает прав ответчика.
По расчету суда, с учетом установленного судом размера долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
577 208,02 р.
11.07.2024
28.07.2024
18
16,00
577 208,02 ? 18 ? 16% / 366
4 541,96 р.
577 208,02 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
577 208,02 ? 49 ? 18% / 366
13 909,77 р.
577 208,02 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
577 208,02 ? 42 ? 19% / 366
12 585,03 р.
577 208,02 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
577 208,02 ? 65 ? 21% / 366
21 527,02 р.
577 208,02 р.
01.01.2025
25.03.2025
84
21,00
577 208,02 ? 84 ? 21% / 365
27 895,75 р.
Сумма основного долга: 577 208,02 р.
Сумма процентов: 80 459,53 р.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 80 459 руб. 53 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов в оставшейся части суд отказывает.
За рассмотрение уточненных требований госпошлина составит 21 436 руб.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 30 317 руб. (переплата 8 881 руб.).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (71,35%), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 294 руб. 59 коп. (21 436 х 71,35%=15 294,59 руб.).
Излишне оплаченная госпошлина в сумме 8 881 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 577 208 руб. 02 коп. долга, 80 459 руб. 53 коп. процентов, 15 294 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 881 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 88 от 08 июля 2024г.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова