Решение по делу № А40-227710/2025 от 12.12.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-227710/25-16-987

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМАТЭК" (629809, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. НОЯБРЬСК, ТЕР. ПРОМУЗЕЛ ПЕЛЕЙ, ПАНЕЛЬ XI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "БУРСЕРВИС" (121357, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 33, КОМ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 18-2023 от 01.01.2023 г. в размере 5 149 103 руб. 38 коп., неустойки в размере 187 313 руб. 66 коп., с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 3 от 27.01.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОМАТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Сервисная компания "БУРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 149 103 руб. 38 коп. и неустойки в размере 187 313 руб. 66 коп., с последующим начислением.

Суд полагает, что в п. 1 просительной части искового заявления допущена опечатка, поскольку 5 149 103 руб. 38 коп. – это общая цена иска, тогда как сумма основного долга, согласно мотивировочной части искового заявления и приложенному к иску расчёту неустойки, составляет 4 961 789 руб. 72 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды № 18-2023 от 01.01.2023 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду технической продукции № 18-2023 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование (аренду), а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

В соответствии с пп. 2.1, 2.4 Договора арендная плата за продукцию складывается из сумм спецификаций, заключенных в рамках Договора. Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя в течение 60 (шестидесяти) дней с даты предоставления подписанных сторонами оригиналов счета-фактуры.

Факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается: универсальными передаточными документами (далее – УПД) за период с 31 января 2023 года по 31 июля 2025 года на общую сумму 18 164 067 рублей 72 копейки, подписанными сторонами без замечаний:

- УПД № 106 от 31 января 2023 года, на сумму 223 200 рублей.

- УПД № 246 от 28 февраля 2023 года, на сумму 201 600 рублей.

- УПД № 467 от 31 марта 2023 года, на сумму 223 200 рублей.

- УПД № 682 от 30 апреля 2023 года, на сумму 216 000 рублей.

- УПД № 826 от 31 мая 2023 года, на сумму 223 200 рублей.

- УПД № 1024 от 30 июня 2023 года, на сумму 216 000 рублей.

- УПД № 1184 от 31 июля 2023 года, на сумму 223 200 рублей.

- УПД № 1340 от 31 августа 2023 года, на сумму 223 200 рублей.

- УПД № 1499 от 30 сентября 2023 года, на сумму 284 400 рублей.

- УПД № 1679 от 31 октября 2023 года, на сумму 519 600 рублей.

- УПД № 1833 от 30 ноября 2023 года, на сумму 597 600 рублей.

- УПД № 2014 от 31 декабря 2023 года, на сумму 2 057 450 рублей 40 копеек.

- УПД № 110 от 31 января 2024 года, на сумму 576 480 рублей.

- УПД № 268 от 29 февраля 2024 года, на сумму 445 440 рублей.

- УПД № 412 от 31 марта 2024 года, на сумму 563 760 рублей.

- УПД № 565 от 30 апреля 2024 года, на сумму 1 062 120 рублей.

- УПД № 696 от 31 мая 2024 года, на сумму 1 410 158 рублей 40 копеек.

- УПД № 828 от 30 июня 2024 года, на сумму 1 641 890 рублей 40 копеек.

- УПД № 970 от 31 июля 2024 года, на сумму 1 388 808 рублей.

- УПД № 1104 от 31 августа 2024 года, на сумму 597 600 рублей.

- УПД № 1239 от 30 сентября 2024 года, на сумму 597 600 рублей.

- УПД № 1399 от 31 октября 2024 года, на сумму 613 920 рублей.

- УПД № 1519 от 30 ноября 2024 года на сумму 597 600 рублей.

- УПД № 1711 от 31 декабря 2024 года на сумму 613 920 рублей.

- УПД № 101 от 31 января 2025 года на сумму 605 760 рублей.

- УПД № 205 от 28 февраля 2025 года на сумму 336 480 рублей.

- УПД № 345 от 31 марта 2025 года на сумму 360 960 рублей.

- УПД № 498 от 30 апреля 2025 года, на сумму 244 800 рублей.

- УПД № 581 от 31 мая 2025 года, на сумму 1 298 120 рублей 52 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность в размере 4 961 789 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 192 от 20.12.2023 г. с требованием погасить возникшую задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение условий договора. В частности, за неуплату Арендатором арендных платежей в сроки, установленные договором, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,01% в день от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 29.08.2025 г. истцом начислена неустойка в размере 187 313 руб. 66 коп.

Ответчики обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, но с учётом установленного п. 6.2 Договора ограничения – не более чем 10% от суммы просроченной задолженности, что составляет:

4 961 789 руб. 72 коп. х 10% = 496 178 руб. 97 коп.

496 178 руб. 97 коп. – 187 313 руб. 66 коп. = 308 865 руб. 31 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "БУРСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМАТЭК" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 4 961 789 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки, неустойку в размере 187 313 (сто восемьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 66 копеек, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 29.08.2025 г. по день оплаты суммы основного долга, но не более чем 308 865 рублей 31 копейка, а также расходы по государственной пошлине в размере 179 473 (сто семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин