Решение по делу № А31-12289/2024 от 04.06.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-12289/2024

г. Кострома 04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 567 818 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № б/н на изготовление швейных изделий из материала заказчика от 28.08.2023, о возврате сырья переданного по договору подряда на сумму 918 865 руб. 53 коп., а также 69 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: до / после перерыва ФИО3 по доверенности от 21.11.2022 / не явился,

от ответчика: до / после перерыва не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 567 818 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № б/н на изготовление швейных изделий из материала заказчика от 28.08.2023, о возврате сырья переданного по договору подряда на сумму 918 865 руб. 53 коп., а также 69 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании 13.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.05.2025 на 11 час. 30 мин.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договору подряда № б/н на изготовление швейных изделий из материала заказчика (далее - договор) по условиям которого Предметом настоящего договора является изготовление Подрядчиком для Заказчика швейных изделий в соответствии с образцами-эталонами и документацией (техническим описанием (ТО) моделей и пр.), предоставленными Заказчиком, из ткани и комплектующих материалов, предоставленных Заказчиком. В случае разработки нового изделия или отсутствия возможности предоставить лекала, Заказчик поручает Подрядчику разработать лекала и чертежи для нового изделия. Права на лекала принадлежат Заказчику и должны быть полностью переданы в любом виде включая электронный. (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.7 Договора Подрядчик несет все риски, связанные со случайной гибелью, утратой, повреждением, не обеспечением сохранности, ненадлежащим хранением материалов, комплектующих и документации, переданных Заказчиком с момента передачи их Заказчиком и подписания товаросопроводительной документации до момента приемки Заказчиком результата работ.

Подрядчик несет все риски, связанные со случайной гибелью, утратой, повреждением, не обеспечением сохранности, ненадлежащим хранением готовых швейных изделий с момента их изготовления до момента приемки Заказчиком результата работ (п. 1.8 договора).

28.08.2023 между сторонами были подписаны Протоколы согласования цены и сроков исполнения заказа №5-9, а именно:

- Протокол № 5 согласования договорной цены и сроков исполнения заказа, в котором содержится 26 видов изделий на общую сумму 655 532 руб.

- Протокол № 6 согласования договорной цены и сроков исполнения заказа, в котором содержится 25 видов изделий на общую сумму 374 864 руб.

- Протокол № 8 согласования договорной цены и сроков исполнения заказа, в котором содержится 3 вида изделий на общую сумму 78 008 руб.

- Протокол № 9 согласования договорной цены и сроков исполнения заказа, в котором содержится 5 видов изделий на общую сумму 110 884 руб.

Срок исполнения заказа по Протоколам № 5, 6, 8 - 45 дней после получения оплаты. Условия оплаты 100% предоплата.

Срок исполнения заказ по Протоколу № 9 - 14 дней после получения оплаты. Условия оплаты 100% предоплата.

Обязательство по оплате заказов со стороны Заказчика подтверждается платежными поручениями № 3550 от 20.10.2023 года на сумму 50 000 руб., № 3484 от 23.10.2023 года на сумму 605 532 руб., № 3986 от 10.11.2023 года на сумму 194 864 руб., № 4033 от 13.11.2023 года на сумму 180 000 руб., № 4347 от 29.11.2023 года на сумму 78 008 руб., № 4586 от 14.12.2023 года на сумму 110 884 руб.

Заказчиком были переданы материалы, принятие которых со стороны Подрядчика подтверждается Накладными на отпуск материалов на сторону, а именно: № 135 от 11.09.2023, № 156 от 11.10.2023, № 157 от 18.10.2023, № 162 от 26.10.2023, № 170 от 08.11.2023, № 197 от 07.12.2023, № 200 от 12.12.2023, № 201 от 12.12.2023.

На момент подачи иска у Ответчика находится переданное по накладным давальческое сырье на сумму - 918 865 руб.: из которых ткань шелк на сумму 824 032,72 руб., упаковочные материалы на сумму 85 824 руб. 59 коп., фурнитура - на сумму 9 008 руб. 22 коп.

Согласно пункту 2.3.1 договора Подрядчик обязан принять надлежащим образом и обеспечить сохранность прибывших от Заказчика документации, тканей, вспомогательных и комплектующих материалов и технологических приспособлений.

Пунктом 2.3.3. Договора установлено, что по окончании работ Подрядчик должен передать (вернуть) Заказчику все остатки тканей, вспомогательных и комплектующих материалов и лекала. Подрядчик не имеет права использовать лекала, а также оригинальные конструктивные, технические решения и технологические особенности производства моделей одежды (результаты интеллектуальной деятельности) Заказчика в своём производстве или передавать их третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2.3.5. Договора Подрядчик должен приостановить работу и немедленно уведомить Заказчика в письменном виде при обнаружении: -непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком сырья и материалов; - иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности швейных изделий либо создают невозможность завершения работы по их изготовлению в срок. Возобновление работы возможно только после получения Подрядчиком соответствующего письменного распоряжения Заказчика (в том числе касательно текстильных пороков). Стороны обязуются скорректировать сроки выполнения работ, в случае если приостановка работ будет признана Заказчиком обоснованной.

В связи с неисполнением со стороны Подрядчика обязательств по Договору, истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.10.2024 года, требование до настоящего времени не исполнено.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между сторонами 28.08.2023 подписаны Протоколы согласования цены и сроков исполнения заказа №5-9, а именно:

Срок исполнения заказа по Протоколам № 5, 6, 8 - 45 дней после получения оплаты. Условия оплаты 100% предоплата.

Срок исполнения заказ по Протоколу № 9 - 14 дней после получения оплаты. Условия оплаты 100% предоплата.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ по протоколам составляет 1 219 288 рублей.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 651 470 рублей, что подтверждается актами № 4 от 27.11.2023, №6 от 25.12.2023, № 7 от 27.12.2023, № 9 от 12.01.2024, №10 от 18.01.2024,№ 12 от 25.01.2024, № 13 от 01.03.2024, №14 от 12.03.2024, № 14 от 04.04.2024, № 15 от 04.04.2024, № 16 от 19.04.2024, № 17 от 25.05.2024 , № 19 от 30.05.2024, № 20 от 25.06.2024, № 21 от 25.06.2024, № 22 от 29.07.2024, № 25 от 09.08.2024, УПД № 15 от 05.04.2024, Отчетами № 1,2 от 06.10.2023 и 16.10.2023.

Стоимость неотработанного аванса составила 567 818 рублей.

Согласно пункту 1.6 Договора, все неиспользованные Подрядчиком материалы (ткань, фурнитура, вспомогательные материалы) подлежат возврату Заказчику одновременно с передачей изготовленных швейных изделий по товарной накладной с обязательной пометкой: «Право собственности не принадлежит Заказчику, возврат по приходной накладной М-15», товарнотранспортной накладной по форме № 1-Т.

Ответчику переданы материалы, принятые по накладным: № 135 от 11.09.2023, № 136 от 11.10.2023, №3 157 от 18.10.2023, № 162 от 26.10.2023, № 170 от 08.11.2023, № 197 от 07.12.2023, № 197 от 07.12.2023, № 200 от 12.12.2023, № 201 от 12.12.2023.

На момент рассмотрения спора у Ответчика находится переданное по накладным давальческое сырье на сумму - 918 865 руб.: из которых ткань шелк на сумму 824 032,72 руб., упаковочные материалы на сумму 85 824 руб. 59 коп., фурнитура - на сумму 9 008 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности, а также возврата сырья.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом работ по договору на сумму 567 818 руб. 00 коп. и передачи результата выполненных работ заказчику подтвержден представленными в материалы дела актами и товарными накладными, а также согласно п. 2.3.3 Договора установлено, что по окончании работ Подрядчик должен передать (вернуть) Заказчику все остатки тканей, вспомогательных и комплектующих материалов и лекала, в связи с чем истец просит возвратить сырье переданное по договору подряда на сумму 918 865 руб. 53 коп..

Объем выполненных работ, их стоимость и сумма задолженности ответчиком не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты выполненных работ, равно наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 69 600 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 567 818 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № б/н на изготовление швейных изделий из материала заказчика от 28.08.2023, о возврате сырья переданного по договору подряда на сумму 918 865 руб. 53 коп., а также 69 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова