РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-136008/25-64-974

14 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС ЭКСПОРТ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ГЕОРГИЕВСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.05.2025, диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.10.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС ЭКСПОРТ" задолженности за поставленный товар по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024 в размере 4 831 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 402 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженности за поставленный товар по договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 150 000 рублей 00 копеек, пени в размере 43 050 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024, по договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, заявил об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НИКА» (Поставщик, истец) и ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» (Покупатель, ответчик) 21.06.2024 заключен Договор поставки №21/06 ДП, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить плодоовощную консервацию (товар), на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора №21/06 ДП от 21.06.2024, Товар передается Покупателю партиями, под партией Товара понимается единовременная отгрузка Товара по конкретному наименованию, ассортименту, количеству, указываемым в соответствующей товарной (товарно-транспортной) накладной по форме ТОРГ 12 (Товарная накладная). Товарные (товарно-транспортные) накладные являются неотъемлемыми частями Договора №1 с момента их подписания сторонами. В соответствии с п. 1.4. Договора №1 поставка Товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика силами и за счет Покупателя. В соответствии с п. 1.6. Договора №1 Поставщик обязуется передать Покупателю документы, устанавливающие требования к качеству Товара, а также иные сопутствующие документы, прилагаемые к Товару его производителем.

В соответствии с п.3.1., 3.2. Договора №1 поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Срок поставки Товара, если он не оговорен в договоре, определяется заявкой Покупателя.

В соответствии с п.4.1. Договора №1 Цена Товара устанавливается в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) и составляет 55,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) за Товар (Огурцы с зеленью в заливке 0,72 л., евро).

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченными представителями Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку Товара.

Поставка Товара осуществлялась Поставщиком в несколько этапов: 01.07.2024 согласно Товарно-транспортной накладной №410 от 01.07.2024

ООО «НИКА» поставило Товара на сумму 1 214 400,00 рублей согласно Товарно-транспортной накладной №411 от 01.07.2024, на сумму 1 188 000,00 рублей согласно Товарно-транспортной накладной №445 от 16.07.2024, на сумму 1214 400,00 рублей согласно Товарно-транспортной накладной №449 от 17.07.2024.

Товарно-транспортные накладные подписаны Генеральным директором ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ», и соответственно Товар получен Покупателем.

Итого общая сумма поставленного Товара по Договору №21/06 ДП от 21.06.2024 согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2024 по 14.04.2025 составила 4 831 200,00 рублей.

В соответствии с п.5.1., 5.2. Договора №1 оплата за поставленный Товар производится Покупателем в соответствии с Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после получения Товара Покупателем (грузополучателем) по адресу выгрузки.

Однако, в нарушение условий Договора ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 831 200,00 рублей.

Кроме того, во исполнение договора поставки №21/06 ДП от 21.06.2024, 21.06.2024 между ООО «НИКА» (Экспедитор) и ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024, по условиям которого Экспедитор в течение срока действия Договора №2 обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента.

В соответствии с п. 1.3. Договора №2 Клиентом может выступать как Заказчик услуги, так и Грузоотправитель, либо Грузополучатель, в связи с чем, соответствующие пункты Договора №1 от 21.06.2024, регламентирующие права и обязанности Клиента, применяются к нему в той части, в которой те или иные права и обязанности предусмотрены законом и договором, для заказчика услуги, Грузоотправителя или Грузополучателя соответственно.

Стоимость услуг, порядок и основания оплаты Экспедитора, согласно п.4.1. Договора №1 от 21.06.2024, определяются на основании заявок.

В соответствии с п.4.7. Договора №1 от 21.06.2024 в случае отказа оплаты услуг Экспедитора или неоплаты услуг Экспедитора в течение 30 календарных дней, Экспедитор имеет право получить указанные сумму за счет реализации груза или части груза Клиента.

Согласно Акту выполненных работ от 01.07.2024 №420 ООО «НИКА» оказал транспортные услуги ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» на сумму 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 50 000,00 рублей.

Согласно Акту выполненных работ от 17.07.2024 №448 ООО «НИКА» оказал транспортные услуги ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» на сумму 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20%) - 50 000,00 рублей.

Итого общая сумма оказанных транспортных услуг по Договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 составила 600 000,00 рублей.

08.07.2024 платежным поручением №17 от 08.07.2024 ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» произвело частичную оплату по Договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 130 000,00 рублей, 10.07.2024 платежным поручением №19 от 10.07.2024 ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» произвело частичную оплату по Договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 170 000,00 рублей, 26.07.2024 платежным поручением

№21 от 26.07.2024 ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» произвело частичную оплату по

Договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 150 000,00

рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2024 по 14.04.2025 задолженность ООО «ГЛАСС ЭКСПОРТ» по Договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 составляет 150 000,00 рублей.

Также, в порядке п.5.8. Договора №1 от 21.06.2024 в случае нарушения Клиентом денежного обязательства, Клиент выплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки.

При заключении Договора №2 стороны исходили из реализации предусмотренных законом и договором способов защиты имущественных интересов сторон, связанных с исполнением договора, действия сторон являются разумными и осмотрительными, в следствие чего, отказ стороны от реализации таких прав должен учитываться при определении ответственности сторон при причинении вреда, вызванного нарушением обязательств по договору (п.5.7. Договора №2).

Направленные ответчику претензия №1 от 23.04.2025 оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом; обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, - а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка /выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в

пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024 в размере 4 831 200 рублей 00 копеек, задолженности по договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 150 000 рублей 00 копеек, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени по договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 по состоянию на 30.05.2025 в размере 43 050 рубля 00 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024 по состоянию на 31.05.2025 в размере 756 402 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента за соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024 по состоянию на 31.05.2025 в размере 756 402 рубля 05 копеек.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 831 200 рублей 00 копеек, начиная с 01.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 506, 516, 801 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС ЭКСПОРТ" (108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ ГЕОРГИЕВСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2023, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №21/06 ДП от 21.06.2024 в размере 4 831 200 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756 402 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, задолженность за поставленный товар по договору транспортной экспедиции №1 от 21.06.2024 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 43 050 (сорок три тысячи пятьдесят) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 420 (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева