АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-11084/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО СК "ПРАЙМ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 16.12.2024 № 33/12 в размере 1 363 580 руб., пени в размере 7795,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 141 руб.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2024 между ООО СК «ПРАЙМ» (исполнитель) и ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1» (заказчик) заключен договор № 33/12 на предоставление услуг спецтехники.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета, акта выполненных работ и счетов-фактур/УПД исполнителя, в течение 10 банковских дней с момента получения документов (п. 3.1). Основанием для выписки актов выполненных работ и счетов-фактур/УПД являются путевые листы, отрывные талоны, сменные рапорты и другие документы, подтверждающие выполнение работ. Если заказчик имеет возражения по актам выполненных работ и счетам-фактурам/УПД, он должен сообщить о них в течение 3 дней с момента получения документов. В противном случае акты выполненных работ и счета-фактуры/УПД считаются принятыми и претензий по оформлению документов заказчик не имеет. Заказчик не вправе отказываться от подписания указанного акта выполненных работ/УПД (п. 3.2). Акты выполненных работ/УПД считаются подписанными заказчиком в течение 2 банковских дней с момента получения оригиналов почтой России (п. 3.3). Заказчик производит оплату услуг исполнителя по договору в течение 10 дней с момента выставления счета. Оплата услуг автотранспорта и спецтехники возможна по договорным тарифам, согласованным сторонами и указанных в приложении № 1 и последующих приложениях к договору либо в договоре-заявке (п. 3.5).

За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 5.3).

В подтверждение оказания услуг представлены УПД: № ПБ-11 от 28.01.2025 на сумму 547 480 руб., № ПБ-15 от 31.01.2025 на сумму 21 600 руб., № ПБ-19 от 03.02.2025 на сумму 42 800 руб., № ПБ-29 от 14.02.2025 на сумму 612 900 руб., № ПБ-34 от 19.02.2025 на сумму 128 400 руб., № ПБ-39 от 24.02.2025 на сумму 32 000 руб. Документы подписаны сторонами электронной подписью.

Ответчику направлено письмо № 12 от 25.02.2025, согласно которому в соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 25.02.2025 у ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1» имеется задолженность в размере 1 363 580 руб. ООО СК «ПРАЙМ» просит погасить данную задолженность в течение 5 рабочих дней.

Поскольку оплата задолженности не произошла, ответчику направлена претензия № 2/03 от 14.03.2025 с требованием погасить задолженность по оплате основного долга и уплатить неустойку по договору.

Так как ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается УПД, подписанными сторонами электронно-цифровой подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 7795,28 руб. за период с 09.02.2025 по 18.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, за исключением расчета задолженности по УПД № ПБ-39 от 24.02.2025, суд счет его ошибочным в связи с неверным установлением периода просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета, акта выполненных работ и счетов-фактур/УПД исполнителя, в течение 10 банковских дней с момента получения документов.

1) По УПД № ПБ-11 от 28.01.2025 период начисления неустойки должен быть с 13.02.2025, поскольку документ отправлен заказчику 29.01.2025 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», следовательно, неустойка составляет 3418,22 руб., исходя из следующего расчета: 525 880*65 (с 13.02.2025 по 18.04.2025) *0,01%;

2) по УПД № ПБ-15 от 31.01.2025 период начисления неустойки – с 18.02.2025, поскольку документ отправлен заказчику 03.02.2025 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», следовательно, неустойка составляет 129,60 руб., исходя из следующего расчета: 21 600*60 (с 18.02.2025 по 18.04.2025) *0,01%;

3) по УПД № ПБ-19 от 03.02.2025 период начисления неустойки – с 20.02.2025, поскольку документ отправлен заказчику 05.02.2025 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», следовательно, неустойка составляет 248,24 руб., исходя из следующего расчета: 42 800*58 (с 20.02.2025 по 18.04.2025) *0,01%;

4) по УПД № ПБ-29 от 14.02.2025 период начисления неустойки – с 04.03.2025, поскольку документ отправлен заказчику 17.02.2025 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», следовательно, неустойка составляет 2819,34 руб., исходя из следующего расчета: 612 900*46 (с 04.03.2025 по 18.04.2025) *0,01%;

5) по УПД № ПБ-34 от 19.02.2025 период начисления неустойки – с 07.03.2025, поскольку документ отправлен заказчику 20.02.2025 через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», следовательно, неустойка составляет 552,12 руб., исходя из следующего расчета: 128 400*43 (с 07.03.2025 по 18.04.2025) *0,01%.

На основании изложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 7282,72 руб.

В связи с изложенным, требование в данной части признается частично обоснованным.

3. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 66 141 руб., что подтверждается платежным поручением № 526 от 18.04.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора (99,96% - размер удовлетворенных требований0, расходы по государственной пошлине в сумме 66 115 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 363 580,00 руб. задолженности, 7 282,72 руб. неустойки, а также 66 115,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина