Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-113705/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорСервис"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтия"
о взыскании 6 782 567 руб. 19 коп.
при участии
от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 10.10.2024)
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтия" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 912 190 руб. 34 коп. задолженности по договору № 2122 от 26.10.2022, 870 376 руб. 85 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.
В судебном заседании 21.04.2025 истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2122 от 26.10.2022 (далее - договор) согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить предоставление локомотивов серии ТГМ4 с локомотивной бригадой в составе машиниста и составителя поездов, необходимое для своевременной подачи вагонов под грузовые операции и уборки их после окончания грузовых операций, на участке железнодорожная станция Ораниенбаум Октябрьской железной дороги – железнодорожный путь необщего пользования ООО «Балтия», включая, но, не ограничиваясь:
- работы по передачи вагонов с выставочных железнодорожных путей на железнодорожные пути необщего пользования и обратно;
- работы по расформированию групп вагонов (если это требуется по технологии);
- работы по расстановке вагонов по местам погрузки, выгрузки и их уборке после выполнения грузовых операций.
Срок начала оказания услуг/выполнения работ по договору – 15.11.2022 (пункт 1.3 договора). Договор действует по 31.12.2022 (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, базовая стоимость услуг с использованием 1 локомотива за 1 календарный месяц составляет 1 200 000 руб.
Порядок расчета установлен пунктом 4.1 договора, согласно которому оплата услуг производится со дня начала оказания услуг/выполнения работ, по день окончания действия настоящего договора ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Заказчик производит оплату по договору за текущий месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры исполнителя (пункт 4.2 договора).
Согласно двусторонним УПД в период с 31.12.2022 по 19.12.2023 исполнитель выполнил работы по договору в полном объеме, без замечаний. Работы были приняты заказчиком путем подписания УПД посредством системы электронного документооборота.
Заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5 912 190 руб. 34 коп., в том числе:
УПД № 451 от 31.08.2023 – 1 069 061 руб. 50 коп.
УПД № 516 от 30.09.2023 – 1 161 447 руб. 42 коп.
УПД № 589 от 31.10.2023 – 1 184 776 руб. 52 коп.
УПД № 646 от 30.11.2023 – 1 577 646 руб. 60 коп.
УПД № 714 от 19.12.2023 – 919 258 руб. 30 коп.
Факт и размер долга дополнительно подтверждены двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.
В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ по договору, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор (Соглашение о расторжении договора № 3 от 19.12.2023).
19.02.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить спорную сумму задолженности.
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договор может быть прекращен соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон; в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела (двусторонними УПД и актом сверки взаимных расчетов), ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, заявленные требования истца в этой части обоснованы.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за просрочку оплаты по договору в размере 870 376 руб. 85 коп. за период с 16.09.2023 по 10.10.2024.
В соответствии с разделом 7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка в оплате выполненных по договору работ (услуг) подтверждена документально, в связи с чем, предъявление к взысканию процентов является правомерным.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и обоснованным. Замечаний по расчету процентов со стороны ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтия" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСервис" (ИНН <***>) 5 912 190 руб. 34 коп. задолженности, 870 376 руб. 85 коп., а также 228 477 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.