Решение по делу № А31-3953/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3953/2023

г. Кострома 22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 692 087 руб. 61 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.01.2021 <***>, 658 882 руб. 96 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.08.2021 <***>.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (кредитным договорам).

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: <...>, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области от 28.09.2023 по данным миграционного учета данный адрес значится адресом места жительства ФИО1.

В последующем судебная корреспонденция направлялась ответчику аналогичным образом, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (жительства) (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <***>, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок действия кредитного транша от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) процентная ставка составляет 12% годовых; за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части процентная ставка составляет 24% годовых.

Дополнительными соглашениями от 14.05.2021 № 1, от 16.07.2021 №2, от 15.10.2021 №3, и от 17.01.2022 №4 к кредитному договору стороны изменяли срок действия транша и условие о размере процентов за соответствующие периоды пользования кредитными средствами.

В период с 15.03.2022 по 15.09.2022 ответчику предоставлялись кредитные каникулы.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора и на основании заявлений Банк выдал клиенту кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1613481 от 20.01.2021 на сумму 50 000 руб., №1613481 от 21.01.2021 на сумму 450 000 руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнены.

03.08.2021 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <***>, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 808 723 руб. 74 коп.

Срок действия лимита 90 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) процентная ставка составляет 13,5% годовых; за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части процентная ставка составляет 24% годовых.

Дополнительными соглашениями от 29.11.2021 № 1, от 01.03.2022 №2 к кредитному договору стороны изменяли срок действия транша и условие о размере процентов за соответствующие периоды пользования кредитными средствами.

Согласно пункту 1.1.15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора Банк выдал клиенту кредит в размере 808 723 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №1648818 от 04.08.2021 на сумму 808 723 руб. 74 коп.

В период с 15.03.2022 по 15.09.2022 ответчику предоставлялись кредитные каникулы.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, клиентом нарушены условия договоров.

28.03.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2023 <***>, и от 28.03.2023 №74860 с требованием погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).

Указанное в части 1 настоящей статьи требование заемщика - индивидуального предпринимателя вместо приостановления исполнения заемщиком своих обязательств может предусматривать уменьшение размера платежей в течение льготного периода. Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не вправе обратиться к кредитору в соответствии с настоящей статьей с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), в отношении которого был установлен льготный период по требованию этого заемщика в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона. Обращение заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, совершенное до 30 сентября 2020 года, не лишает заемщика права на обращение с требованием в соответствии со статьей 6 или 7 настоящего Федерального закона в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года (часть 2 статьи 7 Закона).

По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода (часть 13 статьи 7 Закона).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела и, исходя из указанных норм права, в предмет доказывания в данном случае входит установление следующих обстоятельств: заключение кредитного договора; получение ответчиком денежных средств; наличие задолженности по договору и ее размер.

Наличие между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из кредитного договора, установлено судом на основании материалов дела и сторонами не оспаривается.

Факт выдачи банком сумм кредита подтвержден платежными поручениями № 1613481 от 21.01.2021 на сумму 450 000 руб., №1613481 от 20.01.2021 на сумму 50 000 руб. и № 1648818 от 04.08.2021 на сумму 808 723 руб. 74 коп. и ответчиком не оспорен.

Между тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере выбранных лимитов и уплаты процентов в порядке и на условиях, предусмотренных кредитными договорами, не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету истца, не оспоренному и не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности

по кредитному договору <***> от 19.01.2021 составляет 543 697 руб. 54 коп. (основной долг, с учетом капитализации процентов), задолженность по уплате процентов, начисленных с 01.02.2023 по 13.03.2023 по ставке 24% годовых – 14 657 руб. 49 коп.;

по кредитному договору <***> от 03.08.2021 составляет 496 931 руб. 16 коп. (основной долг, с учетом капитализации процентов), задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.02.2022 по 15.03.2023 по ставке 37% годовых - 21 660 руб. 75 коп.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан соответствующим условиям кредитных договоров <***> от 19.01.2021, <***> от 03.08.2021 (с учетом дополнительных соглашений).

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет суммы процентов не представлен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов на суммы основного долга по кредитным договорам.

По условиям пунктов 1.1.6 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования банка о продолжении начисления процентов по кредитному договору <***> от 19.01.2021 с 14.03.2023 по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 543 697 руб. 54 коп.; по кредитному договору <***> от 03.08.2021 с 16.03.2023 по ставке 37% годовых по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 496 931 руб. 16 коп. также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения истцом обязательств по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «а» пункта 1.1.14 (кредитного договора <***> от 19.01.2021) и подпунктом «а» пункта 1.1.15 (кредитного договора <***> от 03.08.2021) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика пени в следующем размере:

- по кредитному договору <***> от 19.01.2021 – 131 688 руб. 19 коп. пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 20.10.2022 по 13.03.2023, 470 руб. 07 коп. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 20.10.2022 по 26.01.2023, 1 574 руб. 32 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 13.03.2023;

- по кредитному договору <***> от 03.08.2021 – 137 989 руб. 86 коп. пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 25.10.2022 по 15.03.2023, 501 руб. 33 коп. пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 25.10.2022 по 30.11.2022, 1 799 руб. 86 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.11.2022 по 15.03.2023;

Кроме того истцом заявлены требования о продолжении начисления пени на суммы задолженности (основной долг) по кредитным договорам <***> от 19.01.2021, <***> от 03.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о привлечении ответчика к ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки, исходя из условий договоров, согласно которым клиент в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек.

Оснований для снижения размера неустойки в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 510 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 510 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

543 697 руб. 54 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.01.2021 <***>, 14 657 руб. 49 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных по состоянию на 13.03.2023 проценты, начисляемые с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 543 697 руб. 54 коп., по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 131 688 руб. 19 коп. за период с 20.10.2022 по 13.03.2023, пени, начисляемые с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 543 697 руб. 54 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 470 руб. 07 коп. за период с 20.10.2022 по 26.01.2023; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 574 руб. 32 коп. за период с 01.11.2022 по 13.03.2023;

496 931 руб. 16 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.08.2021 <***>, 21 660 руб. 75 коп. процентов на просроченный основной долг, начисленных по состоянию на 15.03.2023, проценты, начисляемые с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 496 931 руб. 16 коп., по ставке 37% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 137 989 руб. 86 коп. за период с 25.10.2022 по 15.03.2023, пени, начисляемые с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 496 931 руб. 16 коп., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 501 руб. 33 коп. за период с 25.10.2022 по 30.11.2022; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 799 руб. 86 коп. за период с 01.11.2022 по 15.03.2023, а также 26 510 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова