АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-300/2025
г. Киров 08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)
к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Вендинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>, кабинет 4)
о взыскании 1 050 738 рублей 65 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности, от ответчика-Бекеева Д.А., по доверенности,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Вендинг» (Ответчик) о взыскании 1050738 рублей 65 копеек, в том числе, 435000 рублей долга по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) от 17.04.2024 № 181 (далее - договор № 181), 500000 рублей по лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) от 23.04.2024 № 186 (далее- договор № 186), 115738 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 14.12.2024 и процентов по день фактического исполнения.
В ходе рассмотрения дела Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 674 000 рублей 00 копеек долга (174000 рублей долга по договору № 181 и 500000 рублей долга по договору № 186), 114065 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 29.03.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ с 30.03.3025 по день фактической оплаты.
Ответчик исковые требования в части взыскания долга и процентов по 29.03.2025 признал, требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения считает завышенными.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Ответчик исковые требования в части взыскания долга и процентов по 29.03.2025 признал.
Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание исковых требований.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования в части взыскания 674000 рублей долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 114 065 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 29.03.2025 и с 30.03.2025 по день фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за указанный период являются законными, признаются ответчиком, по день фактической оплаты долга соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения процентов суд не усматривает.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания Ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный Вендинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>, кабинет 4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в размере 674 000 (шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 065 (сто четырнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 54 копейки, а всего 788 065 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ с 30.03.3025 по день фактической оплаты и 12 718 (двенадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) возвратить 43 804 (сорок три тысячи восемьсот четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2025 № 1 из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина