Решение по делу № А83-6924/2024 от 07.04.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

7 апреля 2025 года Дело № А83-6924/2024

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Местной религиозной организации «Православный приход храма иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 28.03.2025, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;

в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

местная религиозная организация «Православный приход храма иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с требованием о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности на нежилое здание церкви, АТС, радиоула, площадью 908,8 кв.м, кадастровый номер 90:12:100102:2830, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н., назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2024.

В связи с прекращением полномочий судьи Гризодубовой А.Н., принимая во внимание положения вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации, в целях формирования законного состава суда произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Гризодубовой А.Н. по настоящему делу. Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением от 26.07.2024 дело №А83-6924/2024 принято к производству судья Якимчук Н.Ю., назначено судебное заседание.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 02.04.2025, явился уполномоченный представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 02.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.04.2025 в 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты находятся во владении и пользовании истца, организация открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, что является основанием для установления права собственности в силу приобретательной давности.

Администрацией Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым против удовлетворения исковых требований не возражала, 20.03.2025 г. заявило ходатайство о признании исковых требований.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Закон) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Так, статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами,

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно инвентаризационной описи объектов недвижимого имущества от 16.11.2015 №203 и представленным в материалы дела доказательствам, владение спорными объектами Открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути началось в 2003 году, являлось добросовестным, открытым и непрерывным на протяжении двадцати лет. Владение объектом осуществлялось открыто как своим собственным, никакое иное лицо в течение срока владения вплоть до настоящего времени не предъявляло к истцу своих прав на спорный объект и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Из материалов дела следует, что актом приема-передачи основных средств от 16.10.1996 здание старого Дома культуры, 1965 гола постройки, передано в эксплуатацию от КСП «Родина» под церковь Московской Патриархии. Объект передачи находится в селе Новоандреевка Симферопольского района. Год постройки здания – 1965.

Местная религиозная организация приняла здание старого Дома культуры, 1965 года постройки, и с 02.07.1997 в нем создан и действует по настоящее время Храм иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов».

В связи с принятием Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации и образованием в последней двух самостоятельных субъектов, истец 23.05.2023 зарегистрировался как Местная религиозная организация «Православный приход храма иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (сведения о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию с 02.07.1997 года).

Местная религиозная организация добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием старого Дома культуры, 1965 года постройки, как своим собственным недвижимым имуществом, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным с 02.07.1997 и по настоящее время, осуществляет меры по содержанию и его использованию, что подтверждается следующими документами:

- актом приема-передачи основных средств от 16 октября 1996 года;

договором энергоснабжения № 1538 от 30.03.2017 года, заключенным между ГУП РК «Крымэнерго» и религиозной организацией «Православный приход Храма «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» на объект – Храм, адрес: Республика Крым, <...>, с последующей пролонгацией;

- договором № 6341/ЮЛ/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.07.2020 года, заключенным между ГУП РК «Крымэкоресурсы» и религиозной организацией «Православный приход Храма «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» на объект – Храм, адрес: Республика Крым, <...>, с последующей пролонгацией;

Согласно ответу Администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 12.01.2014 № 03-13/14, справке № 417 от 03 марта 2016 года указанное здание на балансе администрации не состоит, муниципальной собственностью не является. Администрация Новоандреевского сельского поселения на здание не претендует.

Администрацией Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым 20.03.2025 года в адрес суда предоставлено ходатайство о признании иска.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.01.2024 № КУВИ-001/2024-29427587, право собственности на нежилое здание церкви, АТС, радиоузла, площадью 908,8 кв. м, кадастровый номер 90:12:100102:2830, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>, не зарегистрировано.

Согласно акту экспертного исследования № 06/03-25 от 01.04.2025 года ООО «Таврический центр судебных экспертиз» техническое состояние здания «Православного прихода храма Спорительница хлебов», расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, соответствует строительным, градостроительным нормам.

В результате проведенного анализа конструктивных элементов на основании визуального осмотра на дату проведения исследования, «Методики определения физического износа гражданских зданий» (утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 27.10.1970 N 404) и Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам, степень износа здания «Православного прихода храма Спорительница хлебов», расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, составляет 29%, оценка технического состояния – удовлетворительное.

Исследуемый объект капитального строительства – здание «Православного прихода храма Спорительница хлебов», расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, на дату проведения осмотра не создает угрозу жизни и здоровью граждан, с технической точки зрения.

В акте экспертного исследования № 06/03-25 от 01.04.2025 года отражено, что здание «Православного прихода храма Спорительница хлебов», по адресу: Республика Крым, <...>, расположено в зоне застройки - О-1.

В данной территориальной зоне О-1, допускается в условно-разрешенных видах использования земельного участка с видом разрешенного использования – 3.7 Религиозное использование.

Согласно Правила землепользования и застройки муниципального образования Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района (градостроительные регламенты), вид разрешенного использования - 3.7 Религиозное использование, предусматривает размещение объектов капитального строительства, предназначенных для отправления религиозных обрядов (церкви, соборы, храмы, часовни, монастыри, мечети, молельные дома); размещение объектов капитального строительства, предназначенных для постоянного местонахождения духовных лиц, паломников и послушников в связи с осуществлением ими религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности (монастыри, скиты, воскресные школы, семинарии, духовные училища).

Возражений или каких-либо замечаний относительно акта экспертного исследования участниками процесса не заявлено.

Доказательства, опровергающие указанные факты в материалы дела не предоставлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы, заявление в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что акт экспертного исследования не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, оно принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу на основании части 2 статьи 64, статей 67, 68 АПК РФ.

Также, как ранее было отмечено судом, ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований.

Судом принимается указанное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

Согласно п.п. 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения, поскольку целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Факт открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом подтверждается представленными по делу доказательствами.

Истец до настоящего времени использует спорные объекты по назначению в соответствии с целевым назначением, при этом несет бремя содержания данного имущества, что подтверждено материалами дела.

Учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом, а также принимая во внимание, что данный объект соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на объект недвижимости.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного имущества на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно возникновение у истца права собственности на спорный объект недвижимого имущества, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет исковые требования о признании за Местной Религиозной организацией «Православный приход храма иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на нежилое здание церкви, АТС, радиоузла, площадью 908,8 кв. м, кадастровый номер: 90:12:100102:2830, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, в силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Учитывая, что иск о признании права собственности направлен на легализацию объекта недвижимости не вследствие нарушений, допущенных ответчиком, решение суда о признании за истцом права собственности не может расцениваться как принятое против ответчика, основания для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на оплату госпошлины отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать за Местной Религиозной организацией «Православный приход храма иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов» с. Новоандреевка Симферопольского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на нежилое здание церкви, АТС, радиоузла, площадью 908,8 кв. м, кадастровый номер: 90:12:100102:2830, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук