АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-6672/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 53348 руб. 73 коп. долга, 4636 руб. 81 коп. пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,
третье лицо: региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Администрации Топкинского муниципального округа (ответчик) о взыскании 53 348,73 руб. долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в жилое помещение № 3 по адресу: <...> за период март – декабрь 2022 года, 4636,81 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 20.04.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2023.
Определением от 06.06.2023 суд произвел замену ответчика по делу: Администрацию Топкинского муниципального округа на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, региональную энергетическую комиссию Кузбасса и назначил дело к судебному разбирательству на 06.07.2023. Судебное разбирательство отложено до 20.07.2023.
От третьего лица поступили письменные пояснения, дополнительные пояснения.
В отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву ответчик оспорил заявленные требования, полагает, что истцом при расчетах неверно применен тариф, необходимо руководствовать постановлением РЭК №900 от 20.12.2021. Также ответчиком представлен договор найма от 25.10.2019, по условиям которого спорное помещение передано ФИО1 в период с 01.11.2019 по 01.06.2020.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.
ООО «Теплоэнергосбыт» в период с марта по декабрь 2022 года осуществило предоставление тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 15-17), объект с кадастровым номером № 42:14:0107001:705 является собственностью Юрьевского сельского поселения, которое ликвидировано. Согласно абзацу 10 статьи 1 Закона Кемеровской области от 08.12.2020 «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Мариинского муниципального района» муниципальное образование Топкинский муниципальный округ в лице Администрации Топкинского муниципального округа является правопреемником Муниципального образования Юрьевское сельское поселение. Таким образом, собственником жилого помещения в <...>, является муниципальное образование Топкинский муниципальный округ, что не оспорено ответчиком. В заявленный период помещение являлось незаселенным.
Согласно пояснений истца, с 2015 года с собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, заключены договоры на поставку тепловой энергии напрямую с ООО «ТеплоЭнергоСбыт», соответственно оплата за потребляемые коммунальные ресурсы производится собственниками данного многоквартирного дома непосредственно в ООО «ТеплоЭнергоСбыт».
Согласно информации, размещенной на https://www.gkh.ru, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в управлении управляющей компании не находится.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период март – декабрь 2022 года поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 53 348,73 руб. на оплату выставлены счета, представлены в материалы дела в электронном виде.
Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 14.02.2023 (л.д.18), которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее– ЖК РФ).
Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.
В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При расчете платы истцом применены тарифы, утвержденные для него Постановлениями РЭК Кемеровской области № 725 от 20.12.2018, №675 от 14.12.2021, №677 от 14.12.2021, соответствующие постановления представлены истцом в материалы дела.
Как следует из пояснений РЭК Кузбасса для потребителей Топкинского муниципального округа в отношении услуг, реализуемых ООО «ТеплоЭнергоСбыт» изданы: постановление №725 от 20.12.2018 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов ООО «ТеплоЭнергоСбыт» на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Топкинского муниципального округа на 2019-2023 годы»; постановление №726 от 20.12.2018 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов ООО «ТеплоЭнергоСбыт» на теплоноситель, реализуемый на потребительском рынке Топкинского муниципального округа на 2019-2023 годы», постановление №727 от 20.12.2018 «Об установлении долгосрочных тарифов ООО «ТеплоЭнергоСбыт» на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Топкинского муниципального округа на 2019-2023 годы».
Расчет истца, представленный с исковым заявлением, содержащий стоимость коммунальных услуг за каждый месяц, судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для признания обоснованным контррасчета ответчика, который указывает, что необходимо применять при расчете льготные тарифы, которые предусмотрены постановлениями РЭК №900 от 20.12.2021, №939 от 28.11.2022, для населения, с учетом дополнительных пояснений РЭК, судом не установлено.
Доказательства того, что помещение в спорный период было передано по договорам социального найма или на ином праве другим потребителям в материалы дела не представлено. Ответчик подтвердил в ходе рассмотрения дела, что в помещении граждане не проживают. Также не представлено доказательств, что в отношении спорного помещения производилась оплата поставленного истцом коммунального ресурса.
Учитывая изложенные, требование истца о взыскании 53 348 руб. 73 коп. долга за спорный период признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с нарушением сроков оплаты на сумму задолженности за каждый месяц начислена неустойка в размере 4636,81 руб. Расчет произведен по состоянию на 31.03.2023.
Проверив расчет, суд установил неверное начисление пени на сумму задолженности за март 2022 года.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Услуги за март 2022 года оказаны до опубликования постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, следовательно, к текущим платежам должника не относятся.
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за март 2022 года не подлежит начислению, пени следует исчислять с 02.10.2022.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом пункта 65 Постановления № 7 судом произведен расчет пени по состоянию 20.07.2023 (дату вынесения решения, приобщен к материалам дела), ее размер составил 7407,36 руб., с 21.07.2023 пени подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района, г. Топки (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН <***>) 53 348 руб. 73 коп. долга, 7 407 руб. 36 коп. пени за период с 11.05.2022 по 20.07.2023, далее с 21.07.2023 взыскать пени, рассчитанные на сумму задолженности (ее остаток) исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) по день фактической оплаты долга, 2 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Логинова