АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8030/2023 26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст решение изготовлен 26 сентября 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Бюджетного учреждения здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 56206 руб. 72 коп. неустойки при участии представителей
истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 3 от 09.01.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)
установил:
Иск заявлен о взыскании 56206 руб. 72 коп. неустойки по контракту № 08135000001210170690001 от 07.12.2021.
Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 408 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах
применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Как следует из материалов дела, между бюджетным учреждением здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР» (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик, ответчик) заключен контракт № 08135000001210170690001 от 07.12.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику товар: расходные материалы для процессора магнитных частиц по очистке нуклеиновых кислот, клеток и белков KingFisher на общую сумму 1813120 руб. 20 коп. (л.д. 8-15).
Согласно п. 2.2 контракта срок поставки: однократно, в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика.
Контракт вступает в силу со дня его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до 31.12.2021 (включительно).
8 декабря 2021 года истец направил ответчику заявку на поставку товара (л.д. 16).
В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не поставил, истец направил ответчику претензию с требованием поставить товар в срок до 31.12.2021 (л.д. 17).
Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился к ПАО «Банк УРАЛСИБ» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (л.д. 18-19).
Во исполнение банковской гарантии № 9991-4S1/973954 от 06.12.2021 банк перечислил истцу 135984 руб. 02 коп. платежным поручением № 118380 от 03.02.2022 (л.д. 20-21).
Ссылаясь на то, что при исполнении принятых по контракту обязательств, ответчик нарушил установленный контрактом срок поставки, истец, руководствуясь пунктами 8.4, 8.10 контракта направил ответчику претензию от 17.03.2022 № 07-15/542 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств в период с 23.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 10878 руб. 72 коп., и штрафа в связи с неисполнением поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 45328 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 56206 руб. 72 коп. неустойки.
В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со
ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) 56206 руб. 72 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2248 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судья С.Ю. Бакулев