АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17567/2023

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ОНИКС" (ОГРН <***>), г. Искитим,

о расторжении договора № 00018-23 от 22.02.2023,

от истца – ФИО1, доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.04.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее- истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ОНИКС" (далее – ответчик, ООО «ТК Оникс») о расторжении договора № 00018-23 от 22.02.2023.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленные договором сроки, о чем уведомлялся заказчик.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» (заказчик) и ООО «ТК Оникс» (подрядчик) заключен договор №00018-23 от 22.02.2023, по условиям которого подрядчик обязуется по заявкам заказчика выполнить электромонтажные работы на Объектах, расположенных на территории г. Новосибирска, г.Бердска, г.Обь и Новосибирского района Новосибирской области в соответствии со спецификацией (Приложение №4), а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять их результат и произвести оплату на условиях договора.

Согласно п.3.2. договора заказчик направляет подрядчику заявку по форме, приведенной в Приложении №3, в адрес электронной почты NSKSPEC.ru@ya.ru

Конечный срок выполнения работ по заявке – не позднее даты, указанной в заявке.

Согласно п. 4.1.13. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и заявкой.

Так в соответствии с условиями договора в адрес подрядчика были направлены заявки на установку приборов учета в нежилых помещениях, ОДПУ по следующим адресам:

- 21.03.2023 - по абоненту Н404170, УМВД, контора, по адресу <...>, срок выполнения работ до 20.04.2023.

- 21.03.2023 - по абоненту И43370 ТСЖ "Изумрудный" Объект: И43370-6-1 7 жилые дома (д.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), срок выполнения работ до 20.04.2023.

- 31.03.2023 - по Абоненту Н404170, УМВД, контора, по адресу <...> срок выполнения работ до 30.04.2023.

- 11.04.2023 - по абоненту Н325740 ООО "ДОСТ-Н" по адресу <...>, срок выполнения работ до 10.05.2023.

По всем указанным адресам электромонтажные работы не выполнены, не предоставлены отчеты о выполненных работах, не выполнены и не согласованы однолинейные схемы электроснабжения.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №17149 от 17.05.2023 о расторжении договора.

На претензию истца от ответчика поступил ответ №13/06 от 13.06.2023, в котором ответчик сообщает на невозможность проведения работ по объектам. Однако, доказательств уважительности причин неисполнения заявок ответчиком не представлено, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Так, согласно условиям договора, подрядчик обязан выполнить работ по заявкам заказчика в установленные в них сроки.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по 4 заявкам ответчик не выполнил, что не оспаривалось последним, однако было указано на отсутствие вины в нарушении таких сроков.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Так, ответчик указал на следующие обстоятельства.

- по абоненту Н404170, УМВД, контора, по адресу: <...> – в процессе согласования даты и времени проведения работ от абонента поступило сообщение о том, что у них специалиста по электрохозяйству нет и подрядчик должен дату и время согласовывать с их управляющей компанией, которая, в свою очередь, ответила, что к самому объекту для проведению работ она никого допустить не может, что данные объекты относятся к специальным и обслуживаются в АО «РЭС» напрямую, соответственно всеми работами занимаются они (о чем подрядчиком было заранее сообщено заказчику);

- по абоненту Н43370 ТСЖ «Изумрудный», объект: И43370-6-1: 7 жилых домов (дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) – невозможность проведения работ по данному абоненту была вызвана тем, что в процессе согласования даты и времени проведения работ специалистами подрядчика выяснилось, что ответственные за электрохозяйство специалисты ТСЖ находятся в очередных отпусках, в связи с чем было сообщено о перенесении сроков установки ОДПУ указанных многоквартирных работ на сроки позже 29.08.2023, дополнительно ТСЖ сообщило, что еще 25.04.2023 им было направлено соответствующее письмо исх. № 30/1 в АО «Новосибирскэнергосбыт» (о чем подрядчиком было заранее сообщено заказчику).

- по абоненту Н 404170, УМВД, контора, по адресам: <...> в процессе согласования даты и времени проведения работ от абонента поступило сообщение о том, что у них специалиста по электрохозяйству нет и подрядчик должен дату и время согласовывать с их управляющей компанией, которая, в свою очередь, ответила, что к самому объекту для проведению работ она никого допустить не может, что данные объекты относятся к специальным и обслуживаются в АО «РЭС» напрямую, соответственно всеми работами занимаются они (о чем подрядчиком было заранее сообщено заказчику);

- по абоненту Н325740 ООО «ДОСТ-Н» по адресу: <...> – по данному адресу связаться с абонентом не удалось, найти управляющую организацию, обслуживающую данный дом не удалось, таким образом, сложилась следующая ситуация, по которой заявка есть, но подрядчик столкнулся с отсутствием возможности согласовать как само проведение работ у абонента, так и прибытие специалистов и непосредственное проведение работ на объекте (о чем подрядчиком было заранее сообщено заказчику).

Также ответчик указал, что АО «Новосибирскэнергосбыт» ни одному абоненту не сообщило о планируемых у них работах, о том, что ООО «ТК Оникс» является подрядчиком по выполнению работ по монтажу и установке приборов учета, что, в свою очередь, затрудняло возможность проведения согласований даты и времени проведения работ и, соответственно, увеличивало сроки самого проведения работ.

Оценив доводы ответчика и представленные доказательства, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

По смыслу абзаца 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вместе с тем, таких доказательств, которые подтверждали бы уведомление заказчика о вышеизложенных обстоятельствах, представлено не было.

Представленная ответчиком переписка посредством электронного документооборота таковым доказательством являться не может, поскольку не содержит каких-либо уведомлений заказчика об обстоятельствах невозможности выполнения работ.

Относительно представленного ответчиком письма ТСЖ «Изумрудный» от 25.04.2023, адресованное АО «Новосибирскэнергосбыт», с просьбой перенести установку ОДПУ до 29.08.2023, то судом установлено, доказательств направления данного письма в указанную дату в адрес истца, в материалы дела не представлено.

При этом, истцом представлена запись телефонного разговора представителя истца с представителем ТСЖ «Изумрудный», который пояснил, что указанное письмо в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» не направлялось, было выдано ответчику.

Таким образом, из совокупности представленных ответчиком доказательств не следует, что подрядчик уведомлял заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленные сроки. Относимых и допустимых доказательств этому не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказано выполнение работ по спорным заявкам в согласованных сторонами сроках и объемах, что истцом соблюден предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ претензионный порядок, требование истца о расторжении договора удовлетворяются в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 00018-23 от 22.02.2023, заключенный между акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "ТК ОНИКС".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ОНИКС" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова