АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-13123/2025

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 626 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № Ю-366/24, 30 684 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 22.07.2025, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 14 626 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № Ю-366/24, 30 684 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2024 года по 22.07.2025, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20 августа 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 09 октября 2025 года, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба и дополнительные материалы к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 11.04.2024 между ООО «Юпитер» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № Ю-366/24 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить партию продовольственных (непродовольственных товаров), далее Товар, Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с сопроводительными документами на поставленный Товар и условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Факт поставки товаров на общую сумму 14 626 руб. 96 коп. подтверждается представленной в материалы дела УПД (л.д. 11-14).

Согласно пункту 2.2 Договора, Покупатель оплачивает в полном объеме товар на седьмой календарный день со дня его получения, включая день получения товара, максимальный размер коммерческого кредита составляет 20 000 руб.

14.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.05.2025 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из Договора, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 14 626 руб. 96 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 30 684 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 22.07.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.2 Договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты с Покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если письменное требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0 рублей за каждый день просрочки исполнения. Если письменное требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Между ООО «Юпитер» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) 19.06.2025 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление исковых заявлений) для защиты законных прав и интересов общества в судах общей юрисдикции и арбитражных судах; дача консультаций по правовым вопросам; представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика, (далее - «юридические услуги»), а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

Сторонами подписан акт приемки-сдачи услуг по договору оказания юридических услуг от 09.08.2025.

10.08.2025 ФИО2 получил денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).

Факт оказания истцу юридических услуг и размер фактически понесенных им расходов, надлежаще подтверждены и документально обоснованы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Проанализировав материалы дела, сопоставив их с представленным истцом договором на оказание юридических услуг, объемом оказанных представителем услуг, приняв во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает заявленные ко взысканию расходы разумными и обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2014 года) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 17.06.2019 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тверь, адрес: 170001, <...>) 14 626 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки от 11.04.2024 № Ю-366/24, 30 684 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 22.07.2025, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина