АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 февраля 2025 года
Дело №
А55-38190/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года,
решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В., после перерыва помощником судьи Никоновой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2025 года дело по иску, заявлению
акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант»
о взыскании 1 233 122 руб. 99 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2024;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 (после перерыва не явился);
В судебном заседании, открытом 30.01.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 04.02.2025 до 10 часов 50 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 233 122 руб. 99 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору от 30.11.2017 № 22009, в том числе: 1 209 164 руб. 85 коп. – основной долг за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, 23 958 руб. 14 коп. – пени за период с 16.08.2024 по 08.11.2024.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В связи с произведенной частичной оплатой от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 848 122 руб. 99 коп., из которых: 824 164 руб. 85 коп. – основной долг за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, 23 958 руб. 14 коп. – пени за период с 16.08.2024 по 08.11.2024.
Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 848 122 руб. 99 коп.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.11.2017 между акционерным обществом «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» (покупатель) заключен договор электроснабжения № 22009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам, пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода на основании выставляемых счета и счета-фактуры. Расчетным периодом является календарный месяц.
В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены счета-фактуры от 31.07.2024 № 136207 на сумму 455 817 руб. 90 коп. (корректировочный счет-фактура от 29.09.2024 № 179275 к счету-фактуре 31.07.2024 № 136207), от 31.08.2024 № 157810 на сумму 348 906 руб. 92 коп. (корректировочный счет-фактура от 29.09.2024 № 179276 к счету-фактуре от 31.08.2024 № 157810), от 30.09.2024 № 187811 на сумму 382 105 руб. 87 коп., сведения о показаниях приборов учета, ведомости электропотребления за период с июля по сентябрь 2024 года.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2024 № 20298 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Несмотря на получение претензии от 30.10.2024, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность за июль 2024 года, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований, который состоит из задолженности за июль 2024 года (частично), за август и сентябрь 2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что за предыдущий период, с апреля 2023 года по июнь 2024 года, истцом была произведена корректировка начислений в размере 139 875 руб. 09 коп., однако указанные счета-фактуры вошли в расчет начислений за спорный период. Расчет задолженности с пояснениями истцом не представлены.
Поскольку, как указал ответчик, истцом в материалы дела не представлен расчет задолженности по каждому многоквартирному дому с показателями индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений, обоснованности применения коэффициентов при расчете потребляемого ресурса за спорный период, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Возражая против доводов, изложенных в отзыве ответчика, истец указал, что согласно детализации погашения задолженности от 30.10.2024 корректировка производились в спорном периоде в июле 2024 года на сумму 11 167 руб. 08 коп. и в августе 2024 года на сумму 11 167 руб. 08 коп. в связи с технической ошибкой в программе расчетов, таким образом, сумма корректировки в спорном периоде составила 22 334 руб. 16 коп.
На возражения ответчика истец пояснил, что за июль и август 2024 года производилась корректировка начислений на сумму 11 167 руб. 08 коп. по каждому месяцу, в связи с технической ошибкой в программе расчетов. В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 29.09.2024 о корректировке объема и стоимости электрической энергии за период с 01.05.2024 по 31.08.2024, а также письмо от 10.01.2025 № 0045 о проведении сверки расчетов по договору энергоснабжения от 30.11.2017 № 22009 с приложением акта сверки за период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года и детализацией погашения задолженности. Однако, акт с подписью руководителя ООО «Алком-Гарант» в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» не возвращен. В акте сверки взаимных расчетов указаны все суммы корректировок на увеличение и уменьшение за расчетный период. При этом указанная ответчиком сумма 139 875 руб. 09 коп. в акте сверки отсутствует.
Как указано истцом, размер платы за спорный период определен путем умножения объемов потребленной электроэнергии на действующие тарифы, утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 №843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области». Из расчетных ведомостей следует, что размер платы за потреблённую электроэнергию рассчитывается на основании переданных ООО «Алком-Гарант» показаний и автоматической передачи данных приборов учета по точкам поставки в МКД, а также по нормативным начислениям.
Проанализировав доводы и возражения каждой из сторон, а также исследовав в оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о неверном учете корректировочных сумм за предыдущий период, а представленные истцом в материалы дела доказательства, напротив, свидетельствуют о начислении задолженности на основании переданных показаний приборов учета, корректировке задолженности за спорные месяцы, извещении о них потребителя, на что ответчик свои возражения не заявил, контррасчет задолженности не представил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 824 164 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной оплате электрической энергии истцом на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 16.08.2024 по 08.11.2024 в размере 23 958 руб. 14 коп.
Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора и арифметически верным.
Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 824 164 руб. 85 коп., пеней в размере 23 958 руб. 14 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 848 122 руб. 99 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком-Гарант» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) 824 164 руб. 85 коп. – основной долг, 23 958 руб. 14 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 47 406 руб. 00 коп.
3. Возвратить акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 588 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 6939 от 11.11.2024.
4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шлинькова