Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9135/2024
12 марта 2025 года
решение изготовлено в полном объеме
05 марта 2025 года резолютивная часть решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 562 128,62 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2021, диплом о высшем образовании, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее – ответчик, ООО «УК Уют») о взыскании 562 128,62 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 09.12.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Судебное разбирательство по делу откладывалось до 05.03.2025.
В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления ООО «АКС» уведомлялся определением от 14.10.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 14.10.2024 информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронным заказным письмом № 67503001439091 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 675004, <...>.
Электронное заказное письмо № 67503001439091 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением от 09.12.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2025, о чем уведомил ответчика электронным заказным письмом № 80402304969087, также возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения.
О назначении дела к судебному разбирательству ответчик уведомлялся определением от 27.01.2025 (электронное заказное письмо № 80404904395921).
Электронное заказное письмо № 80404904395921 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО «АКС» постановлением главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 № 1847 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное (горячее) водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенска, в том числе ООО «АКС» является энергоснабжающей организацией для ООО «УК Уют» и оказывает услуги в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Благовещенске по адресам: ул. Лазо, <...>
В период с 01.05.2023 по 30.06.2024 истец поставлял в поименованные МКД подачу холодной (питьевой) воды через присоединенную сеть, принимал сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в том числе в целях содержания общего имущества МКД, выставляя ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2023 № 5109со/н523, от 30.06.2023 № 5109ркц/н523, от 26.07.2023 № 5109со/н623, от 26.07.2023 № 5109ркц/н623, от 22.08.2023 № 5109со/н723, от 22.08.2023 № 5109ркц/н723, от 29.09.2023 № 5109со/н823, от 29.09.2023 № 5109ркц/н823, от 19.10.2023 № 5109к/н0823, от 19.10.2023 № 5109с/он823, от 19.10.2033 № 5109с/он923, от 19.10.2033 № 5109ркц/923, от 30.11.2023 № 5109с/он1023, от 30.11.2023 № 5109ркц/1023, от 22.08.2024 № 5109ркц/1023, от 22.08.2024 № 5109к/рк1023, от 22.08.2024 № 5109к/рк2310, от 27.12.2023 № 5109с/он1123, от 27.12.2023 № 5109ркц/1123, от 31.01.2024 № 5109со/н1223, от 31.01.2024 № 5109ркц/1223, от 18.04.2024 № 5109с/он0124, от 18.04.2024 № 5109ркц/0124, от 18.04.2024 № 5109с/он0224, от 18.04.2024 № 5109ркц/0224, от 16.05.2024 № 5109с/он0324, от 16.05.2024 № 5109ркц/0324, от 31.05.2024 № 5109с/он0424, от 31.05.2024 № 5109ркц/0424, от 20.06.2024 № 5109с/он0524, от 20.06.2024 № 5109 ркц/0524, от 13.07.2024 № 5109с/н0624, от 13.07.2024 № 5109 ркц/0624.
Претензией от 22.08.2024 (исх. № 101-19-7832) АО «АКС» уведомило ООО «УК Уют» о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).
Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, которым может быть управление управляющей организацией, которая, в свою очередь, несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, которая вносится непосредственно исполнителю коммунальных услуг (в рассматриваемом случае управляющей организации), включены затраты собственников по оплате коммунальных услуг на содержание общего имущества.
Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры ресурсоснабжения. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
При управлении МКД управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее СОИ в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил СОИ в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил, за обеспечение готовности инженерных систем - часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ.
В связи с внесенными Постановлением № 1498 изменениями в законодательство, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при СОИ в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях СОИ в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354, а обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ.
В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.
При этом в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, что исключает для РСО возможность получить плату за неоказанные услуги. При этом объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445).
В подтверждение факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержании общего имущества в МКД истцом в материалы дела представлены счета-фактуры/акты от 30.06.2023 № 5109со/н523, от 30.06.2023 № 5109ркц/н523, от 26.07.2023 № 5109со/н623, от 26.07.2023 № 5109ркц/н623, от 22.08.2023 № 5109со/н723, от 22.08.2023 № 5109ркц/н723, от 29.09.2023 № 5109со/н823, от 29.09.2023 № 5109ркц/н823, от 19.10.2023 № 5109к/н0823, от 19.10.2023 № 5109с/он823, от 19.10.2033 № 5109с/он923, от 19.10.2033 № 5109ркц/923, от 30.11.2023 № 5109с/он1023, от 30.11.2023 № 5109ркц/1023, от 22.08.2024 № 5109ркц/1023, от 22.08.2024 № 5109к/рк1023, от 22.08.2024 № 5109к/рк2310, от 27.12.2023 № 5109с/он1123, от 27.12.2023 № 5109ркц/1123, от 31.01.2024 № 5109со/н1223, от 31.01.2024 № 5109ркц/1223, от 18.04.2024 № 5109с/он0124, от 18.04.2024 № 5109ркц/0124, от 18.04.2024 № 5109с/он0224, от 18.04.2024 № 5109ркц/0224, от 16.05.2024 № 5109с/он0324, от 16.05.2024 № 5109ркц/0324, от 31.05.2024 № 5109с/он0424, от 31.05.2024 № 5109ркц/0424, от 20.06.2024 № 5109с/он0524, от 20.06.2024 № 5109 ркц/0524, от 13.07.2024 № 5109с/н0624, от 13.07.2024 № 5109 ркц/0624, а также расходные накладные и акты.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из тарифов, установленных для истца Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области приказами от 25.11.2022 № 134-пр/в, от 20.12.2023 № 158-пр/в.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
Ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг, возражений по объему и качеству услуг не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 562 128,62 руб. подлежащим удовлетворению.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 33 106 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (<...> за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 562 128,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 106 руб., всего 595 234,62 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Е.В.Иванова