Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 декабря 2025 г.
Дело № А40-53734/2023-161-425
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 г.
Судья Арбитражного суда города Москвы К.В. Бикбулатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ю.П. Шишовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 08.12.2023 по настоящему делу по иску ООО ПКФ "МК-Альянс" (ИНН: <***>) к ООО "ФМФ" (ИНН: <***>) о признании недействительными договора купли-продажи № 1602- ФМФ/12 (КП) от 06.12.2021 и лизинга № 1602-ФМФ/12(Т) от 06.12.2021,
третьи лица: АО "Реалист Банк" (ИНН: <***>), ООО "СКС" (ИНН: <***>),
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 06.02.2025,
от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ "МК-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФМФ" (далее – ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи № 1602-ФМФ/12 (КП) от 06.12.2021 и договора лизинга № 1602-ФМФ/12(Т) от 06.12.2021.
Решением от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.
Суд, изучив материалы дела, в том числе основание поданного заявления, доводы возражений на заявление, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Из решения от 08.12.2023 по настоящему делу следует, что:
1. Представленный ответ на запрос из АО "Альфа-Банк" подтверждает открытие ООО ПКФ "МК-Альянс" расчетного счета №<***>. Истец обратного не доказал (абзац четырнадцатый страницы 3).
2. Истец одобрил сделку по заключению договора лизинга путем совершения действий предусмотренных пунктом 2 статьи 183 ГК РФ. Совершение платежей, со счета в Альфа-Банк, в счет оплаты по договору лизинга, по смыслу пункта 2 статьи 183 ГК РФ, свидетельствует о последующем одобрении сделки (абзацы третий и четвертый страницы 4).
3. Договор банковского счета в Альфа-Банк на момент совершения платежей и на текущий момент не признан недействительным или ничтожным, последствия недействительности или ничтожности к договору банковского счета не применены (абзац шестой страницы 4).
В то же время, вступившим в законную силу решением от 27.06.2025 по делу № А40-66401/2025-98-939 установлено, что расчетный счет №<***> открыт по документам, не соответствующим действительности; от имени ООО ПКФ "МК-Альянс" вышеуказанные заявления подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены. Таким образом, договор банковского счета является незаключенным (абзацы третий и шестой страницы 6).
Судом установлено и следует из пояснений банка, что при обращении в
кредитную организацию с заявлением об открытии расчетного счета полномочия
ФИО2, как директора ООО ПКФ "МК-Альянс" были подтверждены. Копия паспорта на имя ФИО2, представленная банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие расчетного счета в банке, не соответствует паспорту действительного директора ООО ПКФ "МК-АЛЬЯНС" ФИО2, подлинник которого обозревался в судебном заседании, также фото на паспорте, представленном в банк, не соответствует фото самого ФИО2, подпись на всех документах, представленных в банк на открытие счета, от имени общества, является подписью иного лица (абзацы второй и третий страницы 4).
По результатам оценки заявленных доводов и приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения от 08.12.2023, отвечающих требованиям главы 37 АПК РФ и имеющим существенное значение для правильности разрешении спора.
С учетом применения части 3 статьи 179 АПК РФ, следует считать принятый по результатам судебного заседания 26.11.2025 акт – резолютивной частью решения.
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статей 41, 71, 121, 123, 153, 156, 167, 170, 180, 181, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО ПКФ "МК-Альянс" (ИНН: <***>) о пересмотре судебного акта удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-53734/2023 по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: К.В. Бикбулатов