Решение по делу № А19-16918/2023 от 03.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16918/2023

03.11.2023

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2023.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (664043, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РАКИТНАЯ УЛ., СТР. 35/7, ОФИС 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 578 466 руб. 60 коп.

установил:

иск заявлен, о взыскании суммы 578 466 руб. 60 коп. – основной долг по договору №ТПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ на выполнение строительно-монтажных работ от 17.04.2020 по акту сверки №взаимных расчетов №Э0000193966 от 30.06.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, определение суда получил 10.08.2023, заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

25.09.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения от 25.09.2023.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СКИ» (подрядчик) и ОАО «РЖД» (заказчик) 17 апреля 2020 года заключен договор № ЖГПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Присоединение железнодорожного пути необщего пользования к инфраструктуре ВСЖД на ст. Лена Восточная», а ответчик принял на себя обязательства принять результат выполненных истцом работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 2.1. договора общая цена настоящего Договора с учетом суммы всех налогов, стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на Объект, погрузочно-разгрузочными работами и хранением, стоимости строительно-монтажных работ, стоимости пусконаладочных работ, затрат на строительство временных зданий и сооружений, инфляции, расходов на непредвиденные работы и затраты, а также всех иных затрат и расходов Подрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ, составляет - 31 000 000,00 (Тридцать один миллион) рублей 00 копеек, кроме того НДС (20%) 6 200 000,00 (Шесть миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, всего с учетом НДС - 37 200 000,00 (Тридцать семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек и отражена в Ведомости твердой договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору), в том числе: на 2020 год:

общая цена Комплекса работ за счет привлеченных средств составляет - 31 000 000 рублей 00 копеек, кроме того НДС(20%) 6 200 000 рублей, всего с учетом НДС - 37 200 000 рублей, в том числе: цена строительно-монтажных Работ составляет - 29 943 764,85 рубля, кроме того НДС (20%) - 5 988 752,97 рубля, всего с учетом НДС- 35 932 517,82 рублей; цена пусконаладочных Работ составляет - 470 909,00 рублей, кроме того НДС(20%) - 94 181,80 рубль, всего с учетом НДС- 565 090,80 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей 80 копеек; цена прочих затрат составляет - 127 198,07 рублей кроме того НДС(20%) - 25 439,61 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 61 копейка, всего с учетом НДС - 152 637,68 рублей; цена непредвиденных затрат составляет- 458 128,08 рублей кроме того НДС(20%) – 91 625,62 рублей, всего с учетом НДС- 549 753,70 рубля.

Согласно пункту 11.1 договора подряда оплата выполненных работ производиться ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания первичных документов в объеме 98% от стоимости выполненных работ согласно справки КС-3. Удержанные 2% от стоимости выполненных работ оплачиваются Ответчиком в течение 15 рабочих с даты подписания приемочной комиссией Акта КС-14.

Как следует из искового заявления истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими первичными документами, подписанными ответчиком: реестр актов выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 30.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 30.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 30.04.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 30.04.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 30.06.2020, реестром актов выполненных работ и затрат №2 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №6 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №9 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №12 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №13 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №14 от 30.06.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №15 от 30.06.2020 (1), акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №17 от 30.06.2020 (1), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 31.08.2020, реестр актов выполненных работ и затрат №3 от 31.08.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №19 от 31.08.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №20 от 31.08.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №21 от 31.08.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 28.09.2020, реестр актов выполненных работ и затрат №4 от 28.09.2020, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №22 от 28.09.2020, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №23 от 28.09.2020, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №24 от 28.09.2020, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №25 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №26 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №27 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №28 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №29 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №30 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №31 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №32 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №33 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №34 от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №35от 28.09.2020, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №36 от 28.09.2020, Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14.

Однако оплата за выполненные работы произведена ответчиком в неполном объеме, что подтверждается платежными поручениями №47880 от 19.05.2020. №59445 от 17.07.2020, №71300 от 19.09.2020, №104766 от 10.11.2020, актом взаимозачета от 19.05.2020г. Задолженность ответчика составила 578 466 рублей 60 копеек

Между истцом и ответчиком подписан в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» акт сверки взаимных расчетов №00000193966 от 30.06.2023г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 578 466 рублей 60 копеек

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился в адрес заказчика с претензией от 10 мая 2023 года, претензия получена заказчиком 24.05.2023 года, между тем, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы 578 466 руб. 60 коп. - основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № ЖГПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ от 27.04.2020, суд считает, что по своей природе он является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № ЖГПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ от 27.04.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с изложенным, суд пришел к выводу о заключенности договора № ЖГПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ от 27.04.2020.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 37 200 000 руб. с учетом НДС, что подтверждается вышеназванными актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А03-13778/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 по делу № А82-12731/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу № А53-5293/2008).

Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов №Э0000193966 от 30.06.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 578 466 руб. 60 коп., то есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.

Означенный акт сверки взаимных расчетов передан и подписан путем обмена электронными документами посредством системы «Диадок» через АО «ПФ «СКБ Контур», выполняющего функции оператора электронного документооборота (ЭДО), с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ФИО1, Заместителя начальника дирекции.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 578 466 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд определением от 07.08.2023 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлина в сумме 14 569 руб.

С учетом суммы исковых требований размер государственной пошлины составляет 14 569 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 569 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (664043, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РАКИТНАЯ УЛ., СТР. 35/7, ОФИС 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 578 466 руб. 60 коп. – основной долг по договору №ТПЖДИ ВСИБ-202825/В-СИБ на выполнение строительно-монтажных работ от 17.04.2020 по акту сверки №взаимных расчетов №Э0000193966 от 30.06.2023.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Болтрушко