Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 ноября 2023 года. Дело № А56-76739/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д.21, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: <***>),

ответчики:

1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, дата регистрации: 05.11.2009, ОГРНИП: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Книжный магазин «Энергия» (196066, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.01.2003, ИНН: <***>);

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, <...>, лит.А, пом.2-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.06.1991, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.09.2022, паспорт,

от ответчиков:

1. ФИО1, паспорт,

2. не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 260 700 рублей 07 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема электрической энергии, потребленной в период с 15.07.2020 по 04.09.2020 (далее – спорный период) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объектом ответчика – нежилым помещением № 6Н, находящимся по адресу: <...>, лит.А (кафе «Бистро Шауroom», далее – объект, нежилое помещение), что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 04.09.2020 № 9066158/ПЭК (далее – акт от 04.09.2020), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 777 рублей 06 копеек, начисленных с 22.05.2021 по 30.06.2022, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 18.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 06.10.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что им договор субаренды от 15.07.2020 № 15/07-2020, на который в том числе ссылается истец в обоснование своих требований, с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ФИО3) не заключался, подпись ответчика в указанном договоре и акте приема-передачи подделана, более того, ФИО3 умер задолго до заключения данного договора; на основании заявления предпринимателя о возможном совершении в отношении неё мошеннических действий со стороны представителей и руководителей кафе «Бистро Шауroom» проводится проверка от 15.09.2022 КУСП № 19477, которая в настоящий момент не завершена.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании ряда доказательств по делу (включая правоустанавливающие документы на объект, спорные договоры аренды и субаренды (для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы) и материалов проверки от 15.09.2022 КУСП № 19477).

Истец 19.10.2022 поддержал ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и дополнительно пояснил, что к участию в деле необходимо привлечь соответчика – общество с ограниченной ответственностью «Книжный магазин «Энергия» (далее – ООО «Книжный магазин «Энергия»), которому на основании договора аренды от 04.12.2019 № 03-А633676 в спорный период принадлежало помещение, при этом есть основания полагать, что именно учредитель и директор указанного юридического лица ФИО4 при наличии действующего договора энергоснабжения представился в момент проверки управляющим кафе «Бистро Шауroom» и подписал акт от 04.09.2020 от имени предпринимателя.

Определением от 24.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Книжный магазин «Энергия» и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2023 суд согласно части 5 статьи 46 АПК РФ исключил ООО «Книжный магазин «Энергия» (далее – Общество, соответчик) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 04.04.2023, истец поддержал исковые требования, и просил взыскать заявленные суммы с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Определением от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, третье лицо) как представитель собственника нежилого помещения.

Истец поддержал исковые требования к обоим ответчикам, представив фотоматериалы, полученные при проведении проверки в отношении объекта ответчика.

Предприниматель возражала против удовлетворения заявленных к ней требований, указывая также на то, что акт от 04.09.2020 не подписан ею, а содержащиеся в названном акте сведения о месте жительства предпринимателя не соответствуют действительности.

Соответчик и Комитет в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ Общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 27.06.2023 об отложении рассмотрения дела, направленная соответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, не полученная адресатом, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

От Комитета судом получен в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что спорный объект 04.12.2019 передан в аренду Обществу по акту приема-передачи; 27.10.2022 между Комитетом и соответчиком заключен договор купли-продажи данного нежилого помещения № 4928-ПП, которым арендатор реализовал свое преимущественное право на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге, тем самым договор аренды прекратил действие; в спорный период Общество пользовалось объектом и именно оно должно оплачивать потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие соответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.6Н (далее – объект), представителями истца 04.09.2020 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам указанной проверки составлен акт от 04.09.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому объект осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, электроснабжение осуществляется от ГРЩ жилого дома по указанному адресу по самостоятельной схеме (ГРЩ в арке), не через учёт электрической энергии третьих лиц, в том числе не через учет общедомовых нужд многоквартирного дома; характеристики вводных проводов (кабелей): первый ввод, трёхфазный, марка провода (кабеля) – ВВГ 5х6, сечение провода (кабеля) – 6 кв.мм, способ прокладки провода (кабеля) – воздух.

Акт от 02.06.2022 составлен с участием лица, представившегося представителем предпринимателя ФИО4, подписавшим акт без замечаний и указавшим на то, что договор на стадии оформления, режим работы кафе ежедневно с 11.00 до 21.00.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Материалами дела подтверждено, что в период проведения проверки договор энергоснабжения в отношении спорного объекта ответчиками заключен не был: договор энергоснабжения от 11.09.2020 № 7820000042484 заключен соответчиком (потребителем) с гарантирующим поставщиком (акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания»), обязательства по которому начинают исполняться с 00 часов 00 минут 11.09.2020; со стороны потребителя названный договор подписан директором Общества ФИО4.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Положения данной нормы не содержат указание на невозможность наличия опосредованного присоединения объекта, в отношении которого установлено бездоговорное потребление электрической энергии, к электрическим сетям сетевой организации через распределительные сети жилого дома. При этом под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 указано, что в расчете бездоговорного потребления принимается количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов. Это количество часов соответствует электропотреблению исходя из 24 часов и 365 дней. В пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии. Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

На основании указанных норм истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии в сумме 260 700 рублей 07 копеек за период с 15.07.2020 по 04.09.2020 (за 52 дня) за 31 135 кВтч; выставлен счет от 21.10.2020 № 49900296.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и(или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, опровергающие доводы сетевой организации.

Судом приняты представленные предпринимателем доказательства того, что в спорный период она не осуществляла деятельность, связанную с потреблением электрической энергии в спорном объекте.

Действительно, акт от 04.09.2020 предпринимателем не подписан. Названный акт от имени предпринимателя подписан лицом, являющимся руководителем Общества, впоследствии подписавшим со стороны потребителя договор энергоснабжения объекта с гарантирующим поставщиком.

Акт от 04.09.2020 в графе «Данные о владельце энергопринимающих устройств и объекте» содержит сведения о почтовом адресе предпринимателя в п.Стрельна, не соответствующие данным паспорта предпринимателя, обозревавшегося судом в судебном заседании 04.04.2023: указанный в акте адрес являлся местом жительства предпринимателя до 08.02.2019, в спорный период местом жительства предпринимателя являлся г.Всеволожск (снята с регистрации 24.11.2020).

Доказательства того, что в спорный период объект находился во владении и пользовании предпринимателя, также в материалах дела отсутствуют.

Имеющийся в материалах дела в копии договор субаренды от 15.07.2020, на основании которого по акту от 15.07.2020 предпринимателем (арендодателем) нежилое помещение передано индивидуальному предпринимателю ФИО3, не подтверждает ни наличия у предпринимателя титула владения объектом, ни фактическое владение объектом в спорный период.

В то же время, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждено, что 12.07.2010 в отношении объекта (площадь 16,3 кв.м) осуществлена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга (номер государственной регистрации 78-78-01/0405/2010-342), а 12.12.2019 осуществлена государственная регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости: аренда с 12.12.2019 на 10 лет в пользу Общества (договор аренды от 04.12.2019 № 03-А633676, государственная регистрация номер 78:31:0001290:2648-78/042/2019-7).

Из документов, предоставленных Комитетом, усматривается, что по акту от 04.12.2019объект передан Комитетом Обществу.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 02.10.2019 № 19-13140, подписанный представителями истца и Комитета, подтверждает факт присоединения объекта к электрической сети истца.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

В данном случае бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии лежит на фактическом пользователе объекта, то есть на соответчике, факт получения энергоресурса которым подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 по делу № А32-4526/2019, субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Пункт 2.2.11 договора аренды с Обществом включает условие, возлагающее на ответчика обязанность в течение 60 дней со дня подписания договора заключить договор на электроснабжение непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии, потребленной без договора, возникла у Общества, во владении которого в спорный период на основании договора аренды находился объект.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Документы, подтверждающие оплату бездоговорного потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Истец имеет право на иск, поскольку согласно пункту 128 Основных положений № 422 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму задолженности истцом с 22.05.2021 по 30.06.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 777 рублей 06 копеек. Расчет процентов проверен и принят арбитражным судом.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку наличие на стороне соответчика обязательства, не исполненного в установленный срок, подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены. Основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к предпринимателю, отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 27.07.2022 № 37731 истец уплатил государственную пошлину в размере 8770 рублей, расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Книжный магазин «Энергия» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 288 477 рублей 13 копеек, в том числе основную задолженность в размере 260 700 рублей 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 777 рублей 06 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01 июля 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 260 700 рублей 07 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8770 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.