АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13498/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной Р.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к Лазовскому муниципальному району в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2020)
о взыскании 15 605 рублей 55 копеек,
при участии в заседании:
от истца (онлайн): ФИО1 (доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом),
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Лазовскому муниципальному району в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (далее ответчик, Администрация) о взыскании 15 605 рублей 55 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.05.2025, пени с 06.08.2025 по день фактической оплаты.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты долга, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.05.2025 в размере 6 518 рублей 04 копейки, пени за период с 06.08.2025 по 12.11.2025 в размере 228 рублей 63 копейки, пени с 13.11.2025 по день фактической оплаты, которое судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено, поддерживает уточненные исковые требования.
От ответчика поступили дополнительные пояснения и доказательства оплаты долга по одной квартире, документы приобщены судом к материалам дела, по трем другим квартирам задолженность признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, осуществило поставку электрической энергии в муниципальные жилые помещения, собственником которых является Лазовский муниципальный округ Приморского края, а также собственностью граждан, утративших правоспособность (с учетом уточнений):
- Приморский край, р-н Лазовский, пгт. Преображение, ул. Аэропортиая, д.5 кв. 11;
- Приморский край, р-н Лазовский, пгт. Преображение, ул. Аэропортиая, д.6 кв. 3;
- Приморский край, <...>;
- Приморский край, р-н Лазовский, пгт. Преображение, ул. Новостройная, д.7 кв. 7/1.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Государственной информационной системы Жилищно-коммунального хозяйства» (ГИС ЖКХ), в спорный период, МКД, расположенные по указанным адресам под управлением не находились.
Учитывая, что наниматели в квартирах в спорный период отсутствовали, истец полагал, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии лежит на ответчике как на собственнике указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего и выморочного имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №607-607/673 от 11.06.2025 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности за электрическую энергию.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление №22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (пункт 34 Постановления №22).
Из материалов дела следует, что по адресам: Приморский край, р-н Лазовский, пгт. Преображение, ул. Аэропортиая, д.5 кв. 11; Приморский край, р-н Лазовский, пгт.Преображение, ул. Аэропортиая, д.6 кв. 3; Приморский край, <...>; Приморский край, р-н Лазовский, пгт.Преображение, ул. Новостройная, д.7 кв. 7/1 находились без управления.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм и разъяснений к ним, в условиях нахождения указанного МКД без управления в заявленный период взыскания, правоотношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов возникают непосредственно между нанимателями (собственниками) помещений МКД и ресурсоснабжающей организацией.
В части выморочного имущества следует, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, на Лазовском муниципальном округе как на собственнике спорных незаселенных квартир в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 153 ЖК РФ лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации ПАО «ДЭК».
Доказательств прекращения права муниципальной собственности на спорные жилые помещения, заключения в отношении таких помещений договора социального найма либо наличия иных обстоятельств, освобождающих муниципальный округ от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в спорные периоды, в материалы дела представлено не было.
При этом сам факт оказания истцом коммунальных услуг, их объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела, однако доказательств оплаты соответствующей задолженности муниципальный орган суду не представил.
Напротив, в своем отзыве от 11.11.2025 Администрация указала, что не возражает против исковых требований о взыскании основного долга в части требований по адресам: Приморский край, р-н Лазовский, пгт. Преображение, ул.Аэропортиая, д.5 кв. 11; Приморский край, р-н Лазовский, пгт.Преображение, ул.Аэропортиая, д.6 кв. 3; Приморский край, р-н Лазовский, пгт.Преображение, ул.Новостройная, д.7 кв. 7/1, что расценивается арбитражным судом признание ответчиком иска в данной части в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание исковых требований в части взыскания основного долга, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает такое признание в порядке статьи 49 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме – на сумму 6 518 рублей 04 копейки.
В части требований по адресу: Приморский край, <...> предполагаемым наследником ФИО2 произведена оплата задолженности 07.11.2025, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 228 рублей 63 копейки пени за период с 06.08.2025 по 12.11.2025 с последующим начислением до момента оплаты основного долга.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В силу пункта 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то истец правомерно потребовал применения к должнику такой меры ответственности за просрочку денежного обязательства как взыскание пени.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 228 рублей 63 копейки.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты коммунального ресурса установлен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 13.11.2025, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Лазовского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края(ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 6 518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки основного долга, 228 (двести двадцать восемь) рублей 63 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 6 518 рублей 04 копейки с 13.11.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии счастью 14 статьи 155 ЖК РФ, и 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №19772 от 23.07.2025.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.