АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

13 марта 2025 года Дело № А29-4587/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2022;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута», Комитет, ответчик) о взыскании 228 619 руб. 76 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении нежилых помещений за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству.

УГХ администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми представило сведения по запросу суда.

Ответчик в отзыве от 28.05.2024 №03-3001 пояснил следующее:

- нежилое двухэтажное здание общей площадью 453 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав его казны. В спорный период помещения 1 этажа (номера на поэтажном плане: 1-23) общей площадью 214,1 кв.м. в пользование не передавались;

- нежилое помещение П-4 площадью 161,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> гараж (ранее имело номер на поэтажном плане 8), является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входит в состав казны муниципального образования. Указанное помещение в спорный период находилось в пользовании ООО «Гарант» на основании договора № 220 аренды объекта муниципальной собственности в целях исключения двойного взыскания за одни и те же поставленные коммунальные услуги, Комитет просил истца предоставить сведения о наличии/отсутствии у арендатора прямого договора теплоснабжения;

- нежилое помещение площадью 109,4 кв.м., расположенное в нежилом здании по адресу: г. Воркута пгт. Северный ул. Цементнозаводская, д.19, первый этаж, номер на поэтажном плане 1, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и входят в состав его казны. Указанное помещение в спорный период находилось в пользовании ООО «Сатурн» па основании договора № 88 аренды объекта муниципальной собственности в целях исключения двойного взыскания за одни и те же поставленные коммунальные услуги.

Также истец предъявляет требования по оплате задолженности за поставленное тепло в нежилое помещение, обозначенное истцом как «расположенное по адресу: <...> гараж, 1 этаж, общей площадью 25,2 кв.м.». Учитывая, что иных идентификационных признаков спорного помещения истец указал, Комитет не может подтвердить принадлежность данного помещения муниципальному образованию и проверить, имеются ли пользователи у этого помещения, поскольку по указанному адресу кроме муниципальных объектов также располагаются объекты право собственности, на которые зарегистрированы за иными лицами.

Истец в возражениях от 29.05.2024 119/б.н, сообщил: по объекту <...> – арендатор с заявкой на заключение договора не обращался. По объекту г. Воркута, пгт. Северный, ул. Цементнозаводская, д. 19 - арендатор с заявкой на заключение договора не обращался. Спорные объекты уже были предметом рассмотрения по делам А29-3511/2023, А29-6196/2023, А29-17062/2023 где требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в отзыве на возражения от 29.05.2024 № 03-3054 сообщил, что истцом предоставлены исчерпывающие пояснения о порядке исчисления спорной площади по объекту, расположенному по адресу: ул. Цементнозаводская д. 19, с учетом отсутствия заключенного арендатором спорного помещения договора теплоснабжения. Возражений по расчету задолженности в части указанного помещения не имеется. По спорному объекту, расположенному по адресу: ул. Ленинградская д.5а, истец лишь пояснил, что арендатор с заявкой на заключения договора теплоснабжения не в адрес истца не обращался. При этом Комитет просил истца предоставить сведения о спорном помещении, позволяющие его идентифицировать, и пояснить порядок исчисления спорной площади. Истец в своих возражениях этих сведений не предоставил.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 05.06.2024 № 02-02-09/5232 на запрос суда сообщила, что согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в спорный период, информация об организациях, осуществлявших функции управления в качестве управляющей организации, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> отсутствует.

Истец в возражениях от 03.07.2024 № 119/б.н на отзыв настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, также сообщил следующее: по объекту <...> (гараж, нежилое здание, количество этажей:1, общей площадью 25,2 кв.м.) – общая площадь нежилых помещений составляет 197,6 кв.м., постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1047 от 21.09.2022 часть помещения площадью 36,9 кв.м. передана МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута». Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1162 от 20.10.2022 часть помещения площадью 47 кв.м. передана МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута». На площадь 88.5 кв.м. – заключен прямой договор теплоснабжения № ОО-ВТ-137-71302 с арендатором ФИО2. Таким образом, 197,6 кв.м. – 36,9 кв.м. – 47 кв.м. – 88,5 кв.м. = 25,2 кв.м. предъявляется Комитету.

Ответчик в дополнительном отзыве от 02.12.2024 № 03-7094 сообщил, что по адресу: <...> расположены комплексы гаражей, право собственности на которые, принадлежат разным лицам, в том числе и муниципальному округу «Воркута» Республики Коми. Для рассматриваемого дела представляют интерес два комплекса гаражей: гараж зимний общей площадью 933.9 кв.м., состоящий из 11 гаражных боксов и гараж зимней техники общей площадью 578,4 кв.м., состоящий из 10 гаражных боксов. Ранее комплексы стояли на кадастровом учете под номерами 11:16:1704006:1002 и 11:16:1704006:1139 соответственно. В 2022 году каждый гаражный бокс в указанных гаражных комплексах был поставлены на кадастровый учет:

В пределах гаражного комплекса с кадастровым номером 11:16:1704006:1002 на кадастровый учет поставлено 11 гаражных боксов:

- пом. П-1 площадью 153,6кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1163;

- пом. П-2 площадью 153,6кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1164;

- пом. П-3 площадью 163,6кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1165;

- пом. П-4 площадью 161,2кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1166;

- пом. П-5 площадью 25,1кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1170;

- пом. П-6 площадью 25,1кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1169;

- пом. П-7 площадью 25,2кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1171;

- пом. П-8 площадью 88,5кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1172;

- пом. П-9 площадью 47кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1173;

- пом. П-10 площадью 45,5кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1174;

- пом. П-11 площадью 45,5кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1175.

Помещения П-1, П-2, П-3 в спорный период находились в пользовании ссудополучателя ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России»; помещения П-4, П-5 в спорный период находились в пользовании арендатора ООО «Гарант»; помещение П-6 в спорный период в пользование не передавалось; помещение П-7 с 30.01.2024 находится в пользовании арендатора ФИО3; помещение П-8 в спорный период находилось в пользовании арендатора ФИО2; помещение П-9 передано на баланс МУП «Северные тепловые сети» муниципального округа «Воркута»; помещение П-10 в спорный период находилось в пользовании арендатора ФИО4; помещение П-11 в спорный период в пользование не передавалось.

В пределах гаражного комплекса с кадастровым номером 11:16:1704006:1139 на кадастровый учет поставлено 10 гаражных боксов:

- пом. П-1 площадью 33,8 кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1152;

- пом. П-2 площадью 91,1кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1153;

- пом. П-3 площадью 109,2кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1154;

- пом. П-4 площадью 37,4кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1155;

- пом. П-5 площадью 36,9кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1156;

- пом. П-6 площадью 39,3кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1157;

- пом. П-7 площадью 40,5кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1 158;

- пом. П-8 площадью 44,6кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1159;

- пом. П-9 площадью 41,3кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1160;

- пом. П-10 площадью 104,3кв.м. кадастровый номер 11:16:1704006:1151.

Помещение П-1, П-4, часть пом.П-3 площадью 76,8 кв.м. в спорный период находились в пользовании ссудополучателя - МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций»; помещение П-2 в спорный период в пользование не передавалось; помещение П-5 передано на баланс МУП «Северные тепловые сети» муниципального округа «Воркута»; помещения П-7, П-8, П-9 в спорный период находились в пользовании ссудополучателя - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми; помещение П-10 в спорный период находилось в пользовании арендатора ФИО5

ООО «Комитеплоэнерго» в дополнениях от 03.02.2025 сообщило суду, что предметом спора в настоящем деле является объект по адресу: <...> (гараж общей площадью 25,2 кв.м, КН: 11:16:1704006:1002), на который не поступало заявок на заключение прямого договора теплоснабжения. Указанное помещение является муниципальной собственностью, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем истец поддержал требования в полном объеме.

Истец в дополнениях от 13.02.2025 № 119/б.н. сообщил, что в дополнении от 07.02.2025 указаны сведения о помещении, расположенном по адресу: <...>, пом. П-7. При указании сведений истцом допущена описка в указании кадастрового номера. Был указан номер иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен спорный объект. Требования на площадь 25,2 кв.м. предъявляются по объекту расположенному по адресу: <...>, пом. П-7 КН: 11:16:1704006:1171 – на указанный объект заявок на заключение прямого договора теплоснабжения не поступало. Указанное помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ»), являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с ноября по декабрь 2023 года, январь 2024 года в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществило поставку тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные по адресам: <...> (гараж, нежилое помещение П-7, площадью 25,2 кв.м.), ул. Горняков, д.15 (часть административного здания, номера на поэтажном плане 1-23, площадью 214,1 кв.м.), ул. Ленинградская, д.5а (задние зимнего гаража, нежилое помещение П-4, площадью 161,2 кв.м.), ул. Цементнозаводская, д.19 (гараж, этаж 1, номер на поэтажном плане 1).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130510, дополнительные соглашения к нему, которые со стороны КУМИ администрации МО «Воркута» не подписаны.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.11.2024 № 190/2130510/24186 на сумму 64 101 руб. 01 коп., от 31.12.2024 № 190/2130510/25417 на сумму 75 428 руб., от 31.01.2024 № 190/2130510/698 на сумму 89 090 руб. 75 коп., подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца сумма задолженности составляет 228 619 руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2024 № К-704601-3507375-П с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» указал, что он является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия КУМИ администрации МОГО «Воркута» бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирных домов, не входит, в связи с чем КУМИ администрации МОГО «Воркута» считает себя ненадлежащим ответчиком.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Совет муниципального образования городского округа «Воркута» своим решением от 26.04.2013 № 255 утвердил Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Воркута» (далее – Положение № 255). Данное положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – муниципальное образование), а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1).

Согласно подпункту 5 пункта 2.2 Положения № 255 собственностью муниципального образования являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте, в том числе муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденным решением Совета муниципального образования от 14.03.2013 № 228, к числу основных задач комитета отнесены обеспечение в пределах компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, а также обеспечение эффективного управления и распоряжения, рационального использования имущества муниципального образования (пункты 2.1 и 2.4).

В Положении об управлении городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», утвержденном решением Совета муниципального образования от 24.11.2014 № 636, в пунктах 3.1.1 и 3.1.6 были также закреплены обязанности по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования. Однако Положение № 636 отменено решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 06.03.2018 № 469. Новое положение, утвержденное данным решением, обязанностей по содержанию муниципального жилищного фонда и несения соответствующих расходов до заселения жилых помещений не содержит.

Как следует из пунктов 2.1 и 2.2 ранее упомянутого положения об управлении, к задачам управления не отнесены вопросы обеспечения управления и содержания муниципального имущества города Воркута.

Постановлением от 29.12.2020 № 1618 утверждена муниципальная программа муниципального образования городского округа «Воркута» «Муниципальное управление». Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения эффективности управления муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Воркута». В ее рамках решаются задачи: по совершенствованию системы учета муниципального имущества, оптимизация имущественного комплекса муниципального образования; обеспечение эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом; обеспечение реализации муниципальной подпрограммы. В частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального имущества, включающего, в том числе жилой и нежилой фонд, муниципального образования городского округа «Воркута». При этом вовлечение в оборот муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление, хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе использования и распоряжения имуществом. Ответственным за исполнение данной программы является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Таким образом, с учетом указанных положений актов муниципального образования, порядка, объема и направления финансирования осуществления деятельности КУМИ администрации МОГО «Воркута», его задач и функций, суд приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МОГО «Воркута» обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.

Истцом даны пояснения о порядке исчисления площадей спорных объектов, а также идентифицированы спорные объекты.

Заявленные в расчете нежилые помещения являются муниципальной собственностью МО «Воркута», в пользование третьим лицам не передавались, что не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МО «Воркута».

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, судом рассмотрены и отклонены как не обоснованные.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 228 619 руб. 76 коп. задолженности, а также 7572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 111 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 5458.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина