Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
21 ноября 2025 года
Дело № 4799/2025
Резолютивная часть решения подписана 13.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 21.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...> литер А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/562022-000445 от 08.09.2022,
о взыскании задолженности в сумме 1 661 113,55 руб.,
в отсутствие участвующих в деле представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/562022-000445 от 08.09.2022 и о взыскании задолженности в сумме 1 661 113,55 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов.
Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
06.10.2025 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 13.11.2025.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу регистрации, которая получена последним.
Определение от 05.09.2025 получено ответчиком 08.09.2025 (РПО 80404712128582), определение от 06.10.2025 получено ответчиком 09.10.2025 (РПО 80408313665965), таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик / Заемщик / Клиент) направил в Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец / Банк) заявление на предоставление кредита (оферта - предложение, содержащая условия кредитного соглашения № ЭКР/562022-000445 (далее - кредитное соглашение).
Согласно условиям кредитного соглашения, кредитор предоставил кредит в сумме: 2 180 000 рублей.
Процентная ставка по кредитному соглашению 12.5% годовых.
Срок кредита 36 месяцев.
Согласно пункту 3.1 договора акцептом оферты-предложения со стороны банка является предоставление кредита на расчетный счет № <***>.
Соглашение вступает в силу с даты акцепта оферты-предложения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.4 соглашения).
В соответствии с пунктом 5.1 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов.
Аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату, определяемую пунктом 2.4 соглашения (пункт 5.1.5 соглашения).
Дата внесения аннуитетного платежа – 1 число каждого месяца (пункт 2.4 соглашения).
Погашение кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, производятся путем списания банком денежных средств с расчетного счета заемщика.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 соглашения).
В соответствии с пунктом 9.5 соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающими процентами.
12.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита.
В связи с неисполнением в установленный срок требования истец обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
С учетом изложенного, посредством подписания заявления на предоставление кредита (оферта-предложение) с использованием простой электронной подписи между истцом и ответчиком в установленном порядке были согласованы индивидуальные условия кредитного договора (соглашения).
При этом, согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждено, что банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, открытый в Банке «ВТБ» (ПАО), кредитные средства в сумме 2 180 000 рублей, что подтверждается выпиской движения по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562022-000445 от 08.09.2022 за период с 08.09.2022 по 16.07.2025 составляет 1 661 113 рублей 55 копеек, в том числе 1 392 228, 74 рублей – основной долг, 100 990,96 рублей – проценты, 167 893,85 рубля – проценты на просроченный долг.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, а также расчет суммы процентов судом проверены, признаются соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
В данном случае ответчиком заявлено требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора.
Принимая во внимание, что в установленный соглашением срок ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не выполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта существенного нарушения истцом условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения в соответствии с пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 99 833 рубля (ПП № 494101 от 18.08.2025), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику неявившемуся в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества)
1 392 228,74 рубля задолженности,
167 893,85 проценты,
100 990,96 рублей проценты,
99833 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины,
всего 1 760 946 (один миллион семьсот шестьдесят тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/562022-000445 от 08.09.2022, заключенное Банком ВТБ (публичного акционерного общества) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова