АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6509/2025

город Киров

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Максоян Д.А.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, Россия, Москва, <...>; почтовый адрес: 610048, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.04.1983, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 132 467 рублей 50 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 132 467 рублей 50 копеек ущерба в порядке регресса, 4974 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика возместить ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, от получения судебной корреспонденции по адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ и имеющимся в материалах дела, уклонились, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota HiAce, государственный регистрационный знак А787CT43RUS и транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак P001MC12.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 № 18810012240000226798 водитель ФИО2, управляя Toyota HiAce, нарушил правила дорожного движения и был признан виновным лицом.

На момент ДТП транспортное средство Toyota HiAce, государственный регистрационный знак А787CT43RUS принадлежало на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0420928338.

Согласно экспертному заключению от 15.06.2024 № 10 030 902, сумма выплаты страхователю транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак P001MC12 составила 132 467 рублей 50 копеек.

СПАО «Ингосстрах» на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО и договора страхования ТТТ 7042097451 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением от 08.10.2025 № 37741.

Согласно сведениям полиса ХХХ № 0420928338 и подтверждается пояснениям ответчика (протоколы с/заседаний Ленинского райсуда г.Кирова от 05.05.2025, от 07.05.2025) водитель ФИО2 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota HiAce, государственный регистрационный знак А787CT43RUS принадлежащим ФИО1

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 5 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела транспортное средство Toyota HiAce, государственный регистрационный знак А787CT43RUS принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 № 18810012240000226798 установлена вина водителя ФИО2 в совершенном ДТП

В страховой полис ХХХ № 0420928338 ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota HiAce, государственный регистрационный знак А787CT43RUS.

Получение водителем транспортного средства, в том числе на основании путевого листа подтверждает передачу средства в пользование, а не во владение. В момент ДТП водитель не являлся владельцем источника повышенной опасности, т.к. использовал автомобиль не по своему усмотрению, а по заданию собственника средства, т.е. в его интересах.

Факт несение истцом расходов по выплате страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 08.10.2025 № 37741.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт причинения вреда и размер ущерба подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика, как собственника транспортного средства ущерба в порядке регресса 132 467 рублей 50 копеек является законным, документально обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с собственника транспортного средства ущерба не лишает последнего обратиться в установленном законом порядке с требованием к непосредственному причинителю ущерба.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4974 рубля относятся на ответчика.

При этом судом установлено, что истец, обращаясь в районный суд оплатил госпошлину в меньшем размере чем установлено пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6649 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.04.1983, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, Россия, Москва, <...>; почтовый адрес: 610048, Россия, <...>) 132 467 (сто тридцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.04.1983, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдаются в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок c даты изготовления решения суда в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина