АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года

Дело № А33-9681/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ТРАНС" (ИНН 2454030546, ОГРН 1222400004551)

к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № ФЛС-1370-2022 от 24.11.2022 г.,

в предварительном судебном заседании и в судебном заседании присутствует:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – ответчик) о взыскании 3 328 280,67 руб. основного долга.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

09.06.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 182 384,21 руб.

09.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи возможность урегулирования спора мирным путем.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, в судебном заседании заявил, что предложений от ответчика о заключении мирового соглашения не получал, стороны не находятся в процессе заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Примирительные процедуры носят добровольный характер и используются по взаимному согласию сторон, в частности, заключение мирового соглашения является выражением воли сторон этого соглашения.

Вместе с тем, истец не подтвердил нахождения сторон в процессе заключения мирового соглашения, настаивал на вынесении решения по существу.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Поскольку истец не подтвердил, что между сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения, то суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2022 между ООО «Форест Транск» (перевозчик) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ФЛС-1370-2022 в редакции дополнительных соглашений № 2 от 28.12.2022, № 3 от 28.11.2023, № 7 от 12.11.2024, № 8 от 28.01.2025, по условиям п. 1.1. которого перевозчик обязуется доставить лесоматериалы хвойных пород, вверенные ему заказчиком (далее по тексту договора - «груз»), в пункт назначения заказчика.

Плата за перевозку доставленного перевозчиком груза в пункт назначения по настоящему договору установлена п. 4.1. Счета для оплаты в рублях, счета-фактуры, акта и акты сдачи-приемки объемов перевезенного груза направляются перевозчиком, заказчику не позднее 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки объемов перевезенного груза (приложение № 5 договора). Акт сдачи-приемки должен содержать следующие сведения: сведения о договоре (номер и дату договора), маршрут перевозки груза, наименование груза, количество рейсов, количество груза, расчет стоимости оказанных услуг (п. 4.2). Оплата за перевезенный груз перевозчиком уплачивается заказчиком: в течение 7-ми календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки объемов перевезенного груза, без замечаний со стороны заказчика. Оплата производится на основании: акта сдачи-приемки объемов перевезенного груза, подписанных сторонами (перевозчик-филиал) и выставленных заказчику счетов-фактур, актов путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или путем проведения взаиморасчетов друг к другу в рамках данного договора (п. 4.3). Датой оплаты за оказанные услуги считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика (акта зачёта взаимных требований, акта приёма-передачи векселей) (п. 4.3.1).

В подтверждение выполнения условий договора представлены УПД: № 35 от 31.12.2024, № 1 от 15.01.2025, № 2 от 24.01.2025, № 3 от 12.02.2025, № 4 от 28.02.2025, № 5 от 18.03.2025, для оплаты выставлены счета.

Покупателем произведена оплата на сумму 691 177,67 руб. (платежное поручение № 205786 от 27.01.2025), 380 498,21 руб. (платежное поручение № 221457 от 13.02.2025), 255 624,56 руб. (платежное поручение № 245109 от 20.03.2025).

Сторонам заключен ряд соглашений о прекращении обязательств зачетом: 14.01.2025 – на сумму 40 537,26 руб., 15.01.2025 – 52 837,45 руб., 05.02.2025 – 226 526,10 руб., 24.02.2025 – 220 554,82 руб., 28.02.2025 – 134 263,27 руб., 18.03.2025 – 109 750,88 руб., 31.03.2025 – 76 612,59 руб.

Поскольку товар не оплачен ответчиком в полном объеме, истцом направлена претензия № 19/03/2025 от 19.03.2025 с требованием об оплате задолженности в размере 3 770 268,70 руб. в течение 10 рабочих дней.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена задолженность на сумму 1125556,62 руб. (платежное поручение № 280598 от 14.05.2025), 1 020 339,84 руб. (платежное поручение № 280599 от 14.05.2025), в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размер исковых требований.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами, частичной оплатой ответчиком.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлено.

По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.

Учитывая, что задолженность по договору подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 124 848 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 30.04.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, результат рассмотрения спора, частичное погашение задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 124 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 182 384,21 руб. задолженности, а также 124 848,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина