Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-46516/2023-ГК
город Москва Дело № А40-272634/22
23 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО «Волгоградэнергосбыт»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 по делу № А40-272634/22
по иску ООО «ЭНЕЛ РУС ВИНД АЗОВ» (ОГРН: <***>)
к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН: <***>)
третьи лица: 1) АО «Центр финансовых расчетов», 2) АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»
о взыскании 4 700 433 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭНЕЛ РУС ВИНД АЗОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате мощности, поставленной в июле-сентябре 2022 года в размере 4 697 852 руб. 01 коп., неустойки за период с 21.10.2022 по 31.10.2022 в размере 2 581 руб. 53 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Центр финансовых расчетов» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».
Решением от 11.05.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате мощности, поставленной в июле-сентябре 2022 года в размере 4 697 852 руб. 01 коп., неустойку за период с 21.10.2022 по 31.10.2022 в размере 14 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46 476 руб. 60 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО «Энел Рус Винд Азов» (Продавец) в лице ЗАО «Центр финансовых расчетов», действующего на основании агентского договора; ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель); ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»; ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» был заключен договор о предоставлении мощности № DPMV-E-15042742-VOLGOGEN-GVIE0748-17.
Свои обязательства по поставке мощности в июле-сентябре 2022 года на сумму 4 697 852 руб. 01 коп. ООО «Энел Рус Винд Азов» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема - передачи мощности.
В соответствии с пунктом 6.3 договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами -14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.
В нарушении условий Договора оплата за поставленную в июле-сентябре 2022 года мощность ПАО «Волгоградэнергосбыт» не произведена, долг ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ООО «Энел Рус Винд Азов» за поставленную по договору мощность составляет 4 697 852 руб. 01 коп., в том числе за июль 2022 г. – 1 501 791 руб. 55 коп., за август 2022 г. – 1 844 079 руб. 10 коп., за сентябрь 2022 г. – 1 351 981 руб. 36 коп.
Поскольку ООО «Энел Рус Винд Азов» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» подписали договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, являются участниками торговой системы оптового рынка и включены Администратором торговой системы в Реестр субъектов оптового рынка, то для них является обязательным соблюдение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).
В соответствии с вышеизложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.
При этом судом произведен перерасчет неустойки за период с 21.10.2022 по 31.10.2022 исходя из двух двести двадцать пятых ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день проведения расчетов (7,5%), согласно которому размер неустойки составил 14 руб. 82 коп.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов переданной электроэнергии истцом и о наличии арифметических ошибок в расчете как опровергающиеся представленными в дело доказательствами. При этом, ссылаясь на наличие арифметических ошибок, ответчик контррасчет не представляет.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 по делу № А40-272634/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судьяБ.В. Стешан
Судьи:В.В. Валюшкина
Е.А. Ким