47/2023-91240(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
«09» августа 2023 года город Вологда Дело № А13-5250/2022
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» о взыскании 1 646 034 руб.
31 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад»
(ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) о взыскании 800 100 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года и 100 руб. пеней, начисленных по состоянию на 11.04.2022, а также пеней по день фактического погашения долга.
Определением суда от 07.07.2022 производство по делу № А13-5250/2022 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А13-3584/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании 835 000 руб.
Определением от 14.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 09.08.2023 в 09 час. 30 мин.
Общество и Компания надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, просили рассмотреть дело без участия своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Протокольным определением от 09.08.2023 производство по делу № А13-5250/2022 возобновлено.
В определении суда от 14.06.2023 указано, что в случае возобновления производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 09.08.2023 в 09 час. 35 мин.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец в ходатайстве от 27.07.2023 отказался от иска в части взыскания основного долга и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, просил взыскать с Компании 846 034 руб. 31 коп. пеней за период с 19.03.2022 по 18.07.2023.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ
Общества от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.
В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Компанией обязанности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (потребитель) и Обществом (поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих при ее передаче № 35010110017240 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставщику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.3.10 договора объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетом периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора Общество в феврале 2022 года поставило Компании электрическую энергию в целях компенсации потерь, для оплаты которой предъявило счет-фактуру от 28.02.2022 № 35010000135 с учетом исправления от 31.03.2022 № 1 на сумму 61 780 204 руб. 93 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках настоящего дела истцом было заявлено требование о взыскании 800 000 руб.
С учетом того, что стоимость потерь погашена ответчиком в добровольном порядке, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.03.2022 по 18.07.2023 в сумме
846 034 руб. 31 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета Компания не заявила. Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания неустойки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 921 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Истец не представил в материалы дела подлинную справку на возврат государственной пошлины от 17.02.2022 по делу № А13-5245/2021, соответственно, проведение зачета возвращенной по названной справке государственной пошлины в сет уплаты государственной пошлины по настоящему делу невозможно.
Поскольку истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, государственная пошлина в сумме 19 921 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 846 034 руб. 31 коп. неустойки.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) в доход федерального бюджета 19 921 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2023 3:55:00
Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна