Постановление по делу № 04АП-1984/2025 от 12.01.2026 | 4 арбитражный апелляционный суд

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А19-24706/2024

12 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2026 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "ХИМИК-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с учетом ст.49 АПК РФ о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 358 551 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2024 г.; 329 063 руб. 35 коп.

неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 20 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда, принятым 24.12.2024 в порядке упрощённого производства иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 358 551 руб. – в счет основного долга по договору № 1093735- 2019/ТКО от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.09.2024, 329 063 руб. – неустойка за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2024, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2025.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что не надлежащим образом был извещен о наличии судебного спора, в связи с чем, ходатайствовал о восстановлении срока на апелляционное обжалование, также указал, что договор с истцом был заключен только в 2021 году, в период с 2019 года по 2020 год в СНТ «Химик-2» не было оборудованной контейнерной площадки, которая была оборудована только в 2020 году, однако вывоз ТКО осуществлялся частными лицами на полигон.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2025 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Также ответчик ходатайствовал о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Истцу судом апелляционной инстанции предоставлялось время для предоставления позиции на ходатайство ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, однако каких либо пояснений в суд не поступило.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в

судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район. (утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.)

Согласно пункту 1 статьи 24.6, пунктам 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), пункту 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

На основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области, территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47- мпр.

С 01.01.2019 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО на территории Иркутской области обеспечиваются региональным оператором по обращению с ТКО.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Бремя, содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с

отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, и оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил № 1156 (пункт 5 Правил № 1156).

В пункте 2 Правил № 1156 предусмотрено, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках –с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Порядок заключения такого договора предусмотрен Правилами № 1156.

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не

противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8(12) Правил № 1156).

Кроме того, в силу пункта 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил № 1156).

В силу части 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной

власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО, но не позднее 1 января 2019 года.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Исходя из изложенного с 01.01.2019 до 01.08.2021 между сторонами имелись договорные отношения на условиях типового договора.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 типового договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В силу пункта 2 типового договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 типового договора).

Пунктом 5 типового договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 3 от 06.10.2021, № 4 от 10.01.2022 о согласовании метода учета и порядка расчета объема ТКО.

Статьей 13.4. Закона № 89-ФЗ установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Таким образом, любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов, в рассматриваемом случае факт образования отходов в результате деятельности СНТ ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1).

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей, и определяется в территориальной схеме обращения с отходами (пункты 7, 8).

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки территориальной схемы в области обращения с ТКО от 22.09.2018 № 1130. В соответствии с пунктом 5 данных правил, территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов.

По пункту 10 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность. Территориальная схема по обращению с отходами на территории Иркутской области в спорном периоде утверждена Приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря

2017 года № 43-мпр, в редакции Приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 7 декабря 2021 года № 77-мпр и в редакции Приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 6 октября 2023 года № 66-51/1-мпр.

В соответствии с разделом 4 территориальной схемы, за объектами недвижимости, находящимися на территории ответчика, закреплена контейнерная площадка по адресу: Усольский район, п. Набережный, перекресток пер. Железнодорожный по ул. Автомобилистов.

Как следует из типового договора, в редакции доп. соглашений, действовавших в исковой период, до установки ответчиком контейнеров на своей территории, в разделе «Информация о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним» адрес места размещения накопления ТКО для ответчика указан как Усольский район, п. 2 Набережный, перекресток пер. Железнодорожный и ул. Автомобилистов, идентификационный номер места сбора и накопления отходов указан как 38115563, источником указано садоводческое некоммерческое товарищество "Химик-2" с кадастровым номером 38:16:000061:109, которое также внесено в тер.схему Иркутской области, что следует из приложения № 1 к ней (ст.60 из 20807) размещенной на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области.

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению необходимой валовой выручки регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор

должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты "е", "ж", "з" пункта 8 Правил регулирования тарифов № 484).

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт "в" пункта 20, пункты 23, 31 Правил № 1130).

Таким образом, на доказывание факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

- осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

- включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также включение объектов потребителя с местами накопления отходов для них в территориальную схему.

При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт осуществления деятельности по указанному объекту, учитывая факт заключения договора между сторонами по обращению с ТКО на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного указанными лицами, при условии, что названный объект в качестве источника образования закреплен в территориальной схеме за контейнерной площадкой № 38115563, а в последующем за контейнерной площадкой № 38118700, сам ответчик включен в тер.схему как источник образования ТКО, то ответчик обязан к оплате оказанных услуг по обозначенному объекту.

Потребитель может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО региональному оператору при предоставлении доказательств, что последний транспортировку ТКО фактически не осуществлял, в связи с чем, потребитель был вынужден обратиться за оказанием соответствующих услуг к иному лицу.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких либо доказательств нарушений региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора, или фактов обращения ответчика к оператору в связи с именно ненадлежащим исполнением обязательств.

Надлежащих доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз (как на то указывает ответчик в апелляционной жалобе) и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик предоставляемой региональным оператором услугой по вывозу ТКО не пользовался, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за оказание услуг по вывозу ТКО с ответчика – правомерно.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Проверяя представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции исходит из того, что объем образующихся в деятельности ответчика ТКО и стоимости услуг по обращению с ними произведен истцом, исходя из нормативов накопления ТКО на территории Иркутской области, утвержденных приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28- мпр, а также единого тарифа на услугу, утверждённым приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 435,74 руб. (без учета НДС) и с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 464,80 руб. (без учета НДС).

Приказом № 375-спр от 20.12.2019 установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (редакции по Приказу службы по тарифам Иркутской области № 79-401-спр от 17.12.2021 года и Приказу службы по тарифам Иркутской области № 79-478-спр от 28.11.2022).

Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф: с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 464.80 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 480.04 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.01.2021 по 30.06.2020 – 480.04 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 416.38 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 416.38 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 430.94 руб. за кубометр (без учета НДС), с 01.12.2022 по 30.06.2024 – 469.72 руб. за кубометр (без учета НДС).

За период с 01.08.2021 по 30.09.2024 расчет произведен истцом по количеству вывезенных контейнеров, что соответствует условиям договора и действовавшим спорный период тарифами и нормативами, в связи с чем, признается арифметически верным, доказательств обратному, равно как иного расчета

опровергающего арифметическую правильность представленного расчета ответчиком не приведено, в связи с чем, и отсутствием доказательств оплаты задолженности, требования истца в указанной части являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд апелляционной инстанции не оставляет без внимания тот факт, что справкой, направленной в адрес истца от 04.03.2021, ответчик подтверждает наличие в СНТ 320 участков, наличия 5 контейнеров для сбора мусора, а также на график вывоза мусора 1 раз в месяц.

Рассматривая вопрос о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 также разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с исковым заявлением, истец 09.12.2021., обращался в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и неустойки с 12.02.2019 по 03.12.2021.

17.12.2021, заявление истца было удовлетворено, истцу выдан судебный приказ в отношении должника, однако по заявлению ответчика 01.06.2022 судебный приказ отменен (Дело № А19-25513/2021).

В рамках настоящего дела иск подан 24.10.2024, период взыскания заявлен с 01.01.2019 по 30.09.2024, период неустойки с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2024.

Таким образом, поскольку за период с 01.01.2020 каких либо требований истцом не заявляюсь, в том числе в рамках вынесения судебного приказа, то, подав иск 24.10.2024 истцом пропущен срок с 01.01.2020 по 23.09.2021 с учетом п.5 ст.4 АПК РФ.

Относительно периода 01.01.2019 по 31.12.2019, с учетом вышеизложенного и отменой судебного приказа 01.06.2022, на момент подачи иска и учетом удлинения на шесть месяцев, за указанный период срок исковой давности пропущен с января по июнь 2019 года, поскольку не истекшая часть срока по

указанному периоду исковой давности составляет более шести месяцев или равна данному сроку, соответственно она не может удлиняться на 6 мес., соответственно с 01.07.2019 срок исковой давности истекает 01.08.2022+6 мес.=01.02.2023, иск подан 24.10.2024, соответственно срок исковой истек, аналогичным образом срок исковой давности истек и за остальные месяцы 2019 года, в том числе и за декабрь 2019 года.

Исходя из указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность только за период с 24.09.2021 по 30.09.2024 и неустойка с 12.10.2021(с учетом положений ст.191-193 ГК РФ, с пунктом 6 типового договора установленного Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (с изменениями и дополнениями): потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами) по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2024.

Принимая алгоритм расчета истца, являющегося приложением к иску расчет задолженности будет изменен только за сентябрь 2021 года, который составит - 1399,03 руб. ( с 01.09.2021 по 30.09.2021 стоимость услуг 5995,87 руб./30×7дн( с 24.09.2021 по 30.09.2021)=1399,03 руб., остальные суммы, рассчитанные истцом помесячно остаются без изменения и таким образом с учетом срока исковой давности сумма долга будет составлять 276409 руб. 24 коп.

Из расчета истца также следует, что с 11.10.2021 по 09.10.2024 ответчиком производилась оплата, ее общая сумма составила -274803 руб.69 коп.

Применяя арифметическую формулу в виде разницы общей суммы долга и общей суммы оплат, итоговое значение суммы долга составит 1605 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 6 типового договора установленного Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (с изменениями и

дополнениями): потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из изложенного, с учетом статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом сроков исковой давности и Постановления Правительства № 497, расчет неустойки будет следующим:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

-13 590,71

11.10.2021

Оплата задолженности на 13 590,71 руб.

-12 191,68

12.10.2021

Новая задолженность на 1 399,03 руб.

-9 193,74

11.11.2021

Новая задолженность на 2 997,94 руб.

-12 191,68

12.11.2021

Оплата задолженности на 2 997,94 руб.

-15 191,68

07.12.2021

Оплата задолженности на 3 000,00 руб.

-12 193,74

13.12.2021

Новая задолженность на 2 997,94 руб.

-10 694,77

11.01.2022

Новая задолженность на 1 498,97 руб.

-16 124,61

14.01.2022

Оплата задолженности на 5 429,84 руб.

-17 623,58

25.01.2022

Оплата задолженности на 1 498,97 руб.

-16 124,61

11.02.2022

Новая задолженность на 1 498,97 руб.

-15 375,13

11.03.2022

Новая задолженность на 749,48 руб.

-16 874,10

11.04.2022

Оплата задолженности на 1 498,97 руб.

-15 375,13

12.04.2022

Новая задолженность на 1 498,97 руб.

-12 377,19 11.05.2022 Новая задолженность на 2 997,94 руб.

-1 884,41

14.06.2022

Новая задолженность на 10 492,78 руб.

-18 747,81

11.07.2022

Оплата задолженности на 16 863,40 руб.

-1 884,42

12.07.2022

Новая задолженность на 16 863,39 руб.

-17 010,42

08.08.2022

Оплата задолженности на 15 126,00 руб.

-1 884,42

11.08.2022

Новая задолженность на 15 126,00 руб.

-15 071,18

12.09.2022

Оплата задолженности на 13 186,76 руб.

-1 884,42

13.09.2022

Новая задолженность на 13 186,76 руб.

12 853,73

11.10.2022

Новая задолженность на 14 738,15 руб.

12 853,73

11.10.2022

9.5

12 853,73 × 1 × 1/130 × 9.5%

9,39 р.

-1 884,42

11.10.2022

Оплата задолженности на 14 738,15 руб.

3 545,42

11.11.2022

Новая задолженность на 5 429,84 руб.

3 545,42

11.11.2022

09.12.2022

9.5

3 545,42 × 29 × 1/130 × 9.5%

75,14 р.

-1 884,42

09.12.2022

Оплата задолженности на 5 429,84 руб.

1 606,19

13.12.2022

Новая задолженность на 3 490,61 руб.

1 606,19

13.12.2022

10.01.2023

9.5

1 606,19 × 29 × 1/130 × 9.5%

34,04 р.

2 028,94

11.01.2023

Новая задолженность на 422,75 руб.

2 028,94

11.01.2023

13.01.2023

9.5

2 028,94 × 3 × 1/130 × 9.5%

4,45 р.

1 606,19

13.01.2023

Оплата задолженности на 422,75 руб.

1 606,19 14.01.2023 12.02.2023 30 9.5 1 606,19 × 30 × 1/130 × 9.5% 35,21 р.

2 874,43

13.02.2023

Новая задолженность на 1 268,24 руб.

2 874,43

13.02.2023

9.5

2 874,43 × 1 × 1/130 × 9.5%

2,10 р.

1 606,19

13.02.2023

Оплата задолженности на 1 268,24 руб.

1 606,19

14.02.2023

07.03.2023

9.5

1 606,19 × 22 × 1/130 × 9.5%

25,82 р.

760,69

07.03.2023

Оплата задолженности на 845,50 руб.

760,69

08.03.2023

12.03.2023

9.5

760,69 × 5 × 1/130 × 9.5%

2,78 р.

1 606,19

13.03.2023

Новая задолженность на 845,50 руб.

1 606,19

13.03.2023

10.04.2023

9.5

1 606,19 × 29 × 1/130 × 9.5%

34,04 р.

2 451,69

11.04.2023

Новая задолженность на 845,50 руб.

2 451,69

11.04.2023

9.5

2 451,69 × 1 × 1/130 × 9.5%

1,79 р.

1 606,19

11.04.2023

Оплата задолженности на 845,50 руб.

1 606,19

12.04.2023

10.05.2023

9.5

1 606,19 × 29 × 1/130 × 9.5%

34,04 р.

7 101,91

11.05.2023

Новая задолженность на 5 495,72 руб.

7 101,91

11.05.2023

17.05.2023

9.5

7 101,91 × 7 × 1/130 × 9.5%

36,33 р.

1 606,19

17.05.2023

Оплата задолженности на 5 495,72 руб.

1 606,19

18.05.2023

12.06.2023

9.5

1 606,19 × 26 × 1/130 × 9.5%

30,52 р.

15 556,87

13.06.2023

Новая задолженность на 13 950,68 руб.

15 556,87

13.06.2023

9.5

15 556,87 × 1 × 1/130 × 9.5%

11,37 р.

1 606,19 13.06.2023 Оплата задолженности на 13 950,68 руб.

1 606,19

14.06.2023

10.07.2023

9.5

1 606,19 × 27 × 1/130 × 9.5%

31,69 р.

19 361,61

11.07.2023

Новая задолженность на 17 755,42 руб.

19 361,61

11.07.2023

9.5

19 361,61 × 1 × 1/130 × 9.5%

14,15 р.

1 606,19

11.07.2023

Оплата задолженности на 17 755,42 руб.

1 606,19

12.07.2023

08.08.2023

9.5

1 606,19 × 28 × 1/130 × 9.5%

32,87 р.

-13 189,99

08.08.2023

Оплата задолженности на 14 796,18 руб.

1 606,19

11.08.2023

Новая задолженность на 14 796,18 руб.

1 606,19

11.08.2023

11.09.2023

9.5

1 606,19 × 32 × 1/130 × 9.5%

37,56 р.

18 938,86

12.09.2023

Новая задолженность на 17 332,67 руб.

18 938,86

12.09.2023

9.5

18 938,86 × 1 × 1/130 × 9.5%

13,84 р.

1 606,19

12.09.2023

Оплата задолженности на 17 332,67 руб.

1 606,19

13.09.2023

10.10.2023

9.5

1 606,19 × 28 × 1/130 × 9.5%

32,87 р.

-15 303,73

10.10.2023

Оплата задолженности на 16 909,92 руб.

1 606,19

11.10.2023

Новая задолженность на 16 909,92 руб.

1 606,19

11.10.2023

12.11.2023

9.5

1 606,19 × 33 × 1/130 × 9.5%

38,73 р.

13 865,88

13.11.2023

Новая задолженность на 12 259,69 руб.

13 865,88

13.11.2023

9.5

13 865,88 × 1 × 1/130 × 9.5%

10,13 р.

1 606,19

13.11.2023

Оплата задолженности на 12 259,69 руб.

1 606,19 14.11.2023 11.12.2023 28 9.5 1 606,19 × 28 × 1/130 × 9.5% 32,87 р.

5 410,92

12.12.2023

Новая задолженность на 3 804,73 руб.

5 410,92

12.12.2023

14.12.2023

9.5

5 410,92 × 3 × 1/130 × 9.5%

11,86 р.

1 606,19

14.12.2023

Оплата задолженности на 3 804,73 руб.

1 606,19

15.12.2023

10.01.2024

9.5

1 606,19 × 27 × 1/130 × 9.5%

31,69 р.

760,69

10.01.2024

Оплата задолженности на 845,50 руб.

760,69

11.01.2024

10.01.2024

9.5

760,69 × 0 × 1/130 × 9.5%

0,00 р.

1 606,19

11.01.2024

Новая задолженность на 845,50 руб.

1 606,19

11.01.2024

07.02.2024

9.5

1 606,19 × 28 × 1/130 × 9.5%

32,87 р.

760,69

07.02.2024

Оплата задолженности на 845,50 руб.

760,69

08.02.2024

12.02.2024

9.5

760,69 × 5 × 1/130 × 9.5%

2,78 р.

1 606,19

13.02.2024

Новая задолженность на 845,50 руб.

1 606,19

13.02.2024

06.03.2024

9.5

1 606,19 × 23 × 1/130 × 9.5%

27,00 р.

760,69

06.03.2024

Оплата задолженности на 845,50 руб.

760,69

07.03.2024

11.03.2024

9.5

760,69 × 5 × 1/130 × 9.5%

2,78 р.

1 606,19

12.03.2024

Новая задолженность на 845,50 руб.

1 606,19

12.03.2024

09.04.2024

9.5

1 606,19 × 29 × 1/130 × 9.5%

34,04 р.

1 606,19 11.04.2024 06.05.2024 26 9.5 1 606,19 × 26 × 1/130 × 9.5% 30,52 р.

-930,30

06.05.2024

Оплата задолженности на 2 536,49 руб.

1 606,19

14.05.2024

Новая задолженность на 2 536,49 руб.

1 606,19

14.05.2024

06.06.2024

9.5

1 606,19 × 24 × 1/130 × 9.5%

28,17 р.

-9 385,26

06.06.2024

Оплата задолженности на 10 991,45 руб.

1 606,19

11.06.2024

Новая задолженность на 10 991,45 руб.

1 606,19

11.06.2024

10.07.2024

9.5

1 606,19 × 30 × 1/130 × 9.5%

35,21 р.

-13 612,74

10.07.2024

Оплата задолженности на 15 218,93 руб.

1 606,19

11.07.2024

Новая задолженность на 15 218,93 руб.

1 606,19

11.07.2024

12.08.2024

9.5

1 606,19 × 33 × 1/130 × 9.5%

38,73 р.

15 556,55

13.08.2024

Новая задолженность на 13 950,36 руб.

15 556,55

13.08.2024

9.5

15 556,55 × 1 × 1/130 × 9.5%

11,37 р.

1 605,55

13.08.2024

Оплата задолженности на 13 951,00 руб.

1 605,55

14.08.2024

07.09.2024

9.5

1 605,55 × 25 × 1/130 × 9.5%

29,33 р.

-11 879,80

07.09.2024

Оплата задолженности на 13 485,35 руб.

1 605,55

11.09.2024

Новая задолженность на 13 485,35 руб.

1 605,55

11.09.2024

09.10.2024

9.5

1 605,55 × 29 × 1/130 × 9.5%

34,03 р.

1 605,55 11.10.2024 11.10.2024 1 9.5 1 605,55 × 1 × 1/130 × 9.5% 1,17 р.

Сумма основного долга: 1 605,55 руб.

Сумма неустойки: 933,28 руб.

Учитывая вышеизложенное заявленные требования подлежат частичному

удовлетворению, при этом судом апелляционной инстанции учитывается и правовая позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 1278-О, согласно которой полное освобождение собственника помещения от внесения платы за услугу по обращению с ТКО не обеспечивает разумный баланс публичных и частных интересов в этой сфере отношений и не согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства, обеспечения защиты жизни и здоровья граждан, права каждого на благоприятную окружающую среду, а также сохранения природы и окружающей среды, при этом в случае неисполнения органом местного самоуправления предусмотренной пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года № 1039, обязанности по созданию указанных мест (площадок) заинтересованные лица не лишены возможности оспорить такое бездействие в судебном порядке, доказательств чему ответчик не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, что указывает на то, что заявитель должен доказать суду факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом также к разрешению суда заявлялось о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 20000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума № 1).

На основании правовой позиции, указанной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судебная практика арбитражных судов исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства и эффективной защиты прав заявителя.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов на адвокатов или представителей учитываются следующие аспекты:

- объем работы проведенный адвокатом (объем подготовленных документов, длительность судебной процедуры, затраченное адвокатом время и т.д.);

- результаты работы, достигнутые адвокатом (были ли требования удовлетворены в полном объеме или только в части);

- сложность рассмотренного дела (сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела и т.д.).

При этом судебные расходы и издержки возмещаются только в части, в которой они действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

В подтверждение размера и факта понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительного производства) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с должников с ООО «СТП Юридический сервис» от 20.06.2023, в котором стороны установили стоимость услуг на стадии искового производства взысканию задолженности в 20000 руб., по платежному поручению № 134656 от 23.09.2024 ООО «РТ-НЭО» в качестве оплаты по договору перечислило исполнителю денежные средства в размере 1000000 руб., на основании реестра подготовленных к подаче исковых заявлений, куда в том числе вошел и иск к ответчику(т.1 л.д. 58-59, т.1)

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом

квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. Сторона вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Барьером к необоснованному возмещению судебных расходов в законодательстве является институт оценки их чрезмерности.

Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой

компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 № , от 25.02.2010 № 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае названая сумма судебных расходов отвечает критерию разумности, определена исходя из объема оказанных представителем услуг и конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

При обращении в суд с иском истцом платежными поручениями № 135177 от 11.10.2024, № 9997 от 03.12.2021 истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 10 000 руб.

Сумма исковых требований истца с учетом уточнений составила 687614,82 руб., соответственно государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований должна составлять 39 381 руб., иск удовлетворен на 2538,83 или 0,4%, соответственно на истца подлежит отнесению 39223 руб. (99,6%), на ответчика подлежит отнесению 158 руб. (0,4%), которые подлежат взысканию в пользу истца, и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 29381 руб.

Соответственно расходы на представителя также подлежат пропорциональному распределению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию таковые в размере 80 руб. (0,4%×20000).

А поскольку ответчику предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины при обращении в суд апелляционной инстанции, поскольку фактически в удовлетворении его жалобы отказано, то с него в доход федерального бюджета также подлежит взысканию таковая в сумме 120 руб., с истца – 29880 руб.

С учетом изложенного, по правилам ст.270 АПК РФ, постановленное по делу решение подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2024 года по делу № А19-24706/2024 - отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ХИМИК-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет основного долга за период с 24.09.2021 по 30.09.2024 - 1605 руб. 55 коп, в счет пени – 933,28 руб. за период с 12.10.2021 по 11.10.2024, в счет расходов по оплате госпошлины 158 руб. и 80 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя. Всего 2776 руб.83 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ

государственную пошлину за подачу иска в сумме 29 381 руб., за подачу апелляционной жалобы 29880 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ХИМИК-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 120 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Н. Филиппова