АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-5083/2023

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района ул. Мира, д. 1А, пгт. Зеленоборский, Кандалакшский р-н, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 746 597 руб. 55 коп.

третьи лица: – ФИО1; ФИО2; ФИО3; ООО «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО4; ООО «ТИЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО5,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО6, доверенность от 27.12.2022 № 07/317-2022;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 746 597 руб. 55 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в заявленный исковой период (с 01.10.2022 по 31.12.2022) нежилые помещения использовались третьими лицами – арендаторами.

09.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арендаторы спорных помещений: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Кредо», ФИО4, ООО «ТИЛС», ФИО5.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд провел предварительное заседание без участия ответчика, третьих лиц.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании 04.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2023.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Материалами дела установлено.

В собственности муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области находятся нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в пгт. Зеленоборский: ул. Заводская, <...> что подтверждается свидетельствами о регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 21-80). Номера помещений на поэтажном плане и площадь каждого помещения приведены в расчете исковых требований (том 1, л.д. 6-11).

Отпустив на объекты ответчика в период с октября по декабрь 2022 года тепловую энергию в горячей воде, истец, по утвержденным для него УТР тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом расчетным способом на общую сумму 746 597 руб. 55 коп., которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Невнесение собственником нежилых помещений платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения (том 2, л.д. 52-53).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Согласно пункту 2 Приложению № 3 передаче подлежат, в том числе, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся е ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного {за исключением районов в городах) Совета народных депутатов:

жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Таким образом, спорные жилое помещение относятся к собственности Муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131- ФЗ) установлено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 3.2 Положения об администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, Утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Зеленоборский от 28.03.2013 № 355, Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района осуществляет управление муниципальной собственностью и осуществляет права собственника муниципального имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района

Взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 6, 8, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме - в случае принятия такими собственниками решения, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г.№ 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

С какой-либо управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчику, договор теплоснабжения в заявленный исковой период заключен не был, в связи с чем РСО - АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг.

Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии с октября по декабрь 2022 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счет - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца, задолженность ответчика с октября по декабрь 2022 года составляет 746 597 руб. 55 коп.

Ответчик возражений относительно тарифов, площади, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку ранее были рассмотрены в аналогичных делах №№ А42-7318/2017, А42-9321/2018, А42-5919/2020, A42-6295/2021 по иску АО «МЭС» к Администрации гп. Зеленоборский о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за общий период с января 2017 по февраль 2021 года. Решения вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 746 597 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 98081 от 01.06.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 17 932 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 932 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 176 руб. 40 коп., понесенные в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 176 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями списков почтовых отправлений от 02.06.2023, 15.02.2023 (том 1, л.д. 13, том 2, л.д. 53).

С учетом изложенного, суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 176 руб. 40 коп. и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 746 597 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 932 руб. и расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 176 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова