АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-12958/2021 27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Промтехэнергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 096 руб. 19 коп., третье лицо: ООО «ТК ЭКОТРАНС»
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица: представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Промтехэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп.
Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТК ЭКОТРАНС».
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 11.10.2023 объявлялись перерывы до 18.10.2023 и 25.10.2023.
В соответствии со ст. 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» на регионального оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
01.06.2018 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее - ООО «ЦЭБ») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, по условиям которого истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2019 по 31.12.2028 в Белгородской области.
Согласно п. 2.1.3 Соглашения от 01.06.2018 Региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории области.
Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (согласно п. 6.3. соглашения).
01.01.2019 между ООО «ЦЭБ» и ООО «Промтехэнергоснаб» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области № 555/19.
Согласно пункту 1.5 договора дата начала оказания услуг 01.01.2019.
Объем, место накопления и стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, на основании счета на оплату услуг.
В связи с оплатой оказанных услуг не в полном объеме за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 46 942 руб. 72 коп.
Претензию истца № 11326-спр от 14.04.2021 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от 12.11.2016 (далее - Правила N 1156).
01.01.2019 между ООО «ЦЭБ» и ООО «Промтехэнергоснаб» заключен договор № 555/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области в письменной форме, который действует с 01.01.2019.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласован объем принимаемых ТКО и периодичность вывоза ТКО.
В связи с изложенным, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на согласованных в договоре условиях.
Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора, фактически вывезенным объемом ТКО согласно предоставленным третьим лицом сведениям и установленными тарифами.
В соответствии с пунктом 2.7 договора услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.
При этом, по условиям пунктов 2.5 и 2.6 договора потребитель должен самостоятельно получать и оплачивать счет на оплату услуг, а также акт оказанных услуг.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их
представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЦЭБ" удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Промтехэнергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп., неустойку за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 875 руб., всего 74 747 руб. 29 коп.
Возвратить ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Кретова Л.А.