АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-1757/2025

г. Киров 20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2025 года В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному комплексному потребительскому кооперативу «Зерно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 663040, Россия, Красноярский край, с. Сухобузимское, промзона Северо-Восточная Промзона, д. 25 А стр. 1)

о взыскании 4 635 225 рублей 48 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово- Чепецкая химическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному комплексному потребительскому кооперативу «Зерно» (далее – ответчик) о взыскании 4 291 875 рублей 44 копейки задолженности по договору поставки № 365/2024 от 31.01.2024, 343 350 рублей 04 копейки неустойки за период с 02.12.2024 по 19.02.2025 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 20.02.2025 по дату погашения задолженности из расчета 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки оплаты поставленного товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

31.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 365/2024 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в пределах срока действия договора периодично (партиями) поставлять товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары про ценам, установленным в договоре и в спецификациях к нему.

Наименование, ассортимент, количество, цена товаров, подлежащих поставке в каждом периоде, а также отгрузочные реквизиты согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 5.1. договора общая стоимость каждой поставляемой по договору партии товаров определяется по соответствующим отгрузочным документам, свидетельствующим о наименовании, ассортименте и стоимости поставленных товаров.

Покупатель оплачивает каждую партию товаров путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).

Истец осуществил поставку товара по договору, согласно представленных в материалы дела счетов-фактур, на общую сумму 15 335 778 рублей 40 копеек. Указанные счета-фактуры подписаны ответчиком.

Учитывая отсутствие оплаты за поставленный истцом товар в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования истца остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, наличие долга перед истцом и сумма долга ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 343 350 рублей 04 копейки неустойки за период с 02.12.2024 по 19.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 343 350 рублей 04 копейки неустойки за период с 02.12.2024 по 19.02.2025 подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 164 057 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «Зерно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 663040, Россия, Красноярский край, с. Сухобузимское, промзона Северо-Восточная Промзона, д. 25 А стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613048, Россия, <...>) задолженность в размере 4 291 875 (четыре миллиона двести девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки; пени за период с 02.12.2024 по 19.02.2025 в размере 343 350 (триста сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей 04 копейки; пени с начислением на сумму основного долга начиная с 20.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты; судебные расходы в размере 164 057 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский