Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-11325/2022 30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>; конкурсный управляющий ФИО1),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липекэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119017, <...>, адрес филиала: <...> НЛМК, д.33),
о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период август, сентябрь 2022 г. в сумме 716801 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – АО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением № 2373и-ЕА/22 от 22.11.2022 г. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (далее – ООО УК «Стройдеталь», ответчик) о взыскании 501000 руб. 00 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 0284 от 21.01.2021 г. за период август – сентябрь 2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13020 руб. 00 коп.
Определением от 28.12.2022 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
20.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 716801 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 0284 от 21.01.2021 г. за период август – сентябрь 2022 г.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований.
Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе.
Кроме того, информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.01.2021 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 0284, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию».
Порядок определения объема потребления электроэнергии и ее оплаты сторонами согласован в разделе 4 указанного договора.
Во исполнение названного договора истец поставил электрическую энергию в период с августа по сентябрь 2022 года на сумму 792341 руб. 46 коп. в количестве 95216 кВт/ч, что подтверждается актами поставки электрической энергии, ведомостями электропотребления, актами контрольного снятия показаний, а также счетами и актом сверки взаимных расчетов задолженности за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 (л.д. 11-19). Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался.
Частично в размере 75539 руб. 78 коп. задолженность по поставке электрической энергии ответчиком была оплачена (л.д. 16).
Таким образом, задолженность за спорный период по оплате поставленной истцом электрической энергии составила 716801 руб. 68 коп.
Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в указанной части.
Как видно из «Картотеки арбитражных дел» в отношении ответчика 20.01.2021г. возбуждено производство по делу № А36-7224/2019 о признании несостоятельным (банкротом). Поскольку по состоянию на момент рассмотрения спора ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, а заявление о признании должника банкротом по делу № А36-7224/2019 было принято Арбитражным судом Липецкой области 13.07.2019, требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с августа по сентябрь 2022 года, относятся к текущей задолженности, следовательно, суд рассматривает заявленные требования по существу.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 716801 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было принято увеличение цены иска, признанное судом обоснованным, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру увеличения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>; конкурсный управляющий ФИО1) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период август, сентябрь 2022 г. в сумме 716801 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13020 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4316 руб. 00 коп.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.
Судья И.В. Фонова