АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8139/2023

город Саранск 09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коловой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово)

о взыскании задолженности в сумме 91800 рублей, неустойки в сумме 36578 рублей 34 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность б/н от 02.10.2023, диплом рег. № 52177 от 28.06.2000,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №5" (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (далее – МКУ Кочкуровского муниципального района "СХОД ОМС И МУ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 91800 рублей, неустойки в сумме 36578 рублей 34 копейки.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв или возражение на исковое заявление не представил. Своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств: №11-К от 10.01.2022, №13-К от 01.02.2022, б/н от 01.03.2022, б/н от 01.04.2022, б/н от 29.04.2022,б/н от 01.06.2022, б/н от 01.07.2022, б/н от 01.08.2022, б/н от 01.09.2022, б/н от 30.09.2022, б/н от 01.11.2022, б/н от 01.12.2022.

В соответствии с условиями вышеперечисленных договоров, исполнитель (истец) принимает на себя обязательство организовывать и проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей заказчика (ответчика) на основании Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", Письмо Минздрава РФ от 21.08.2003 г. №2510/9468-03-32 от 21.08.2003 "О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств", а заказчик обязуется принимать эти услуги и принимает на себя обязательства оплачивать эти услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договоров).

Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 3 настоящих договоров (пункт 2.1.1. договоров).

Обязательства по оплате услуг считаются выполненными с момента поступления оплаты в полном объеме на расчетный счет исполнителя (пункт 2.1.3. договоров).

Согласно пункта 3.2. договоров расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и акта сдачи-приемки услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Во исполнение условий вышеперечисленных договоров истец оказал услуги по проведению периодических предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика на общую сумму 91800 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами об оказании услуг: в том числе по договору №11-К от 10.01.2022 на сумму 6960 рублей (акт №ПД000049 от 31.01.2022), по договору №13-К от 01.02.2022 на сумму 7860 рублей (акт №ПД000103 от 28.02.2022), по договору б/н от 01.03.2022 на сумму 8460 рублей (акт №ПД000140 от 31.03.2022), по договору б/н от 01.04.2022 на сумму 8160 рублей (акт №ПД000206 от 30.04.2022), по договору б/н от 29.04.2022 на сумму 7800 рублей (акт №ПД000270 от 31.05.2022), по договору б/н от 01.06.2022 на сумму 7380 рублей (акт №ПД000320 от 30.06.2022), по договору б/н от 01.07.2022 на сумму 7200 рублей (акт №ПД000402 от 31.07.2022), по договору б/н от 01.08.2022 на сумму 7440 рублей (акт ПД00-000448 от 31.08.2022), по договору б/н от 01.09.2022 на сумму 7980 рублей (акт №ПД00-000523 от 30.09.2022), по договору б/н от 30.09.2022 на сумму 9000 рублей (акт №ПД00-000609 от 31.10.2022), по договору б/н от 01.11.20022 на сумму 7500 рублей (акт №ПД00-000696 от 30.11.2022), по договору б/н от 01.12.2022 на сумму 6060 рублей (акт №ПД00-000814 от 31.12.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вышеуказанным договорам, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 91800 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.05.2023 №793 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 ГК РФ (глава 39 "Возмездное оказание услуг": статьи 779 - 783).

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами по договору №11-К от 10.01.2022 на сумму 6960 рублей (акт №ПД000049 от 31.01.2022), по договору №13-К от 01.02.2022 на сумму 7860 рублей (акт №ПД000103 от 28.02.2022), по договору б/н от 01.03.2022 на сумму 8460 рублей (акт №ПД000140 от 31.03.2022), по договору б/н от 01.04.2022 на сумму 8160 рублей (акт №ПД000206 от 30.04.2022), по договору б/н от 29.04.2022 на сумму 7800 рублей (акт №ПД000270 от 31.05.2022), по договору б/н от 01.06.2022 на сумму 7380 рублей (акт №ПД000320 от 30.06.2022), по договору б/н от 01.07.2022 на сумму 7200 рублей (акт №ПД000402 от 31.07.2022), по договору б/н от 01.08.2022 на сумму 7440 рублей (акт ПД00-000448 от 31.08.2022), по договору б/н от 01.09.2022 на сумму 7980 рублей (акт №ПД00-000523 от 30.09.2022), по договору б/н от 30.09.2022 на сумму 9000 рублей (акт №ПД00-000609 от 31.10.2022), по договору б/н от 01.11.20022 на сумму 7500 рублей (акт №ПД00-000696 от 30.11.2022), по договору б/н от 01.12.2022 на сумму 6060 рублей (акт №ПД00-000814 от 31.12.2022).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг представленные истцом доказательства и доводы, не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 91800 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91800 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 36578 рублей 34 копеек.

Согласно пункта 5.2. договоров в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неуплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка по договорам: №11-К от 10.01.2022 за период с 08.02.2022 по 25.08.2023 в сумме 3925 рублей 44 копеек; №13-К от 01.02.2022 за период с 10.03.2022 по 25.08.2023 в сумме 4197 рублей 24 копеек; б/н от 01.03.2022 за период с 08.04.2022 по 25.08.2023 в сумме 4272 рублей 30 копеек; б/н от 01.04.2022 за период с 13.05.2022 по 25.08.2023 в сумме 3835 рублей 20 копеек; б/н от 29.04.2022 за период с 08.06.2022 по 25.08.2023 в сумме 3463 рублей 20 копеек; б/н от 01.06.2022 за период с 08.07.2022 по 25.08.2023 в сумме 3055 рублей 32 копеек; б/н от 01.07.2022 за период с 09.08.2022 по 25.08.2023 в сумме 2750 рублей 40 копеек; б/н от 01.08.2022 за период с 08.09.2022 по 25.08.2023 в сумме 2618 рублей 88 копеек; б/н от 01.09.2022 за период с 10.10.2022 по 25.08.2023 в сумме 2553 рублей 60 копеек; б/н от 30.09.2022 за период с 09.11.2022 по 25.08.2023 в сумме 2610 рублей; б/н от 01.11.20022 за период с 08.12.2022 по 25.08.2023 в сумме 1957 рублей 50 копеек; б/н от 01.12.2022 за период с 17.01.2023 по 25.08.2023 в сумме 1339 рублей 26 копеек.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявленным требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 4851 рубля по платежному поручению №799115 от 30.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 91800 рублей, неустойку в сумме 36578 рублей 34 копеек, всего - 128378 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4851 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова