2706/2023-113585(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-5647/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "СУ "СМК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Профсоюзная, д.10, пом.10)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Руми" (163046, <...>)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 07.04.2023 № 140),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "СУ "СМК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 288 341 руб. 92 коп., в том числе 64 601 руб. 79 коп. в качеств платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 222 745 руб. 47 коп. в качестве платы за превышение нормативных показателей по составу и свойству сточных вод, 994 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 11.05.2023 по 16.05.2023, неустойку, рассчитанную на сумму долга 287 347 руб. 26 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявил возражения относительно исковых требований.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "СУ "СМК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на время строительных работ № 3-50.68, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную по временной схеме водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду на строительную площадку объекта «Здание общественного назначения» по адресу: <...> осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам вод сточных вод, установленные в целях предотвращения негативно воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с подпунктом "с" пункта 12 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Порядок обеспечения абонентом доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к канализационным сетям, местам отбора проб воды и сточных вод определен разделом VI договора.

Договор вступает в силу с 01.07.2020 по 31.12.2020 (пункты 68 и 69 договора).

Между истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Местом отбора приема сточных вод является пр.Новгородский д.109.

Во исполнении договорных обязательств истец направил в адрес ответчика счета- фактуры № 29004390 от 31.10.2022 на сумму 8915 руб. 40 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, № 29009343 от 30.11.2022 на сумму 9628 руб. 63 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, № 29009344 от 30.11.2022 на сумму

38 514 руб. 33 коп. в качестве платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, № 29014401 от 31.12.2022 на сумму 15 415 руб. 44 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, № 29014402 от 31.12.2022 в сумме 61 661 руб. 74 коп. в качестве платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, № 29004415 от 31.01.2023 на сумму 15 321 руб. 16 коп. в

качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, № 29004416 от 31.01.2023 на сумму 61 284 руб. 60 коп. в качестве платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов, № 29010338 от 28.02.2023 на сумму 15 321 руб. 16 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, № 29010339 от 28.02.2023 на сумму 61 284 руб. 60 коп. в качестве платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов. Всего на общую сумму 287 347 руб. 26 коп.

Ответчик выставленные счета не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

У ответчика отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее

30 м. куб. в сутки.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона № 416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ № 644 (далее - Правила № 644) установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период на дату отбора проб).

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, для объектов абонентов среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Q , пр1

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации

пр1

уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее

канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Из содержания данного пункта следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для определенной категории абонентов, указанных в п.123 (4) правил 644, чьи сточные воды, сброшенные в централизованную систему канализации являются заведомо опасными в связи с концентрацией в данных сбросах веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующие на централизованную систему канализации.

Ответчик не согласился с требованиями истца по следующим основаниям. Истцом не соблюдён порядок осуществления контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), установленного постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728. В пункте 9 Правил № 728 указано, что отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Анализ отобранных проб сточных вод осуществляется аккредитованной лабораторией. не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в частности, материалами дела не установлена ни причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и негативным воздействие на централизованную систему водоотведения, ни фактическое превышение нормативных показателей по составу и свойств сточных вод со стороны ответчика. Более того, истцом не соблюден порядок осуществления контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения, установленный постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728. Также ответчик просил уменьшить суммы пени и применить ст.333 ГК РФ.

Истец представил в суд возражения по доводам ответчика, в которых указал, на то, что материалами дела подтверждается, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика менее 30 куб.м в сутки. При этом в нежилом помещении расположены отель и ресторан, что позволяет отнести ответчика к категории абонентов, перечисленных в пункте 203 Правил № 644.

Изучив доводы сторон суд приходит к следующему.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абзацу 3 пункта 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Как было указано выше в пункте 123 (4) Правил указаны категории абонентов и условия на основании которых взыскивается плата и формула, на основании которой производится расчет.

Таким образом, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах плата за негативное воздействие может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВО.

Анализируя смысл правового регулирования, предусмотренного пунктом 123(4) Правил № 644, Верховный Суд Российской Федерации в апелляционном определении от 16.03.2021 № АПЛ21-41 указал, что соответствующий пункт предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу ЦСВ для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с пунктами 120 или 123 Правил № 644 на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами № 644.

В рассматриваемом случае у ответчика отсутствует техническая возможность отбора проб сточных вод, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее 30 куб.м в сутки.

В качестве подтверждения арифметических расчетов начисления платы истец представил сведения из программы с подтверждением объемов воды за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Следовательно, истцом при расчете платы в спорный период правомерно применены объемы сточных вод, равные объемам поданной ответчику в указанный период холодной воды, определенной по показаниям прибора учета.

Общий размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 64 601 руб. 79 коп.

Пунктом 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В силу пункта 203 Правил № 644, для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического липа или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,

полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 х Т х Qпр1, где К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из данного пункта Правил № 644 следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов для определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Истец на основании данного пунктов также предъявил требование о взыскании с ответчика платы в размере 222 745 руб. 47 коп. за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

Судом установлено, что на объекте ответчика по адресу: <...> помимо ресторана "Roomi" расположена гостиница "Roomi", что подтверждается сведениями с официального сайта (https://roomi.one/). Также данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14685/2022.

Таким образом, на объекте ответчика ведется деятельность, подпадающая под требование пункта 203 Правил № 644. Таким образом, расчет платы произведен на основании формулы.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Следовательно, согласно выше указанной правовой позиции обязанность по оплате сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод возлагается именно на абонента, как на лицо, фактически принимающее и потребляющее коммунальный ресурс, непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты.

Таким образом, поскольку договор холодного водоснабжения и водоотведения подписан с ответчиком, то именно он должен нести плату за превышение допустимых показателей нормативов по составу и свойству сточных вод, а также плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Расчеты платы проверены судом и признаны обоснованными. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

Соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 287 347 руб. 26 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 994 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 11.05.2023 по 16.05.2023, неустойку, рассчитанную на сумму долга 287 347 руб. 26 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик возражал против взыскания сумм пени, просил ее уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец не согласился с данным доводом, по его мнению сумма пени соразмерна, последствиям нарушения, ответчиком не приняты меры для добровольной оплаты задолженности.

В силу статьи 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям

нарушения обязательства.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, учитывая, что применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств не допускается.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что с целью определения величины неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Суд не находит, что заявленная к взысканию неустойка, является чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Примененный при расчете пени размер 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не превышает двухкратную ставку рефинансирования.

Таким образом, указанная сумма пени в заявленном размере за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга 287 347 руб. 26 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "СУ "СМК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>) 287 347 руб. 26 коп. задолженности, 994 руб. 66 коп. законной неустойки, неустойку, рассчитанную на сумму долга 287 347 руб. 26 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга, а также 8767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин