Решение по делу № А60-32257/2023 от 30.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 августа 2023 года Дело №А60-32257/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Ассортимент+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 358 552,59 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2021 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2023 г. (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АЛМА" обратилось в суд с иском к ООО "Ассортимент+" о взыскании 1 358 552,59 руб., в том числе: 742 062 руб. 45 коп. – долг за поставленный товар, 64 271 руб. 11 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 552 219 руб. 03 коп. – пени, с продолжением их начисления.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что задолженность составляет 682 062 руб. 45 коп. В отношении неустойки просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 682 062 руб. 45 коп. В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик уточнённую сумму долга не оспорил.

Ответчик заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 682 062 руб. 45 коп., неустойку в размере 558 777 руб. 59 коп., с продолжением ее начисления, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 69 291 руб. 11 коп.

Так же истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алма» (далее – поставщик, истец) и ООО «Ассортимент+» (далее – покупатель, ответчик) 08.09.2022 заключили договор поставки № 08/09/2022 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя продукты питания (далее – товар) отдельными партиями на условиях договора и товаросопроводительных документов, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора поставки).

Приёмка товара по наименованию, количеству, ассортименту и качеству осуществляется покупателем по товаросопроводительным документам (пункты 2.1, 2.2 и 4.8 договора поставки).

В соответствии с имеющимися у поставщика универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными уполномоченными лицами, по данным истца в адрес ответчика поставлен и не оплачен товар на сумму 682 062 руб. 45 коп. (согласно уточнению).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 6.3 договора поставки оплата за товар производится на условиях отсроченного платежа на 7 (семь) дней, течение которых начинается в день подписания документа, подтверждающего факт передачи товара.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик возражений относительно уточненной суммы требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить, а покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 558 777 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек за период с 07.10.2022 по 16.06.2023.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, и, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что размер неустойки на просрочку поставки товара 0,3% превышает обычно используемый в деловом обороте размер в 0,1%, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной истцом неустойки до 186259 руб. 20 коп., рассчитанной за указанный истцом период, исходя из ставки 0,1%, обычно применяемой для расчета неустойки.

Данная позиция так же изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 17АП-19684/2017-ГК по делу N А60-39556/2017.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с продолжением ее начисления с 17.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% на сумму долга.

Согласно пункту 6.7 договора поставки товар, поставляемый по договору на условиях отсрочки платежа, является коммерческим кредитом. В случае осуществления оплаты после согласованного сторонами срока, Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом. За период с даты истечения установленного договором срока оплаты товара до дня фактической оплаты товара, применяется процентная ставка 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы поставленного товара за каждый день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 69 291 руб. 11 коп. за период с 16.09.2022 по 16.06.2023 г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, проценты в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Ассортимент+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 682 062 руб. 45 коп. – долга, 186 259 руб. 20 коп. – пени, с продолжением их начисления с 17.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% на сумму долга, 69 291 руб. 11 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 26 101 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить ООО "АЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 806 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2023 г. № 687.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина