Решение по делу № А64-6433/2025 от 21.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

21 ноября 2025года Дело №А64- 6433/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 21.11.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Л.Е. Кунц

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стандарт-Тест», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко», г. Мичуринск Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 2 281 973,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.06.2025г.;

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт-Тест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» о взыскании задолженности в размере 2 281 973,54 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по контракту №54 от 03.05.2024 г. в размере 1192960,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 910422,32 рублей, пени с 26.09.2024г. по 18.11.2025г. за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 282538,18 рублей.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на заявление в материалы дела, заявил о признании исковых требований в части основного долга, ходатайствует о снижении неустойки. Истец возражает, считает, что отсутствует несоразмерность.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03 мая 2024 года между ООО «Стандарт-Тест» (исполнитель) и ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования №54 (далее - Контракт), Контракт заключен электронным способом.

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услугу Заказчику по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования, а Заказчик обязуется принять в оплатить Услугу на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с Контрактом ООО «Стандарт-Тест» за период август 2024 - май 2025 оказало Заказчику услуги на сумму 2048450,22 рублей, что истец подтверждает актами о выполнении работ и соответствующими документами о приемке:

- № 1094 от 31.08.2024 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 16.09.2024 г.;

- № 1256 от 30.09.2024 на сумму 227605,58 руб.. работы приняты Заказчиком 18.10.2024 г.;

- № 1359 от 31.10.2024 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 12.11.2024 г.;

- № 1510 от 30.11.2024 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 16.12.2024 г.;

- № 1627 от 31.12.2024 на сумму 227605,58 руб. работы приняты Заказчиком 21.01.2025 г.;

- № 20250131008 от 31.01.2025 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 18.02.2025 г.;

- № 20250228012 от 28.02.2025 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 06.03.2025 г.;

- № 20250331026 от 31.03.2025 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 18.04.2025г.;

- № 20250430007 от 30.04.2025 на сумму 227605,58 руб., работы приняты Заказчиком 20.05.2025 г.

В соответствии с п. 3.4. Контракта оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя на основании счета и акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке оказанных услуг соответствии с 5 разделом Контракта.

В нарушение условий Контракта оказанные услуги за указанный период не оплачены Заказчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Контрактом предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты соответствующего размера пени.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Ответчику в рамках соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора 27.05.2025 г. была направлена претензия об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 03.06.2025 г., однако оставлена им без удовлетворения.

Истец обратился Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту №54 от 03.05.2024 г. в размере 1192960,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 910422,32 рублей, пени с 26.09.2024г. по 18.11.2025г. за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 282538,18 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования №54.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с Контрактом ООО «Стандарт-Тест» за период август 2024 - май 2025 оказало Заказчику услуги на сумму 2048450,22 рублей.

В нарушение условий Контракта оказанные услуги за указанный период не оплачены Заказчиком.

Задолженность по контракту №54 от 03.05.2024 г. составила 1192960,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 910422,32 рублей, пени с 26.09.2024г. по 18.11.2025г. за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 282538,18 рублей.

Задолженность по основному долгу доказана истцом. Основной долг признан ответчиком.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пени с 26.09.2024г. по 18.11.2025г. за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги составили 282538,18 руб.

Суд считает ходатайство о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению, поскольку при размере 1/300 ставки рефинансирования отсутствует несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.С.С.БРЮХОНЕНКО ГОРОДА МИЧУРИНСКА", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-ТЕСТ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.2010, ИНН <***>) задолженность по контракту №54 от 03.05.2024 г. в размере 1192960,50 рублей, в том числе: основной долг в размере 910422,32 рублей, пени с 26.09.2024г. по 18.11.2025г. за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 282538,18 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины по основному долгу 30% в размере 12 577,20руб., по пени в размере 18865руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 593 от 14.07.2025г. госпошлину в размере 32670руб. и 70% по основному долгу в размере 29346,80руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.