РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-297444/24-80-2126

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕСТРАИНВЕСТ" (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЕР СЕМЁНОВСКИЙ, Д. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСИСТЕМА" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ, Д. 23, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КАБ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 15 345 177 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.08.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕСТРАИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСИСТЕМА" о взыскании задолженности в размере 12 650 600 руб. и пени в размере 2 694 577 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОСИСТЕМА» (далее - заказчик) и ООО «ЦЕСТРАИНВЕСТ» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 16.05.2022 г. № ЦИ-025/22 (далее - договор).

Согласно п.1.2 исполнитель обязуется оказаться заказчику следующие услуги:

- выполнение подсобных работ:

- складирование, перемещение строительных материалов, оборудования, мусора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2024 г. № 22, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии с п. 4.4 договора денежное вознаграждение выплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 650 600 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 650 600 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае просрочки заказчиком стоимости оказанных услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору составила 2 694 577 руб. 80 коп.

Доводы письменных возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСИСТЕМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕСТРАИНВЕСТ" задолженность в размере 12 650 600 (Двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот) руб., пени в размере 2 694 577 (Два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 452 (Триста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.