АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
13 октября 2025 года Дело № А33-13049/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2025. Мотивированное решение составлено 13.10.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в
порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Желдоральянс" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
почтовых расходов, без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдоральянс" (далее – ответчик) о взыскании 48 036 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4 419, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 до даты погашения задолженности, 94, 80 руб. почтовых расходов.
Определением от 15.05.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
29.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
07.10.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2025.
Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
Код доступа к материалам дела -
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Желдоральянс» и ОАО «РЖД» заключен договор от 10.08.2022 № 2/1245 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Желдоральянс», примыкающего к станции Ачинск II Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом владельца.
В соответствии с пунктом 5 договора от 10.08.2022 № 2/1245 подача вагонов на путь необщего пользования производится по уведомлениям.
Уведомление о времени подачи вагонов перевозчик передает уполномоченному представителю владельца по телефону и/или на электронную почту и не позднее, чем за два часа до подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ.
Для обеспечения приема уведомлений о времени подачи вагонов владелец обязан доверенностью назначить своих представителей, ответственных за приём уведомлений, с указанием контактной информации (фамилии имени отчества, должности, номеров телефонов). Доверенность владелец обязан предоставить начальнику станции Ачинск II.
В период действия договора, при изменении контактной информации Владелец обязан не менее чем за двое рабочих суток письменно уведомить об этом начальника станции Ачинск II; при назначении иных лиц, ответственных за приём уведомлений о времени подачи вагонов, владелец обязан не менее чем за двое рабочих суток предоставить начальнику станции Ачинск II новые доверенности. Владелец обеспечивает прием уведомлений круглосуточно.
К договору подписано дополнительное соглашение № 2/1744 от 21.10.2024, согласно которому внесены изменения в абзац 2 пункта 6 договора № 2/1245 от 10.08.2022, дополнив предложением следующего содержания: «Вместимость путей для отстоя вагонов составляет 700 вагонов».
15.11.2024 изготовлено уведомление № 656 о времени подачи вагонов.
Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 115055 на ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» начислена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов в ожидании подачи (приема) на подъездной путь необщего пользования в размере 48 036,00 руб. с учетом НДС. (40 030 руб. + 8 006 руб. НДС)
Согласно акту общей формы № 38 от 22.11.2024 22.11.24 ведомость подачи-уборки вагонов № 115055 от 21.11.24 в 13:49 по станции АЧИНСК II КРАС была предъявлена на подпись уполномоченному лицу ООО "ЖЕЛДОРАЛЬЯНС", который от подписи представленного документа отказался.
Время нахождения вагонов на пути общего пользования отражено в акте общей формы № 1/4475 от 15.11.2024, который был составлен в том, что на 68 пути общего пользования станции Ачинск-2 находятся готовые к подаче вагоны.
Из пояснений истца следует, что уведомление о готовности порожних (груженых) вагонов к подаче передано представителю ООО "ЖЕЛДОРАЛЬЯНС" 15.11.2024г. в 09:20 (мск.) по телефону <***>, который не дал согласие на прием вышеуказанных вагонов. Начало нахождения порожних (груженых) вагонов на пути общего пользования в ожидании подачи с 15.11.2024г. 11:20 (мск.).
Кроме того в подтверждение исковых требований истец представил в материалы дела анализ памяток приёмосдатчика за период с 15.11.2024 по 18.11.2024.
В связи с неоплатой ООО «Желдоральянс», задолженности, истец начислил
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 руб. 38 коп. за период с 28.11.2024 по 06.05.2025.
В адрес ООО «Желдоральянс» направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Затраты на почтовые расходы по пересылке претензий посредством почты России составили 94,80 руб., что подтверждается квитанцией в приеме почтовых отправлений и списком внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал следующее:
- доказательств надлежащего уведомления ответчика о предстоящей подаче спорных вагонов в обозначенный в акте период, истцом не представлено.
- у ООО «ЖЕЛДОР АЛЬЯНС» отсутствует прямая возможность получать от перевозчика вагоны непосредственно на путях необщего пользования принадлежащих обществу, поскольку они примыкают к путям станции через пути необщего пользования, принадлежащие другому ветвевладельцу - ООО «Экстракорм» (ранее - ООО «Ачинскхлебопродукт»).
- перевозчик перед подачей вагонов обязан был согласовать их подачу не только с ООО «Желдоральянс», но и с ООО «ТК «Парк»», которое должно было дать свое согласие на пропуск вагонов ООО «Желдоральянс» по своей территории. Доказательства согласования подачи вагонов с ООО «ТК «Парк»», равно как и доказательства того, что истцом предпринимались какие-либо действия по согласованию с ООО «ТК «ПАРК» подачи вагонов, в материалы дела истцом не представлены.
Истцом представлены возражения на отзыв.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по
этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Обязанность вносить плату за нахождение подвижного состава на путях общего пользования предусмотрена статьей 39 УЖТ РФ.
В силу части 11 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных или иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.
В силу части 12 статьи 39 УЖТ РФ, если в указанных в части 11 этой статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.
В силу части 19 статьи 39 УЖТ РФ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.
Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 УЖТ РФ).
Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство).
Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Пунктом 43 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составление транспортной железнодорожной накладной, сроки порядок хранения грузов, контейнеров на
железнодорожной станции назначения», утвержденных министерством транспорта РФ от 27.07.2020 № 256, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Из системного анализа указанных норм следует, что факт задержки доставки грузов, продолжительность задержки фиксируются в акте общей формы. О задержке вагонов грузоотправитель извещается под роспись.
В соответствии с пунктом 5 договора от 10.08.2022 № 2/1245 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», примыкающего к станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Владельца (далее – Договор № 2/1245), подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о времени подачи вагонов Перевозчик передает уполномоченному представителю Владельца по телефону и/или на электронную почту skryban@mail.ru не позднее, чем за два часа до подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ.
Согласно представленного уведомления ГУ-2ВЦ, установленной формы перечислены вагоны, а также время передачи указанной информации и время предполагаемой подачи вагонов.
Книга уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ (далее - Книга ГУ2ВЦ) предназначена для записи сведений о времени передачи уведомления и о времени планируемой подачи вагонов на места проведения грузовых и иных операций, выставочные пути, железнодорожные пути необщего пользования, места общего (необщего) пользования железнодорожных станций, направляемых в соответствии с требованиями статей 20 и 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Передача уведомления о предстоящей подаче осуществлялась путем сообщения истцом по телефону <***> 15.11.2024г. в 09:20 представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО1, что подтверждается актом общей формы № 1/4475 от 15.11.2024г., скрином экрана из программы АСУ СТ – непосредственно свидетельствующий о передаче ответчику уведомления № 656 о времени подачи вагонов формы ГУ-2в ВЦ/Э.
Кроме того, передача информации о предстоящей подаче вагонов подтверждается скринами экрана из программы Express, согласно которым приемосдатчиком станции Ачинск II ФИО2 15.11.2024г. в 07:07 представителю ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО1 передана информация: «Подача готова! Во сколько вы готовы принять?».
Ответ представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО1 15.11.2024г. в 07:41: «Уборка на 5 пути, забирать резервом, подачу принимать не куда, готовимся».
Истец указал, что доверенность от 30.12.2023, выданная ООО «Желдоральянс» на имя представителя ФИО1, содержит информацию о получении уведомлений по всем вопросам по телефону № <***> в круглосуточном режиме.
Таким образом, условия пункта 5 договора № 2/1245 по факту уведомления владельца пути необщего пользования о готовности спорных вагонов к подаче подтверждена.
Расчет платы, заявленный истцом, рассмотрен судом, признан верным. Установлено, что расчет платы произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела с соблюдением дат начисления платы и количества часов простоя.
С учетом изложенного, истцом размер платы надлежащим образом обоснован, в связи с чем, заявленное требование о взыскании 48 036 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является обоснованным.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 руб. 38 коп. за период с 28.11.2024 по 06.05.2025, а начиная с 07.05.2025 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга до даты погашения задолженности
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен верно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.
Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, либо освобождении ответчика от ответственности не имеется.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 48 036 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4 419,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 07.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,
расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом судебные издержки (почтовые расходы) в размере 94 руб. 80 коп., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправка претензии в адрес ответчика), подтверждены почтовой квитанцией со списком внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желдоральянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 036 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 4 419,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 07.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 94,80 руб. судебных издержек.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня
размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья А.А. Горбатова