Постановление по делу № 17АП-438/2025 от 09.06.2025 | 17 арбитражный апелляционный суд

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-438/2025-АК

г. Пермь

09 июня 2025 года Дело № А60-51018/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствует представитель заявителя ФИО1, паспорт, доверенность от 26.07.2024, диплом.

в зал судебного заседания явились представители заинтересованного лица ФИО2, служебное удостоверение № 058428, доверенность № 2 от 09.01.2025, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность № 11 от 09.01.2025

(лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел дело № А60-51018/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 11.07.2024 №10511010/200123/3006316, от 11.07.2024 №10511010/230123/3006756, от 11.07.2024 №10511010/310123/3010629, от 12.07.2024 №10511010/310822/3121377, от 12.07.2024 №10511010/310822/5000324, от 12.07.2024 №10511010/150922/3128434, от 12.07.2024 №10511010/200922/3130646, от 12.07.2024 №10511010/210922/3131509, от 12.07.2024 №10511010/230922/3132585, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/270922/3134793, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/280922/3135414 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/051022/3138499, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/131022/5000674, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/3146743 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/5000808, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/150822/3113478, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/070922/3124802 от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125168, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125494, от 14.07.2024 по ДТ 10511010/230123/3006848,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" (далее – заявитель, ООО "Модерн Гласс", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, УЭТ) о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 11.07.2024 №10511010/200123/3006316, от 11.07.2024 №10511010/230123/3006756, от 11.07.2024 №10511010/310123/3010629, от 12.07.2024 №10511010/310822/3121377, от 12.07.2024 №10511010/310822/5000324, от 12.07.2024 №10511010/150922/3128434, от 12.07.2024 №10511010/200922/3130646, от 12.07.2024 №10511010/210922/3131509, от 12.07.2024 №10511010/230922/3132585, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/270922/3134793, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/280922/3135414 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/051022/3138499, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/131022/5000674, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/3146743 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/5000808, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/150822/3113478, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/070922/3124802 от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125168, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125494, от 14.07.2024 по ДТ 10511010/230123/3006848.

Также заявитель просит в целях восстановления нарушенных прав обязать Уральскую электронную таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи без подачи отдельного формализованного заявления и выполнить таможне самостоятельно все формальности, связанные с таким возвратом (в том числе отменить ранее принятые решения, требования и иные акты в части касающейся в связи с принятием обжалуемого решения и принять первоначально заявленную декларантом таможенную стоимость).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2024 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 11.07.2024 №10511010/200123/3006316, от 11.07.2024 №10511010/230123/3006756, от 11.07.2024 №10511010/310123/3010629, от 12.07.2024 №10511010/310822/3121377, от 12.07.2024 №10511010/310822/5000324, от 12.07.2024 №10511010/150922/3128434, от 12.07.2024 №10511010/200922/3130646, от 12.07.2024 №10511010/210922/3131509, от 12.07.2024 №10511010/230922/3132585.

Суд обязал Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Модерн Гласс" путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

В порядке распределения судебных расходов с Уральской электронной таможни в пользу ООО "Модерн Гласс" взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с судебным актом, таможенный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает, что предметом спора в рамках настоящего дела являлись 20 решений таможенного органа по 20 декларациям на товары (далее - ДТ), однако судом первой инстанции рассмотрено и принято решение только в отношении 9 решений по 9 ДТ. Кроме того, суд, удовлетворяя требования ООО «Модерн Гласс», руководствовался исключительно положениями статьи 325 и пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и основывался на том, что транспортные расходы включены в цену, фактически уплаченную за ввозимый товар, в связи с чем, необходимость предоставления декларантом договора транспортировки между продавцом и экспедитором, банковских платежных документов об оплате транспортных расходов не обоснована; ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки; оспариваемые решения не содержат подтверждающей информации о наличии значительного отклонения заявленного уровня таможенной стоимости от стоимости идентичных и однородных товаров. Таможенный орган считает, что предоставление документов является обязательным для целей подтверждения вычета по транспортным расходам, вместе с тем, представленными декларантом документами транспортные расходы, оплаченные и фактически понесенные, документально не подтверждены. Кроме того, вывод суда о том, что необходимость предоставления декларантом договора транспортировки между продавцом и экспедитором, банковских платежных документов об оплате транспортных расходов, основан на неправильном применении норм материального права. Выводы суда о том, что ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем, а также, что сделки оспариваемые решения не содержат подтверждающей информации о наличии значительного отклонения заявленного уровня таможенной стоимости от стоимости идентичных и однородных товаров, не основаны на обстоятельствах дела.

ООО «Модерн Гласс» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При проверке законности обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы процессуального права, в отсутствие ходатайства заявителя об изменении (уточнении) требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд фактически не рассмотрел часть требований, которые были заявлены к Уральской электронной таможне, а именно о признании недействительными решений Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 12.07.2024 по ДТ №10511010/270922/3134793, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/280922/3135414 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/051022/3138499, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/131022/5000674, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/3146743 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/5000808, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/150822/3113478, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/070922/3124802, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125168, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125494, от 14.07.2024 по ДТ 10511010/230123/3006848, выводов относительно незаконности указанных оспариваемых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары указанных ДТ, судебный акт не содержит, в связи с чем, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 26.02.2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

21.03.2025 от заявителя поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу таможни.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела в качестве письменных объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Якушева В.Н. на судью Шаламову Ю.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 25.03.2025 судебное заседание отложено на 26.05.2025, в связи с необходимостью получения от заявителя письменных пояснений.

20.05.2025 от ООО «Модерн Гласс» поступили дополнения № 2 к отзыву на апелляционную жалобу таможенного органа, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Шаламовой Ю.В. на судью Васильеву Е.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

Представленные 26.05.2025 Уральской электронной таможней письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Поступившие от ООО «Модерн Гласс» 26.05.2025 письменные пояснения приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.

26.05.2025 в заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает.

Представители заинтересованного лица против заявленных требований возражают.

Рассматривая спор по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На Уральском таможенном посту (центре электронного декларирования) Уральской электронной таможни в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №№ 10511010/241022/5000808, 10511010/310123/3010629, 10511010/230123/3006756,10511010/230123/3006848,10511010/200123/3006316, 10511010/241022/3146743, 10511010/131022/5000674, 10511010/051022/313 8499,10511010/280922/3135414,10511010/270922/3134793,10511010/230922/3132585,10511010/210922/3131509,10511010/200922/3130646,10511010/150922/3128434,10511010/080922/3125168,10511010/080922/3125494,10511010/070922/3124802,10511010/310822/3121377, 10511010/310822/5000324,10511010/150822/3113478 декларантом продекларированы товары, страна происхождения - Австрия, Германия, Чехия».

Товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС из Австрии, Германии, Чехии на условиях поставки DAP - Челябинск во исполнение внешнеторговых контрактов:

- от 13 декабря 2023 г. № AUF-07618-LOL3, заключенного между ООО «Модерн Гласс» (Россия) и «SYSTRON GMBH» (Австрия);

- от 16 сентября 2021 г. №№ BEN20210916BZ1, BEN20210916BZ2 и от 8 сентября 2021 г. № BEN20210908L, заключенного между ООО «Модерн Гласс» (Россия) и «BENTELER MASCHINENBAU GMBH» (Германия).

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со статьёй 39 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

При декларировании товара в графе 22 ДТС-1 по ДТ № 10511010/241022/5000808, № 10511010/310123/3010629, № 10511010/230123/3006756, № 10511010/230123/3006848, № 10511010/200123/3006316, № 10511010/241022/3146743, № 10511010/131022/5000674, № 10511010/051022/3138499, № 10511010/280922/3135414, № 10511010/270922/3134793, № 10511010/230922/3132585, № 10511010/210922/3131509, № 10511010/200922/3130646, № 10511010/150922/3128434, № 10511010/080922/3125168, № 10511010/080922/3125494, № 10511010/070922/3124802, № 10511010/310822/3121377, 10511010/310822/5000324, № 10511010/150822/3113478 Обществом заявлены к вычету из цены фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В рамках проведенной на основании статей 310, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Таможенный кодекс) в отношении ООО «Модерн Гласе» проверки документов и сведений после выпуска товаров таможней установлено заявление Обществом недостоверных сведений о структуре таможенной стоимости товаров - расходы по перевозке (транспортировке) товаров по таможенной территории ЕАЭС (МАПП Брусничное - г. Челябинск) от места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС документально не подтверждены, что следует из акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10511000/211/130624/А0116.

11.07.2024, 12.07.2024 по результатам проверки Уральской электронной таможней приняты указанные выше решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Не согласившись с вынесенными решениями таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица и возражения заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Пунктом 1 статьи 310 ТК ЕАЭС определено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с положениями ТК ЕАЭС.

При этом таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля (пункт 2 статьи 310 ТК ЕАЭС).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости после выпуска товаров установлен статьями 324, 326 ТК ЕАЭС.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 настоящего Кодекса, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи (п. 9 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Согласно ч. 1 ст. 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенное декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п. 3 ст. 326 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется ряд дополнительных начислений, в том числе, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем) и подтверждены им документально.

Анализ вышеназванных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Таможенного союза до места прибытия таких товаров на таможенную территорию являются одним из составных компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В данных обстоятельствах, таможенным органом не оспаривается соблюдение обществом установленных подп. 2 п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС условий, что расходы выделены из цены, уплаченной или подлежащей уплате за товары, и заявлены декларантом при декларировании.

Как следует из материалов дела, указанные в декларациях товары поставлены по контрактам от 13 декабря 2023 г. № AUF-07618-LOL3, от 16 сентября 2021 г. №№ BEN20210916BZ1, BEN20210916BZ2 и от 8 сентября 2021 г. № BEN20210908L на условиях поставки DAP Челябинск Инкотермс 2020.

Названные условия поставки в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2020" означают, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанный пункт назначения. Расходы по доставке товаров до пункта поставки на условиях несет продавец.

Согласно пояснениям декларанта и данным транспортных накладных для осуществления доставки товара по контракту № AUF-07618-LOL3 продавцом привлечен экспедитор Lassman International GMBH, по контрактам № BEN20210916BZ1, № BEN20210916BZ2, № BEN20210908L продавцом привлечен экспедитор Tunguska Transport-und Logistik GmbH, который в свою очередь пользовался услугами перевозчика Vansped GmbH & Со. KG.

В ответ на запрос таможенного органа от 20.02.3024 заявителем письмом от 01.04.2024 представлены в подтверждение величины заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров и расходов на перевозку товаров по таможенной территории ЕАЭС дополнительные документы.

По контракту № AUF-07618-LOL3 (ДТ № 10511010/310123/3010629, № 10511010/230123/3006756, № 10511010/230123/3006848, № 10511010/200123/3006316) заявителем представлены акт приема-передачи оборудования от 05.04.2023; коммерческие инвойсы от 02.11.2022 №CIN00011-22, №CIN00012-22, №CIN00014-22, №CIN00015-22; отгрузочные накладные от 11.01.2024, ведомость банковского контроля по контракту от 22.12.2021; платежные поручения за товар № 25 от 19.12.2022, № 76 от 22,12.2021, № 8 от 17.04.2023; экспортные декларации; ТКП от перевозчика продавцу на перевозку № 1230100001; письмо перевозчика Lassman International о маршруте перевозки 23.01.2023, предложение на перевозку от перевозчика Lassman International № 1230100001 от 11.11.2022; подтверждение заказчика от 15.12.2023 на перевозку от перевозчика Lassman International продавцу; счета за перевозку от 09.01.2023, от 30.01.2023; страховые сертификаты; СМР от 10.01.2023, 11.01.2023 в подтверждение контракта на перевозку между перевозчиком и продавцом; а также письменные пояснения относительно величины заявленных расходов на перевозку.

По контракту № BEN20210908L (по ДТ №№10511010/150822/3113478, 10511010/310822/5000324, 10511010/310822/3121377, 10511010/080922/3125168, 10511010/080922/3125494, 10511010/070922/3124802, 10511010/150922/312843, 10511010/210922/3131509,10511010/051022/3138499, 10511010/131022/5000674) представлены: дополнительное соглашение №2 от 13/05/2022 г.; дополнительное соглашение №3 от 01/08/2022 г.; дополнительное соглашение №4 от 23/12/2022 г.; акт приёмки от 30/11/2023г.; ведомость банковского контроля по контракту № 21090027/1481/1700/2/1 от 21/09/2021; накладная №15084 от 06/12/2023г.; карта счёта 08.03; платёжное поручение №51 от 22/09/2021г.; платёжное поручение №75 от 21/12/2021г.; платёжное поручение №10 от 25/07/2022г.; платёжное поручение №12 от 28/07/2022г.; платёжное поручение №13 от 04/08/2022г.; платёжное поручение №4 от 21/03/2023г.; платёжное поручение №23 от 06/12/2023г.; коммерческий инвойс №0050006818 от 27/07/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE800184703387E4; коммерческий инвойс №0050006856 от 08/08/2022; экспортная декларация №MRN 22DE875185756580E5; коммерческий инвойс №0050006889 от 18/08/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов №15-550/Wil; экспортная декларация №MRN 22DE800186043622E5; коммерческий инвойс №0050006898 от 23/08/2022; экспортная декларация №MRN 22DE875186190920E2; коммерческий инвойс №0050006899 от 23/08/2022; экспортная декларация №MRN 22DE875186198585Е5; коммерческий инвойс №0050006901 от 24/08/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE875186346661Е2; коммерческий инвойс №0050006949 от 29/08/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE800186871017Е8; коммерческий инвойс №0050007005 от 08/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE800187560022E4; коммерческий инвойс №0050007066 от 08/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE800188912271Е0; коммерческий инвойс №0050007087 от 22/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация №MRN 22DE800189081904E2; письмо от поставщика - ответ на запрос документов №БН от 26/03/2024г.

По контракту № BEN20210916BZ2 (по ДТ № 105110/270922/3134793, 1051010/280922/3135414, 10511010/241022/3146743, 10511010/241022/5000808) представлены: дополнительное соглашение №2 от 16/09/2022г.; дополнительное соглашение №3 от 23/12/2022 г.; ведомость банковского контроля по контракту № 21090029/1481/1700/2/1 от 22/09/2021; накладная №4455 от 24/04/2023г.; карта счёта 08.03; платёжное поручение №52 от 22/09/2021 г.; платёжное поручение № 15 от 09/08/2022г.; платёжное поручение №22 от 22/09/2022г.; платёжное поручение №3 от 21/03/2023г.; платёжное поручение №9 от 21/04/2023г.; сведения о валютной операции (о переносе части платежа по ПП№9 на контракт № BEN20210908L); коммерческий инвойс №0050007029 от 13/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация № MRN 22CZ5600002GAUCUK0; коммерческий инвойс №0050007030 от 13/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация № MRN 22CZ56000021D5UHH4; коммерческий инвойс №0050007099 от 04/10/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация № MRN 22DE800189978808E3; коммерческий инвойс №0050007104 от 04/10/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация № MRN 22DE800189981847Е9; письмо от поставщика - ответ на запрос документов №БН от 26/03/2024г.; а также письменные пояснения относительно величины заявленных расходов на перевозку.

По контракту № BEN20210916BZ1 (по ДТ 10511010/200922/3130646, 105111010/230922/3132585) представлены: дополнительное соглашение №1 от 13/05/2022г.; дополнительное соглашение №2 от 16/09/2022г.; акт приёмки; ведомость банковского контроля по контракту № 21090031/1481/1700/2/1 от 22/09/2021; накладная №15082 от 06/12/2023г.; карта счёта 08.03; платёжное поручение №53 от 23/09/2021 г.; платёжное поручение №14 от 09/08/2022г.; платёжное поручение №21 от 22/09/2022г.; платёжное поручение №2 от 21/03/2023 г.; платёжное поручение №22 от 06/12/2023г.; коммерческий инвойс №0050006987 от 06/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; экспортная декларация № MRN 22CZ5600002CBY8CR7; коммерческий инвойс №0050006988 от 06/09/2022; письмо от поставщика - подтверждение транспортных расходов; письмо от поставщика - ответ на запрос документов №БН от 26/03/2024г.

По ДТ № 10511010/150822/3113478, № 10511010/310822/5000324, № 10511010/310822/3121377, № 10511010/080922/3125168, № 10511010/080922/3125494, № 10511010/070922/3124802, № 10511010/150922/3128434, № 10511010/210922/3131509, 10511010/051022/3138499, № 10511010/131022/5000674, № 105110/270922/3134793, № 1051010/280922/3135414, № 10511010/241022/3146743, № 10511010/241022/5000808, № 10511010/200922/3130646, № 105111010/230922/3132585 представлены также письменные пояснения относительно величины заявленных расходов на перевозку.

В ходе анализа документов, сведений и представленных обществом пояснений для вычета расходов на перевозку (транспортировку) товаров по ДТ № 10511010/310123/3010629, № 10511010/230123/3006756, № 10511010/230123/3006848, № 10511010/200123/3006316 таможенный орган установил расхождение в величине транспортных расходов в коммерческих инвойсах от 2 ноября 2022 г. №CIN00011-22, от 2 ноября 2022 г. №CIN00012-22, от 2 ноября 2022 г. №СШ00014-22, от 2 ноября 2022 г. №C1N00015-22 (4 536 евро.) и представленных заказе от 11 ноября 2022 г. № 1230100001, счете от 30 января 2023 г. № 23/1000118, счете от 9 января 2023 г. № 23/1000023( 63189 евро.); декларантом не представлен договор транспортировки между продавцом товаров «SYSTRON GMBH» и экспедитором Lassman International GMBH, банковские платежные документы об оплате транспортных и иных расходов, указанных в заказе от 11 ноября 2022 г. № 1230100001, счете от 30 января 2023 г. № 23/1000118, счете от 9 января 2023 г. № 23/1000023 и не включенных в цену товара; не представлено документальное подтверждение величины транспортных расходов в рамках договора между экспедитором Lassman International GMBH и транспортной компанией SIA Intertransauto; общая сумма перечисленных денежных средств по указанным платежным документам составила 1279059 Евро, при этом в графе «назначение платежа» указаны реквизиты коммерческих инвойсов, которые не представлены таможенному органу.

В рамках контракта от 8 сентября 2021 г. № BEN20210908L таможенному органу декларантом предоставлены коммерческие инвойсы, в которых общая величина транспортных расходов от места отправления на территории Евросоюза до места назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) в соответствии с указанными условиями поставки заявлена в размере от 10100 до 10550 евро, в частности величина транспортных расходов от границы Евросоюза до пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) указана в размере от 4040 до 4220 евро, декларантом представлено предложение экспедитора Tunguska Transport-und Logistik GmbH от 21 июля 2022 г. № б/н, в соответствии с которым стоимость транспортировки в зависимости от пункта отправления до пункта назначения составляет от 10100 до 10950 евро, при этом, в инвойсе от 8 августа 2022 г. № 0050007005 общая стоимость доставки указана в размере 10400 евро, данная величина транспортных расходов по доставке товара от г.Билефельд (Германия) до г.Челябинск (РФ) не определена в предложении экспедитора, указанному маршруту доставки товаров соответствует тариф 10100 Евро, декларантом не представлено документальное подтверждение причин различий в тарифах на транспортировку товаров по маршруту г.Билефельд (Германия) - г.Челябинск (РФ); также декларантом не представлен договор транспортировки между продавцом товаров «BENTELER MASCHINENBAU GMBH» и экспедитором Tunguska Transport- und Logistik GmbH, не представлены банковские платежные документы об оплате транспортных и иных расходов в рамках договора и документальное подтверждение величины транспортных расходов в рамках договора между экспедитором Tunguska Transport-und Logistik GmbH и транспортной компанией Vansped GmbH & Со. KG; общая сумма денежных средств по представленным платежным документам №23 от 6 декабря 2023 г., №13 от 4 августа 2022г., №4 от 21 марта 2023 г., №10 от 25 июля 2022 г., №12 от 28 июля 2022 г., платежные поручения №51 от 22 сентября 2021 г., №75 от 21 декабря 2021 г. составляет 2758408 Евро, тогда как общая стоимость товаров в рамках контракта составляет 2818258 евро; декларантом не представлен банковский платежный документ об оплате товаров на сумму 59850 Евро, также в графе «назначение платежа» представленных банковских платежных документов указаны реквизиты коммерческих инвойсов, которые не представлены таможенному органу. Декларантом представлены экспортные декларации, в которых отсутствуют в нарушение порядка заполнения деклараций Евросоюза данные о статистической стоимости товара, включающей в структуру стоимости в части транспортных расходов только величину транспортировки до границы экспортирующего государства-члена и не представлены экспортные декларации по поставкам в рамках инвойсов от 21 сентября 2022 г. № 0050007066, от 8 августа 2022 г. № 0050006856.

В рамках контракта от 16 сентября 2021 г. №BEN20210916BZ1 таможенному органу декларантом предоставлены коммерческие инвойсы, в которых общая величина транспортных расходов от места отправления на территории Евросоюза до места назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) в соответствии с указанными условиями поставки заявлена в размере 10950 евро, в частности величина транспортных расходов от границы Евросоюза до пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) указана в размере 4380 евро. Декларантом не представлен договор транспортировки между продавцом товаров «BENTELER MASCHINENBAU GMBH» и экспедитором Tunguska Transport- und Logistik GmbH, банковские платежные документы об оплате транспортных и иных расходов в рамках договора. Также не представлено документальное подтверждение величины транспортных расходов в рамках договора между экспедитором Tunguska Transport-und Logistik GmbH и транспортной компанией Vansped GmbH & Со. KG. В графе «назначение платежа» представленных банковских платежных документов №14 от 9 августа 2022 г., №21 от 22 сентября 2022г., №2 от 21 марта 2023 г., платежные поручения №22 от 6 декабря 2023 г., № 53 от 23 сентября 2021 г. указаны реквизиты коммерческих инвойсов, которые не представлены таможенному органу. Декларантом не представлена экспортная декларация по поставке в рамках инвойса от 6 сентября 2022 г. № 0050006988.

В рамках контракта от 16 сентября 2021 г. № BEN20210916BZ2 таможенному органу декларантом предоставлены коммерческие инвойсы, в которых общая величина транспортных расходов от места отправления на территории Евросоюза до места назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) в соответствии с указанными условиями поставки заявлена в размере от 10400 до 11250 евро, в частности величина транспортных расходов от границы Евросоюза до пункта назначения на территории ЕАЭС (г. Челябинск) указана в размере от 4160 до 4380 евро. Декларантом представлено предложение экспедитора Tunguska Transport-und Logistik GmbH от 21 июля 2022 г. № б/н, в соответствии с которым стоимость транспортировки в зависимости от пункта отправления до пункта назначения составляет от 10100 до 10950 евро. При этом, в инвойсах от 4 октября 2022 г. № 0050007099, от 4 октября 2022 г. № 0050007104 общая стоимость доставки указана в размере 10400 евро, в инвойсах от 13 сентября 2022 г. № 0050007030, от 13 сентября 2022 г. № 0050007029 общая стоимость доставки указана в размере 11250 евро. Данная величина транспортных расходов по доставке товара от г.Билефельд (Германия), г. Либерец (Чехия) до г.Челябинск (РФ) не определена в предложении экспедитора, указанным маршрутам доставки товаров соответствует тариф 10100 Евро и 10950 Евро. Декларантом не представлено документальное подтверждение причин различий в тарифах на транспортировку товаров по маршруту г.Билефельд (Германия), г. Либерец (Чехия) - г.Челябинск (РФ). Декларантом не представлен договор транспортировки между продавцом товаров «BENTELER MASCHINENBAU GMBH» и экспедитором Tunguska Transport- und Logistik GmbH, не представлены банковские платежные документы об оплате транспортных и иных расходов в рамках договора. Также не представлено документальное подтверждение величины транспортных расходов в рамках договора между экспедитором Tunguska Transport-und Logistik GmbH и транспортной компанией Vansped GmbH & Со. KG. В графе «назначение платежа» представленных банковских платежных документов №15 от 9 августа 2022 г., №22 от 22 сентября 2022 г., №3 от 21 марта 2023 г., №9 от 21 апреля 2023 г., платежное поручение №52 от 22 сентября 2021 г. указаны реквизиты коммерческих инвойсов, которые не представлены таможенному органу. Декларантом представлены экспортные декларации по поставкам в рамках инвойсов от 4 октября 2022 г. № 0050007099, от 4 октября 2022 г. № 0050007104, в которых отсутствуют в нарушение порядка заполнения деклараций Евросоюза данные о статистической стоимости товара, включающей в структуру стоимости в части транспортных расходов только величину транспортировки до границы экспортирующего государства члена.

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу, что представленные документы не позволяют определить величину фактически понесенных декларантом ООО «МОДЕРН ГЛАСС» расходов по доставке товаров от пункта пересечения таможенной границы ЕАЭС до пункта назначения на территории ЕАЭС, следовательно, заявленные в графе 22 ДТС-1 вычеты, документально не подтверждены.

Таможенный орган, не оспаривая факт несения обществом расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС, настаивает на том, что декларантом не подтверждена информация о размере транспортных расходов по перевозке (транспортировке) товара по территории ЕАЭС, включенных в цену контракта и фактически оплаченных продавцом, что исключает право на выделении таких расходов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

По смыслу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 39 и подпункта 2 пункта 2 статья 40 ТК ЕАЭС выделение названного компонента из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар, предполагает установление того факта, что общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу (иному лицу в пользу продавца) покрывает расходы продавца на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Таможенного союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию, а также необходимость подтверждения характера и размера упомянутых расходов.

При этом таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Соблюдение условий для вычета расходов на перевозку (транспортировку) товаров, обозначенных в данной норме, может подтверждаться различными доказательствами, в зависимости от особенностей условий договоров, избранных поставщиком средств перевозки (транспортировки) товаров, типов заключенных гражданско-правовых договоров (транспортной экспедиции, перевозки и т.п.).

В то же время представляемые документы, во всяком случае, должны отвечать требованиям, установленным пунктами 9 - 10, 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть исключать риски произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, позволяя таможенному органу убеждаться в ее соответствии действительности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 N 305-ЭС20-14096 и от 23.03.2021 N 305-ЭС20-20798).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в каждом из представленных Инвойсов от 02.11.2022 №CIN00011-22, №CIN00012-22, №CIN00014-22, №CIN00015-22 расходы на фрахт составляют 11340 Евро и состоят из 6804 Евро до границы ЕАЭС + 4536 Евро от границы до Челябинска.

В полученных от контрагента по запросу таможни заказе от 11.11.2022 №1230100001, являющимся Предложением экспедитора Lassmann International Logistics, адресованным Продавцу Systran GmbH от 11.11.2022 №1230100001, и счетах от 09.01.2023 №23/1000023 и от 30.01.2023 №23/1000118 сумма транспортных расходов указана за 5 фур, соответственно, стоимость перевозки до границы 34020 Евро на одном транспортном средстве составляет 6804 Евро; стоимость перевозки от границы до Челябинска 22680 Евро за 5 фур, на одном транспортном средстве - 4536 Евро, что соответствует сведениями, указанным в Инвойсах от 02.11.2022 №CIN00011-22, №CIN00012-22, №CIN00014-22, №CIN00015-22.

Тот факт, что в Инвойсах от 02.11.2022 №CIN00011-22, №CIN00012-22, №CIN00014-22, №CIN00015-22 900 евро за оформление экспортной декларации и страховые расходы в размере 5589 евро не включены в цену товара и не заявлены декларантом в ДТС-1 указывает на то, что данные расходы включены в цену фактически уплаченную за ввозимый товар и декларант не понес никаких дополнительных в связи с этим расходов.

В ответ на запрос, полученный от ООО «Модерн Гласс», письмом от 23.04.2024 компания Systron GmbH представила коммерческие предложения, подтверждения заказов, инвойсы и описание маршрута от Lassmann Logistics, указав при этом, что не имеем права раскрывать платёжные документы, а также контракты между компанией и любой другой третьей стороной согласно политике компании и соглашению о неразглашении с перевозчиком.

Таким образом, декларантом представлены исчерпывающие документы, полученные от контрагента, а также предоставлены пояснения наличия объективных причин отсутствия у него документов, запрошенных таможней.

Выводы таможни о допущенной декларантом ошибки по ДТ №№10511010/200123/3006316, 10511010/230123/3006848 опровергаются следующим.

Декларантом представлены Заявления на перевод №8 от 17.04.2023 на сумму 127905,9 Евро, №25 от 19.12.2022 на сумму 639529,5 Евро, платежное поручение №76 от 22.12.2021 на сумму 511623,6 Евро. Итого: 1.279.059,00 Евро.

В Заявлении на перевод №28 от 17.04.2023 в назначении платежа указано: contract AUF-07618-L0L3 date 13.12.2021 invoice REC-07460-B9B2 dated 07.04.2023 equipment CRS 9.2.4.);в Заявлении на перевод №25 от 19.12.2022 в назначении платежа указано: contract AUF-07618-L0L3 date 13.12.2021 invoice REC-06681-W0S5 dated 16.12.2022 equipment CRS 9.2.4.

В Платежном поручении №76 от 22.12.2021 в назначении платежа указано: DOG.AUF-07618-L0L3 OT 13.12.2021 ZA OBORUDOVANIE.

Таким образом, оплата осуществлена в соответствии с Контрактом по указанным в платежных документах предварительным счетам-фактурам, указанные платежи соответствуют: стоимости Контракта, определенной в пункте 2.1 и разделу 3 Условия платежа, предусмотренные Контрактом №AUF-07618-L0L3 от 13.12.2021; Инвойсам от 02.11.2022 №CIN00011-22, №CIN00012-22), №CIN00013-22, №CIN00014-22, №CIN00015-22 и ВБК Контрактом №AUF-07618-L0L3 от 13.12.2021.

Согласно пояснениям декларанта и данным транспортных накладных для осуществления доставки товара продавцом привлечен экспедитор Tunguska Transport-and Logistik GmbH, который в свою очередь пользовался услугами перевозчика Van sped GmbH & Со. KG.

Декларантом предприняты меры для исполнения запроса таможни, направлен запрос контрагенту и все полученные от него документы переданы таможенному органу.

При этом письмом от 26.03.2024 контрагент сообщил, что к настоящему письму прилагается предложение экспедитора с тарифом, действовавшим на дату готовности к отгрузке поставок по договорам купли-продажи N BEN20210908L от 08.09.2021, BEN20210916BZ1 от 08.09.2021. 08.09.2021, BEN20210916BZ1 от 16.09.2021, BEN20210916BZ2 от 16.09.2021, относительно копий договора между Benteler и экспедитором, заявок на перевозку, платежных поручений, счетов-фактур и пр. указал, что данные документы не могут быть предоставлены в связи с корпоративной политикой BENTELER и соглашением о конфиденциальности с экспедитором.

Достоверность расходов ДТ № 10511010/150822/3113478, № 10511010/310822/5000324, № 10511010/310822/3121377, № 10511010/080922/3125168, № 10511010/080922/3125494, № 10511010/070922/3124802, № 10511010/150922/3128434, № 10511010/210922/3131509, 10511010/051022/3138499, № 10511010/131022/5000674, № 105110/270922/3134793, № 1051010/280922/3135414, № 10511010/241022/3146743, № 10511010/241022/5000808, № 10511010/200922/3130646, № 105111010/230922/3132585 также подтверждается представленными таможенному органу: контрактами - Договорами купли-продажи: №BEN20210908L от 08.09.2021, № BEN20210916BZ2 от 16.09.2021, №BEN20210916BZ1 от 16.09.2021, Инвойсами, платежными поручениями и заявлениями на перевод, ВБК к Контракту и экспортными декларациями.

Таким образом, декларантом представлены все имеющиеся документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, а также вычеты по транспортным расходам по территории ЕАЭС.

Документы, полученные обществом от контрагентов и перевозчиков и представленные таможенному органу по запросу, не опровергают заявленные обществом сведения о величине расходов по перевозке (транспортировке) товаров и подтверждают, что для оказания транспортировки товара именно продавцы привлекал перевозчиков, с которым у продавцов заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, а не общество. И именно с экспедитором, а не обществом, у указанных перевозчиков происходили взаиморасчеты и оформление первичных документов.

При таких обстоятельствах, факт поставки товара, его оплата, как и факт существования организаций-перевозчиков, с которыми у продавцов товара имелись договорные отношения по его транспортировке по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, является доказанным, в связи с чем, заявитель при декларировании товаров обоснованно заявил уменьшение таможенной стоимости товаров на величину расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС.

При этом судом апелляционной инстанции отмечается, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.12.2020 № 305-ЭС20-14096, если декларантом не выполнены условия, при которых расходы на транспортировку исключаются из таможенной стоимости, таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть достоверно определена первым методом.

На основании абзаца второго пункта 15 статьи 38 Таможенного кодекса в этом случае таможенная стоимость подлежит определению с использованием иных методов. В частности, на основании пункта 2 статьи 45 Таможенного кодекса таможенная стоимость может определяться резервным способом - путем вычета из контрактной цены товаров расчетной величины расходов на перевозку (транспортировку), исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа сведений о тарифах на перевозку.

С учетом изложенного таможенный орган оспариваемыми решениями в любом случае неправомерно полностью исключил из таможенной стоимости расходы на транспортировку товара и не определил таможенную стоимость с использованием иных методов, а потому оспариваемые решения Таможни не соответствуют нормам таможенного законодательства.

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-20789 и соответствует сложившейся судебной практике.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, оспариваемые решения таможенного органа – признанию недействительными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Возложение на заинтересованного лица обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с требованиями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению подлежит взысканию с заинтересованного лица.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2024 года по делу № А50-51018/2024 подлежит отмене (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2024 года по делу № А60-51018/2024 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары от 11.07.2024 №10511010/200123/3006316, от 11.07.2024 №10511010/230123/3006756, от 11.07.2024 №10511010/310123/3010629, от 12.07.2024 №10511010/310822/3121377, от 12.07.2024 №10511010/310822/5000324, от 12.07.2024 №10511010/150922/3128434, от 12.07.2024 №10511010/200922/3130646, от 12.07.2024 №10511010/210922/3131509, от 12.07.2024 №10511010/230922/3132585, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/270922/3134793, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/280922/3135414 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/051022/3138499, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/131022/5000674, от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/3146743 от 12.07.2024 по ДТ №10511010/241022/5000808, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/150822/3113478, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/070922/3124802 от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125168, от 14.07.2024 по ДТ №10511010/080922/3125494, от 14.07.2024 по ДТ 10511010/230123/3006848.

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Гласс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 60 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Е.В. Васильева

Е.Ю. Муравьева