ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17811/2024

г. Москва

21 марта 2025 года

Дело № А41-23154/24

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.05.2024,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.09.2022, ФИО4, по доверенности от 18.03.2024,

от 3-го лица – ФИО5, по доверенности от 07.02.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Юнипро» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2024 года по делу №А41-23154/24 по иску МУП «Шатурское ПТО ГХ» (ИНН <***>) к ПАО «Юнипро» (ИНН <***>) о признании задолженности МУП «Шатурское ПТО ГХ» перед ПАО «Юнипро» по договору поставки тепловой энергии № 5 от 27.12.2023, отпущенной за январь 2024 года, в сумме 11262371,77 руб. отсутствующей,

по встречному исковому заявлению ПАО «Юнипро» к МУП «Шатурское ПТО ГХ» о взыскании задолженности за поставленные в январе 2024 года тепловую энергию и теплоноситель, а также пени на сумму неоплаченной задолженности,

третье лицо: Администрация городского округа Шатура Московской области,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Шатурское ПТО ГХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании отсутствующей задолженности перед ПАО «Юнипро» в сумме 11 262 371,77 руб. (с учетом уточнения) при расчетах за тепловую энергию, отпущенную в январе 2024 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023, заключенному между Юнипро и МУП (далее – «Договор поставки»).

ПАО «Юнипро» обратилось к МУП «Шатурское ПТО ГХ» со встречным исковым заявлением, с учетом принятого уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по Договору поставки в сумме 58 847 816,39 руб., а также об уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в сумме 9 323 225,29 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2024 года по делу №А41-23154/24 признана задолженность МУП «Шатурское ПТО ГХ» перед ПАО «ЮНИПРО» по договору поставки тепловой энергии №5 от 27.12.2023, отпущенной за январь 2024 года, в сумме 11 262 371,77 руб., отсутствующей.

Встречный иск удовлетворен частично.

С МУП «Шатурское ПТО ГХ» в пользу ПАО «Юнипро» взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.12.2023 №5 за период январь 2024 года в размере 47 585 444,62 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч, 9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О теплоснабжении", за период с 28.02.2024 по 10.07.2024 в размере 4 766 077, 25 руб. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023 за период январь 2024 года (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9,5%); пени, начиная с 11.07.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО «Юнипро» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «Юнипро» заявил об отказе от части исковых требований в сумме основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 5 от 29.12.2023, отпущенной за январь 2024 года в сумме 31 445 343,54 руб. и пени за период с 28.02.2024 по 10.07.2024 в размере 1 379 156,02 руб.

Представитель МУП «Шатурское ПТО ГХ» возражал против отказа ПАО «Юнипро» от иска в указанной части.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца по встречному иску от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа от иска.

Согласно искового заявления, ПАО «Юнипро» является владельцем единственного источника тепловой энергии в г. Шатура – Шатурской ГРЭС, а также большей части магистральных и распределительных тепловых сетей (сетей горячего водоснабжения) в г. Шатура.

МУП «Шатурское ПТО ГХ» является владельцем смежных с ПАО «Юнипро» тепловых сетей (сетей горячего водоснабжения) в г. Шатура и обладает статусом единой теплоснабжающей организации (далее – «ЕТО») на территории города Шатура в силу Постановления Администрации городского округа Шатура от 15.11.2023 №2437 (т.2 л.д.8).

Между ПАО «Юнипро» (поставщик) и МУП «Шатурское ПТО ГХ» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023 (т.1 л.д. 63-102).

По условиям Договора поставки ПАО «Юнипро» обязалось поставлять МУП «Шатурское ПТО ГХ» тепловую энергию и теплоноситель, которые используются, в том числе, для исполнения обязательств МУП перед конечными потребителями коммунальных ресурсов, а МУП «Шатурское ПТО ГХ» обязалось принять коммунальные ресурсы и оплатить фактически принятый им объем ресурсов (п.1.1- 1.3 Договора поставки).

Согласно п.1.4 Договора поставки местом исполнения обязательств ПАО «Юнипро» по поставке коммунальных ресурсов являются точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Юнипро» (точки поставки), перечень точек поставки указан в Приложении №3 к Договору поставки.

Согласно Приложению №3 к Договору поставки коммунальные ресурсы поставляются, в том числе, в многоквартирные дома и жилые дома в г. Шатура.

В силу п.2.1 Договора поставки учет коммунальных ресурсов осуществляется по данным приборов учета, установленных в точках поставки, допущенных к эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставки при отсутствии установленных приборов учета в точках поставки, а также при неисправности приборов учета, в т.ч. в случае истечения срока поверки средств измерения, входящих в состав прибора учета, нарушения установленных пломб, работы прибора учета в нештатных ситуациях, количество коммунальных ресурсов, поставленных за расчетный период в такой точке поставки, определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Потребленные коммунальные ресурсы оплачиваются исходя из тарифов, утвержденных органом тарифного регулирования – Комитетом по ценам и тарифам Московской области (п.5.4 Договора поставки).

Согласно п. 5.5 Договора поставки, стоимость тепловой энергии, отпущенной за расчетный период, определяется как произведение тарифа на тепловую энергию на величину фактически принятой тепловой энергии по всем точкам поставки в расчетном периоде, указанных в приложении к договору.

В соответствии п.5.6 Договора поставки стоимость горячей воды определяется, исходя из двухкомпонентного тарифа на горячую воду.

Так, факт оказания МУП «Шатурское ПТО ГХ» коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, перечисленных в Приложении №3 к Договору поставки, подтверждён материалами дела и со стороны МУП «Шатурское ПТО ГХ» не оспаривается.

МУП «Шатурское ПТО ГХ» заявлено требование о признании задолженности перед ПАО «Юнипро» по оплате поставленных в январе 2024 коммунальных ресурсов по Договору поставки в размере 11 262 371,77 руб. отсутствующей, при этом, апелляционным судом принят отказ ПАО «Юнипро» от части исковых требований к МУП «Шатурское ПТО ГХ» в размере 31 445 343,54 руб., включая 11 262 371,77 руб.

Таким образом, с учетом отсутствия разногласий сторон в сумме 11 262 371, 77 руб. имеются основания для удовлетворения требования МУП «Шатурское ПТО ГХ» о признании отсутствующей задолженности по договору поставки тепловой энергии № 5 от 27.12.2023, отпущенной за январь 2024 года в сумме 11 262 371,77 руб.

Согласно представленного расчета ПАО «Юнипро», с учетом частичной оплаты в размере 46 254 681,45 руб., задолженность за поставленные коммунальные услуги МУП «Шатурское ПТО ГХ» составляет 27 402 472,85 руб. (73 657 154,30 руб. – 46 254 681,45)

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

В суде апелляционной инстанции ответчик по встречному иску пояснил, что возражений против заявленных встречных требований не имеется.

На основании изложенного, встречные исковые требования ПАО «Юнипро», о взыскании с МУП «Шатурское ПТО ГХ» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки за январь 2024 года в размере 27 402 472,85 руб., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлеторению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ.

ПАО «Юнипро» по встречному иску так же заявлены требования о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении, за период с 27.02.2024 по 10.07.2024 в размере 3 386 921, 23 руб. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023, за период январь 2024 года, с начислением пени с 11.07.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско- правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ МУП «Шатурское ПТО ГХ» не установлено.

Проверив расчет пени, произведенный в соответствии с ч. 9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении, исходя из ставки 9,5%, судом апелляционной инстанции признается правомерным, встречные требования о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении, за период с 27.02.2024 по 10.07.2024 в размере 3 386 921, 23 руб. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023, за период январь 2024 года, подлежащими удовлетворению, в том числе в отсутствии возражений со стороны ответчика по встречному иску.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования общества по встречному иску о взыскании с МУП «Шатурское ПТО ГХ» неустойки с начислением пени с 11.07.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении

Так же апелляционный суд считает необходимым отметить, что выводы суда первой инстанции о методологии расчета объема коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) сделанные относительно правоотношений сторон по п. 2.2 договора, сделаны преждевременно, поскольку данные обстоятельства не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2024 года по делу № А41-23154/24 отменить в части отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Юнипро» от части исковых требований в сумме основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 5 от 29.12.2023, отпущенной за январь 2024 года в сумме 31 445 343,54 руб. и пени за период с 28.02.2024 по 10.07.2024 в размере 1 379 156,02 руб.

Производство по требованию о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 5 от 29.12.2023, отпущенной за январь 2024 года в сумме 31 445 343,54 руб. и пени за период с 28.02.2024 по 10.07.2024 в размере 1 379 156,02 руб. прекратить.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2024 года по делу № А41-23154/24 отменить в части отказа от иска.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать задолженность МУП «Шатурское ПТО ГХ» перед ПАО «Юнипро» по договору поставки тепловой энергии № 5 от 27.12.2023, отпущенной за январь 2024 года, в сумме 11 262 371,77 руб., отсутствующей.

Взыскать с МУП «Шатурское ПТО ГХ» в пользу ПАО «Юнипро»:

- задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 29.12.2023 за период январь 2024 года в размере 27 402 472, 85 руб.;

- пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении, за период с 27.02.2024 по 10.07.2024 в размере 3 386 921, 23 руб. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №5 от 29.12.2023, за период январь 2024 года, с начислением пени с 11.07.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2024 года по делу № А41-23154/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

Е.А. Стрелкова