АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

22 декабря 2023 года

Дело № А83-13420/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Биосистемы» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Биосистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 83 000,00 руб., пени за период с 03.11.2022 по 10.05.2023 в сумме 78 435,00 руб., с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору №612-1 от 10.10.2022.

Заявлением от 14.06.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания пени за период с 05.02.2023 по 10.05.2023 в сумме 39425,00 руб.

20.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать: денежные средства в размере 83 000,00 руб., неустойку за период с 03.11.2022 по 04.02.2023 в размере 39 010,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.02.2023 по 14.06.2023 в размере 2 217,12 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

От ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск суду не предоставил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Биосистемы» (Покупатель) был заключен Договор № 612-1 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых настоящим договором товарно-материальные ценности (далее - Товар) в ассортименте и по цене в соответствии со счетом (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара является договорной. Стоимость единицы товара устанавливается в прайс - листе, счете Поставщика. Общая стоимость Товара составляет 83 000,00 руб. с учетом НДС 13 833,33 руб. и изменению в сторону увеличения не подлежит.

Согласно п. 2.2 Договора Поставщик самостоятельно доставляет товар до железнодорожной станции в течении 16 рабочих дней после получения предоплаты товара согласно и. 2.1 Договора,

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем путем 100% предоплаты общей стоимостью Товара на расчётный счет Поставщика, указанный в данном договоре, в течении 3 операционных дней со дня подписания сторонами настоящего Договора.

В силу п. 2.4 Договора, Товар доставляется Поставщиком по адресу: Крым, <...>

Судом установлено, что ответчиком был выставлен счет № 612-1 на общую сумму 83000,00 руб., который был оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 300272 от 11.10.2022.

Однако, в установленный п. 2.2 Договора срок, товар поставлен не был, в связи с чем, 10.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о поставке Товара и выплате неустойки за просрочку поставки (исх. № 04/22 от 10.11.2022), которое было возвращено истцу за истечением срока хранения.

07.12.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 05/22 от 07.12.2022 и досудебная претензия № 06/22 от 07.12.2022 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных истцом, которое прибыло в место вручения 27.12.2022 и выслано обратно отправителю по истечении срока хранения 05.02.2023.

В связи с тем, что товар поставлен не был и сумма предоплаты не возвращена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В дальнейшем, истец отказался от исковых требований в части взыскания пени за период с 05.02.2023 по 10.05.2023 в сумме 39425,00 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания пени за период с 05.02.2023 по 10.05.2023 в сумме 39425,00 руб., и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении окончательных исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, истец обосновано просит взыскать сумму предоплаты в размере 83000,00 руб.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 03.11.2022 по 04.02.2023 в размере 39 010,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 Договора за нарушение сроков поставки товара, Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.02.2023 по 14.06.2023 и по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано выше, предоплата была внесения истцом 11.10.2022.

Соответственно, с учётом п. 2.2. Договора, товар должен быть поставлен в течение 16 рабочих дней, то есть до 02.11.2022 включительно.

Поскольку уведомление об отказе от договора считается врученным ответчику 05.02.2023 (возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения), то пеня подлежит начислению за период с 03.11.2022 по 04.02.2023 и составит 39010,00 руб., а с 05.02.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 14.06.2023 составили 2217,12 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает следующее.

Так, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5843,00 руб.

Однако с учетом размера уточненных исковых требований – 124227,12 руб., в бюджет должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 4727,00 руб.

В соответствии с расчетом суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4727,00 руб., с одновременным возвращением истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1116,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

09.11.2022 истцом было заключено соглашение об оказании правовой помощи №16-ШВВ с адвокатом Шатской Викторией Викторовной, согласно п. 3.1 которого за оказание правовой помощи по настоящему соглашению доверитель выплачивает адвокату денежную сумму в размере 20 000,00 рублей.

Судом установлено, что платежным поручением № 75 от 28.04.2023 денежные средства в указанном размере были оплачены адвокату, с учетом следующей стоимости услуг:

Наименование услуги

Цена за ед.

(руб)

Кол-во

Сумма (руб.)

Подготовка и направление в адрес контрагента требования о поставке товара и выплате неустойки

1 000 рублей

1

1 000 руб.

Подготовка и направление в адрес контрагента уведомления об отказе от исполнения договора поставки

2000 рублей

1

2000 руб.

Подготовка и направление в адрес контрагента претензии о возврате денежных средств

2000 рублей

1

2000 руб.

Подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании суммы задолженности, неустойки

5 000 рублей

1

5 000 руб.

Участие в судебном заседании:

05.11.2023 г.

20.11.2023 г.

5 000 рублей

2

10 000 руб.

ИТОГО: 20 000

При этом, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом предмета, характера и сложности судебного спора, по мнению суда, сумма судебных расходов подлежит уменьшению и составит:

- за составление искового заявления – 5000,00 руб.,

- за составление претензии – 2000,00 руб.,

- за участие представителя в судебных заседаниях 05.09.2023 – 5000,00 руб., 20.11.2023 – 4000,00 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов на оплату юридических услуг составляет 16000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания пени за период с 05.02.2023 по 10.05.2023 в сумме 39425,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биосистемы» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) денежные средства в сумме 83000,00 руб., неустойку за период с 03.11.2022 по 04.02.2023 - 39010,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2023 по 14.06.2023 – 2217,12 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2023 на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биосистемы» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4727,00 руб., и на оплату услуг представителя – 16000,00 руб.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Биосистемы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1116,00 руб., согласно платежного поручения № 114 от 10.05.2023, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев