ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-52233/2023
г. Москва Дело № А40-58720/23
24 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи:В.А.Яцевой,
судей:
ФИО1, ФИО2,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «АВТО ГРУПП»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-58720/23-104-417,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Ордена трудового красного знамени российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца:
ФИО3 по дов. от 10.03.2023 № 4/25;
от ответчика:
ФИО4 по дов. от 03.05.2023 №46;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО ГРУПП» (далее – истец, ООО «АВТО ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Ордена трудового красного знамени российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева» (далее – ответчик, ФГБУ НИИР) задолженности в размере 10 243 руб. 47 коп. за поставленный по договору от 08.12.2022 № 08122021 товар, неустойки в размере 758 руб. 36 коп. за период 13.06.2022, с дальнейшим начислением процентов за просрочку оплаты товара за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения исходя из суммы основного долга 10 243,47 руб. в соответствии ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО «АВТО ГРУПП».
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АВТО ГРУПП» (поставщик) и ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов с использованием пластиковых карт № 08122021, предметом которого является закупка нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) с использованием пластиковых карт для нужд покупателя в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 8.5 настоящего договора (п. 1.1).
Передача товара, предусмотренного п. 1.1 настоящего договора, осуществляется на автозаправочных станциях, автозаправочных комплексах, указанных в Приложении № 1 настоящего договора в момент заправки покупателем топлива в бак автомобиля или в соответствующую емкость с использованием им топливных смарт-карт (пластиковых карт с микрочипом), которые подтверждают право покупателя на получение товара и услуг по настоящему договору и являются техническим средством учета совершенных операций по приемке покупателем товара (п. 2.1).
Форма детализированной расшифровки операций приведена в Приложении № 4 настоящего договора (п. 2.2).
Согласно п. 2.7 договора передача топливных смарт-карт производится представителю покупателя, уполномоченному на это доверенностью.
В соответствии с п. 3.2.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.
Цена договора составляет 99 957 руб. 40 коп. Оплата нефтепродуктов по топливным смарт-картам производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления отчетных документов (счет, счет-фактура, товарная накладная) покупателю о фактическом расходе нефтепродуктов (п. 4.1).
Дополнительным соглашением от 28.03.2022 № 1 стороны продлили срок действия договора до 30.04.2022, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами.
ФГУП «ЦНИИС» 27.04.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП НИИР.
ФГУП НИИР 01.07.2022 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ордена трудового красного знамени российский научно-исследовательский институт радио имени М.И. Кривошеева».
В обоснование исковых требований истец указывает, что в апреле 2022 года передал ответчику в собственность товар на сумму 10 243 руб. 47 коп. В подтверждение своих доводов истцом представлен Акт приема-передачи товара от 09.12.2021 № 000002662, выборка топлива по картам, Акт сверки взаимных расчётов.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта, по следующим основаниям.
Как следует из п. п. 3.2.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.
Так, в Приложении № 4 сторонами утверждена форма детализированной расшифровки операций по топливным смарт-картам.
Истец не представил доказательств в виде подписанного ответчиком Акта сдачи-приемки товара, утвержденного сторонами, также не представлена товарная накладная, подписанная ответчиком.
Однако, как следует из материалов дела, такие документы ранее правильно оформлялись истцом и направлялись в адрес ответчика по предыдущим периодам, подписывались правопредшественником ответчика в установленном порядке.
Представленный в материалы дела Акт приема-передачи товара от 09.12.2021 №000002662, не соответствует ранее согласованной сторонами форме и не может являться доказательством поставки ответчику товара.
Выборка топлива по картам также не соответствует утвержденной сторонами в договоре форме, кроме того, подписана только со стороны истца.
Односторонний Акт сверки взаимных расчетов (не подписан ответчиком) не может являться доказательством поставки товара.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2.1 договора оригиналы отчетных документов: накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, детализированная расшифровка операций по топливным смарт-картам согласно образцу, указанному в Приложении № 4, счет-фактура, акт сверки взаимных расчетов, акт приема-передачи товара и счет должны быть переданы истцом ответчику в течение 7 календарных дней месяца следующего за отчетным периодом следующие.
Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе поставщика. В случае если покупатель не выбрал документы до 15 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет указанные документы посредством почты на адрес покупателя, указанный в п. 9 настоящего договора.
Доказательств направления в указанные сроки всех предусмотренных договором документов истцом не представлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие, бесспорные и достоверные доказательства получения ответчиком товара на сумму 10 243 руб. 47 коп.
Представленные истцом документы не отвечают признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ), не соответствуют тем документам, которые ранее оформлялись истцом в предыдущие периоды.
Акт приема-передачи топливных карт от 09.12.2021 сам по себе не подтверждает выборку товара ввиду отсутствия документов, предусмотренных сторонами в п. 3.2.1 договора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Приложением № 4 к договору сторонами утверждена форма детализированной расшифровки операций по топливным смарт-картам.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что истец не представил доказательств получения ответчиком накладной по форме ТОРГ 12 или УПД, детализированную расшифровку операций по топливным смарт-картам, по образцу указанному в приложении № 4 к договору, счета-фактура, акта сверки взаимных расчетов, приема-передачи и счета.
В материалы дела ООО «АВТОГРУПП» представил односторонний Акт сверки взаимных расчетов с ФГУП НИИР (реорганизованным 01.07.2022) за период с 01.12.2021 по 11.05.2023 (л.д. 38). Отчетных документов подписанных сторонами, подтверждающие факт получение Товара ФГБУ НИИР, материалы дела не содержат.
Представленный в материалы дела Акт приема-передачи товара от 09.12.2021 № 000002662 (л.д.35), не соответствует ранее согласованной сторонами форме и не может являться доказательством поставки ФГБУ НИИР товара.
Выборка топлива по картам также не соответствует утвержденной сторонами в договоре форме, кроме того, подписана только со стороны истца. Односторонний Акт сверки взаимных расчетов (не подписан ответчиком) не может являться доказательством поставки товара.
Принимая во внимание совокупность представленных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие, бесспорные и достоверные доказательства получения ответчиком товара на сумму 10 243 руб. 47 коп.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, коллегией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-58720/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судьяВ.ФИО5
СудьиИ.ФИО6
ФИО2