Решение по делу № А41-56804/2023 от 26.09.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 сентября 2023 года Дело №А41-56804/23

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>)

к МУП "ИСТРИНСКИЙ ПОЛИГОН ТБО" (ИНН <***>)

о взыскании 2028795,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ИСТРИНСКИЙ ПОЛИГОН ТБО" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с МУП "ИСТРИНСКИЙ ПОЛИГОН ТБО" в пользу ПАО «Россети Московский регион»:

- задолженность по оплате выполненных мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 04.07.2008 № 38-08-302-323(69) в размере 2028795,30 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 33144 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 именуемое ПАО «Россети Московский регион») (далее - истец) и ответчиком 04.07.2008 заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети №38-08-302-323(69) (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1, 1.3) исполнитель (истец) выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика (ответчика), характеризующихся следующими признаками:

установленная мощность: 250 кВА;

единовременная мощность: 100 кВА;

категория надежности: 3.

Присоединение энергопринимающих устройств заказчика, необходимо для электроснабжения мусоросортировочного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Павловское.

Заказчик выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 1.2. Договора мероприятия по технологическому присоединению включает в себя три этапа:

первый этап: - подготовка и выдача технических условий;

второй этап: - выполнение Исполнителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями (если технические условия не предусматривают работы со стороны сетевой организации, то первый и второй этапы объединяются);

третий этап: - проверка выполнения Заказчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями; - составление Акта о выполнении технических условий; - выполнение фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя и обеспечению работы этих устройств; составление Акта о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 2.1.7. исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента выполнения фактических действий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя составить, подписать и направить заказчику:

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Сторон (в трех экземплярах при присоединении электроустановок напряжением до 1000 В включительно или в пяти экземплярах при присоединении электроустановок напряжением свыше 1000 В);

Акт о технологическом присоединении (в двух экземплярах), подтверждающий наличие у Заказчика энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети Исполнителя;

- Акт сдачи-приемки Услуги, подтверждающий полное выполнение Сторонами обязанностей по настоящему договору.

Заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя Акта о технологическом присоединении подписать указанный акт и направить один его экземпляр исполнителю, либо мотивированный отказ от подписания акта (п. 2.3.7. Договора)

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается, подписанным обеими Сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения №1/38-08-302-323(69) подписан истцом и ответчиком 06.12.2019. Согласно указанному акту стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

На момент составления акта заявитель в соответствии с Договором перечислил на расчетный счет сетевой организации 106 778,70 руб., в том числе НДС 16 288,28 руб.

В соответствии с п. 1 Договора заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора плата за технологическое присоединение составляет: 2 135 574 руб., в том числе НДС (18%) 325 765,53 руб. рассчитывается, как сумма следующих составляющих:

Плата за технологическое присоединение к распределительным сетям рассчитана в соответствии с Распоряжением энергетического Комитета Московской области от 29.05.2006 г. №14/05-06 и составляет: 1 198 300,00 руб., в т.ч. НДС 18% 182 791,53 руб.

Плата за технологическое присоединение к ПС 3 483 «Ивановская» рассчитана в соответствии с Распоряжением Топливно-энергетического Комитета Московской области от 16.04.2009 г. №11-Р и составляет: 937 274,00 руб., в т.ч. НДС 18% 142 974,00 руб.

Пунктом 3.2. Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных истцом мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора. Задолженность по оплате по Договору составила 2 028 795,30 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензией от 08.06.2023 № ЗЭС/05/410 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по Договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Во исполнение п. 2.1.1. Договора Исполнителем выданы Заказчику Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № ЗП-2272 от 29.05.2009 (далее - ТУ).

Согласно п. 16 ТУ срок действия ТУ после выполнения работ по п. 6.1. со стороны сетевой организации 2 года.

Согласно п. 6.2 Договора настоящий договор действует 1 (один) год с момента выполнения сторонами обязательств согласно технических условий.

Все работы и обязательства по ТУ выполнены в полном объеме 30.03.2010, о чем Западными электрическими сетями - филиалом ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» 30.03.2010 выдан подтверждающий документ: Справка (Разрешение) о выполнении технических условий № ЗП-2201.

Актом осмотра электроустановки № Д 3./4-10-000314 от 18.05.2010 и Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки № Д 3/4-10-000314 от 19.05.2010, выданными Ростехнадзором, построенная по ТУ электроустановка: КТП-2428, В Л 10 кВ, КРН № 122, допущена в эксплуатацию.

02.06.2010 на основании фактического технологического присоединения и оформленного в установленном порядке Акта РБПиЭО от 2010 г. заключен договор № 72400315 энергоснабжения мусоросортировочного комплекса.

Таким образом, на основании указанных документов, надлежащее фактическое технологическое присоединение мусоросортировочного комплекса по Договору осуществлено 01.04.2010.

Поскольку ТУ были выполнены 30.03.2010, то согласно п. 6.2. Договора его действие прекратилось через год - 01.04.2011.

Истец предъявил требования в июне 2023 г. спустя 13 лет после фактического технологического присоединения объекта ответчика и спустя 12 лет после прекращения 01 апреля 2011 г. действия договора.

По мнению ответчика, срок исковой давности для предъявления требований истца истек 01 апреля 2014 г.

Представленный истцом в качестве доказательств Акт об осуществлении технологического присоединения №1/38-8-30-323(69) от 06.12.2019, по мнению ответчика, является ненадлежащим доказательством по данному делу, поскольку содержащаяся в нем информация не соответствует фактическим обстоятельствам.

Истцом также в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2009 года № 334) (далее Правила ТП) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют:

-акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей,

-акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон

-акт об осуществлении технологического присоединения.

Аналогичная норма согласована сторонами в Договоре о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети № 38-08-3032-323(69) от 04.07.2008 г. (далее договор ТП), исходя из условий которого (п.п.1.2, 2.1.7, 2.3.7) следует, что процедура надлежащего технологического присоединения завершается подписанием обеими сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, согласно условиям договора ТП (п. 3.2 Договора, приложение № 2) обязанность оплаты услуг по технологическому присоединению в размере 2 028 795,30 руб. возникает на стороне заказчика только после подписания Акта ТП.

Подписав Акт ТП, ответчик письменно подтвердил завершение процедуры технологического присоединения, подтвердил свои обязательства по Договору ТП, признал в письменной форме свой долг, а, следовательно, течение срока исковой давности началось с даты подписания указанного акта, т.е. с 06.12.2019 (п. 2 ст. 206 ГК).

Согласно п. 1.1. Договора ТП заказчик выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 3.2 порядок и сроки внесения заказчиком платы за технологическое присоединение определяется графиком платежей (приложение № 2 к Договору), подписанным сторонами (приложение №2 к исковому заявлению) согласно которому заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя:

1.106 778,70 руб. в течении 15 рабочих дней со дня заключения Договора.

2.Оставшуюся сумму ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки на период 3 года с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, условие об оплате предусмотрено сторонами при заключении Договора и находится в зависимости от подписания Акта о технологическом присоединении сторонами (приложение № 2 к Договору). Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 06.12.2019.

С учетом указанной нормы ГК РФ плату за технологическое присоединение в полном объеме по Договору МУП «Истринский полигон ТБО» обязано оплатить не позднее 31.12.2022. Вместе с тем, по состоянию на 30.06.2023 (дату подачи искового заявления) на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 106 778,7 руб.

Свои обязательства по оплате технологического присоединения по состоянию на 30.06.2023 года Ответчик исполнил частично в размере 106 778,7 руб.

Задолженность по оплате за технологическое присоединение по Договору с учетом беспроцентной рассрочки платежа по состоянию на 30.06.2023 составляет 2 028 795,30 руб. (с учетом НДС).

27.05.2021 истцом от ответчика получено письмо (РМР/Вх-21086 от 27.05.2021) о нерасторжении договора технологического присоединения с МУП «Истринский полигон ТБО», в котором ответчик подтверждает потребление электрической энергии и просит не расторгать спорный договор ТП. Таким образом ответчик подтвердил свои обязательства по договору в письменной форме, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности с даты направления указанного письма (п.2 ст. 206 ГК).

Доводы ответчика о том, что Акт ТП от 06.12.2019 не является надлежащим доказательством по данному делу и не содержит информацию о фактической схеме технологического присоединения несостоятелен и не может быть принят судом во внимание, потому как акт составлен в соответствии с действующими правилами ТП, в нем определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности. Пункт. 8 Акта ТП содержит однолинейную схему присоединения энергопринимающих устройств, согласно которой на балансе ответчика находятся: комплексное распределительное устройство наружной установки (КРН-122), понижающий трансформатор КТП 2488 250/10/0,4, распределительное устройство 0,4 кВ, ЛЭП 10 кВ, ЛЭП 0.4, установлен счетчик в шкафу учета 0,4 кВ.

Акт ТП подписан сторонами без замечаний. Подписав Акт, ответчик подтвердил соответствие указанной в нем схемы фактической схеме технологического присоединения. Акт ТП не оспорен ответчиком, недействительным в установленном порядке не признан, а, следовательно, является надлежащим доказательством по данному делу.

Ответчиком также представлены возражения на письменные пояснения истца по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор действует до полного исполнения всех обязательств сторонами.

Как установлено судом, истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства, предусмотренные договором, осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя согласно техническим условиям, что подтверждается, подписанным обеими сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/38-08-302-323(69) от 06.12.2019 г. (Далее -АктТП).

Спорные правовые отношения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 334, действующей на момент заключения договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 04.07.2008 №38-08-302-323(69) (далее - Правила № 861).

Согласно п. 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Аналогичная норма согласована сторонами в Договоре о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети № 38-08-3032-323(69) от 04.07.2008 (далее договор ТП), исходя из условий которого (п.п.1.2, 2.1.7, 2.3.7) следует, что процедура надлежащего технологического присоединения завершается подписанием обеими сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, Акт об осуществлении технологического присоединения представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, а процедура технологического присоединения, предусмотренная договором ТП, осуществлена в полном объеме только после подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, согласно условиям договора ТП (п. 3.2 Договора, приложение № 2) обязанность оплаты услуг по технологическому присоединению в размере 2 028 795,30 рублей возникает на стороне заказчика только после подписания Акта ТП.

1.106 778,70 рублей в течении 15 рабочих дней со дня заключения Договора.

2.оставшуюся сумму ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки на период 3 года с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В рамках пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

С учетом указанной нормы, плату за технологическое присоединение в полном объеме по Договору ответчик обязан оплатить не позднее 31.12.2022.

Вместе с тем, как следует из иска, по состоянию на 30.06.2023 (дату подачи искового заявления) на расчетный счет истца поступили лишь денежные средства в размере 106 778,7 руб.

Обязательства по оплате технологического присоединения по состоянию на 30.06.2023 ответчик исполнил частично в размере 106 778,7 руб.

Задолженность по оплате за технологическое присоединение по Договору с учетом беспроцентной рассрочки платежа по состоянию на 30.06.2023 составила 2 028 795, 3 руб. (с учетом НДС).

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п 3 ст. 202 ГК РФ и ч.5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Судом установлено, что 27.05.2021 истцом от ответчика получено письмо (РМР/Вх-21086 от 27.05.2021) о нерасторжении договора технологического присоединения с МУП «Истринский полигон ТБО», в котором ответчик подтверждает потребление электрической энергии и просит не расторгать спорный договор ТП.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик подтвердил свои обязательства по договору в письменной форме.

Исковое заявление подано в суд 30.06.2023. Истец претензиями от 09.06.2021 № ЗЭС/05/910, от 08.06.2023 № ЗЭС/05/410 предлагал ответчику погасить задолженность по Договору. Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, принимая во внимание письмо ответчика о нерасторжении договора ТП, а также приостановление течение срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка по каждому обращению к ответчику, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по договору ТП не является пропущенным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя о том, что надлежащее технологическое фактическое присоединение мусоросортировочного комплекса по Договору осуществлено в 2010 г. не представляет доказательств, подтверждающих данный факт.

Акт ТП подписан сторонами 06.12.2019. Справка (разрешение) о выполнении технических условий ЗЭС ОАО «МОЭСК» от 30.03.2010 №ЗП-2201, на которую ссылается ответчик как на основание своих возражений, не является документом подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, кроме того документ временный, действует до полной оплаты по договору и содержит положение о том, что включение предусмотренной мощности возможно при наличии Акта о технологическом присоединении и готовности электроустановки к включению.

Доводы ответчика о том, что фактические действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств МУП «Истринский полигон ТБО» к электрической сети исполнителя оформлены и подтверждены Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В № 89 от 01.04.2010 (далее Акт РБПиЭО от 2010) несостоятельны и противоречат действующему законодательству в сфере электроэнергетики и условиям договора (п. 2.1.7).

В соответствии с п. 2 Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. N 168) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон это документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям определяющий границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из смысла указанной нормы, Акт РБПиЭО от 01.04.2010 не является документом, составленным по окончании процедуры технологического присоединения и подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке.

Корме того Акт РБПиЭО от 01.04.2010 содержит пометку, о том, что документ временный, действует до полной оплаты по договору.

Доводы ответчика о том, что Акт ТП от 06.12.2019 не является надлежащим доказательством по данному делу и не содержит информацию о фактической схеме технологического присоединения, не может быть принят судом во внимание, поскольку составлен в соответствии с действующими правилами ТП, в нем определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности. Пункт. 8 Акта ТП содержит однолинейную схему присоединения энергопринимающих устройств, согласно которой на балансе ответчика находятся: комплексное распределительное устройство наружной установки (КРН-122), понижающий трансформатор КТП 2488 250/10/0,4, распределительное устройство 0,4 кВ, ЛЭП 10 кВ, ЛЭП 0.4, установлен счетчик в шкафу учета 0,4 кВ. Акт ТП подписан сторонами без замечаний.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца в взыскании задолженности по оплате выполненных мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 04.07.2008 № 38-08-302-323(69) в размере 2028795,30 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33144 руб., подтвержденные платежным поручением № 46893 от 23.06.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "ИСТРИНСКИЙ ПОЛИГОН ТБО" в пользу ПАО «Россети Московский регион»:

- расходы по уплате госпошлины в размере 33144 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов