Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
26 мая 2025 года.
Дело № А69-734/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. КАЛИНИНА, д. 11, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА),
к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. ДРУЖБЫ, д. 55, корп. А, ГОРОД ШАГОНАР, УЛУГ-ХЕМСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА)
о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за январь и февраль 2025 года в размере 650 075,31 руб., неустойки в размере 28 675,06 руб.,
без участия сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик, Администрация города Шагонара) о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за январь и февраль 2025 года в размере 650 075,31 руб., неустойки в размере 28 675,06 руб.
Определением суда от 21.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2025.
16.04.2025 в материалы дела поступило возражение ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, указывает, что с конца 2021 года по сегодняшний день в здании автовокзала отключено отопление от централизованной системы теплоснабжения, в связи с чем, просит произвести перерасчет задолженности.
Определением суда от 16.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2025.
16.05.2025 в материалы дела от ГУП РТ «УК ТЭК 4» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от требования в части основного долга в связи с его погашением и просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 05.02.2025 по 13.05.2025.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований
В судебное заседание стороны и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.
В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).
Учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству суда от 21.03.2025 получено истцом 27.03.2025 (почтовое уведомление № 02354), ответчиком 25.03.2025 (почтовое уведомление № 02353), информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, между ГУП РТ «УК ТЭК 4» (поставщик) и Администрацией города Шагонара (заказчик) заключен контракт не теплоснабжение и поставки горячей воды от 09.01.2024 № 03/2024-Ш (далее – контракт).
В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется осуществлять заказчику поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (горячая вода) объектов, расположенных по адресам: Республика Тыва, Улуг-Хемский кожуун, <...> (административное здание, гараж), ул. Дружбы, д. 55 (автовокзал), а заказчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных данным контрактом.
За январь и февраль 2025 года поставщик поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 650 075,03 руб.
Пунктами 4.2, 4.5 и 4.6 контракта предусмотрено, что расчетным периодом расчетным периодом за отпущенную заказчику тепловую энергию и/или горячую воду является календарный месяц. В срок до 5 числа следующего за расчетным, заказчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды на основании счет-фактуры поставщика. Оплата по контракту осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п. 6.2. контракта в случае невнесения в установленный срок платы за потребленную тепловую энергию и/или горячую воду заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующее на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, что не освобождает заказчика от внесения платы за тепловую энергию и/или горячую воду.
В подтверждение количества потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии № от 29.01.2025 № 278, от 27.02.2025 № 392, счета-фактуры от 29.01.2025 № 276, от 27.02.2025 № 388.
В связи с неоплатой задолженности истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.03.2025 № 75 с требованием погасить задолженность в течение 5 календарных с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды от 09.01.2024 № 03/2024-Ш за январь и февраль 2025 года в размере 650 705,31 руб. в связи с оплатой долга.
Частичный отказ истца от иска и уточнение иска в части неустойки принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды от 09.01.2024 № 03/2024-Ш за январь и февраль 2025 года в размере 650 705,31 руб. подлежит прекращению.
По причине допущенной просрочки платежей, истец просит взыскать неустойку в размере 66 479,44 руб., начисленную с 05.02.2025 по 13.05.2025.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.5 и 4.6 контракта расчетным периодом за отпущенную заказчику тепловую энергию и/или горячую воду является календарный месяц. В срок до 5 числа следующего за расчетным, заказчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды на основании счет-фактуры поставщика. Оплата по контракту осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Из вышеизложенного следует, что ответчик должен был произвести оплату за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в январе 2025 года – до 05.02.2025, в феврале 2025 года – до 05.03.2025.
Однако, ответчик допустил просрочку и погасил образовавшуюся задолженность 22.04.2025 и 13.05.2025, что подтверждается платежными поручениями от 22.04.2025 № 489276, от 13.05.2025 № 549064, от 13.05.2025 № 549065.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае невнесения в установленный срок платы за потреблённую тепловую энергию и/или горячую воду Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующее на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, что не освобождает Заказчика внесения платы за тепловую энергию и/или горячую воду.
Истец просит взыскать неустойку в размере 66 479,44 руб., начисленную с 05.02.2025 по 13.05.2025, вместе с тем, расчет не представлен.
В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер неустойки превышает неустойки истца и составляет 77 505,72 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
355 368,81
06.02.2025
Новая задолженность на 355 368,81 руб.
355 368,81
06.02.2025
05.03.2025
28
21
355 368,81 ? 28 ? 1/130 ? 21%
16 073,60 р.
650 075,31
06.03.2025
Новая задолженность на 294 706,50 руб.
650 075,31
06.03.2025
22.04.2025
48
21
650 075,31 ? 48 ? 1/130 ? 21%
50 405,84 р.
325 037,75
22.04.2025
Оплата задолженности на 325 037,56 руб.
325 037,75
23.04.2025
13.05.2025
21
21
325 037,75 ? 21 ? 1/130 ? 21%
11 026,28 р.
30 331,25
13.05.2025
Оплата задолженности на 294 706,50 руб.
0,00
13.05.2025
Оплата задолженности на 30 331,25 руб.
Сумма неустойки: 77 505,72 руб.
Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выходить за рамки заявленных требований.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению в размере установленной истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 66 479,44 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 38 938 руб. до вынесения решения по настоящему делу.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» удовлетворить.
Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за январь и февраль 2025 года в размере 650 075,31 руб. прекратить.
Взыскать с Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 66 479,44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья А.В. Хертек