Решение по делу № А07-26/2025 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-26/25

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025

Полный текст решения изготовлен 28.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев исковое заявление

ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 3 998 148 руб. 65 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец) обратилось в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РЕСУРС" (далее – ответчик 1) и ФИО1 (далее – ответчик 2) о взыскании 3 998 148 руб. 65 коп.

Определением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 28.11.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчики, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>), (далее Заемщик) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк. Кредитор) заключены кредитные договоры:

1.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-1 (далее по тексту - Кредитный договор №2) от 25.04.2023 выдало обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17.5 % годовых с даты заключения Кредитного договора №2 по ближайшую дату уплаты процентов, и 19,5 % годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №2 был заключен договор поручительства №<***>-23-1ПО1 от 25.04.2023 с ФИО1.

2.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-2 (далее по тексту - Кредитный договор №1) от 17.05.2023 выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев под 17.5 % годовых с даты заключения Кредитного договора №1 по ближайшую дату уплаты процентов, и 19.5 % годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №1 был заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 от 17.05.2023 с ФИО1.

3.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-3 (далее по тексту - Кредитный договор №3) от 22.09.2023 выдало обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2.7 % в месяц.

4.Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №85984RGJXYOF2QOFQOUF9B (далее по тексту - Кредитный договор №4) от 22.09.2022 выдало обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и издержек и друз их расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор) неустойку

В силу п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором №1 составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора №1 отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащем образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по Кредитному договору №1 составляет 1417393,31 руб., в том числе: 1 352 095,73 руб. - ссудная задолженность, 56 855,59 руб. - проценты за кредит, 8 441.99 руб. задолженность по неустойке.

Задолженность по Кредитному договору №2 составляет 737 421,59 руб., в том числе: 701 737,29 руб. - ссудная задолженность, 32 361.19 руб. проценты за кредит, 3 323,11 руб. - задолженность по неустойке

Задолженность по Кредитному договору №3 составляет 1 339 019,57 руб., в том числе: 1 233 095,84 руб. - просроченная ссудная задолженность, 65 331.16 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 520.50 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 072,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита

Задолженность по Кредитному договору №4 составляет 504 314.18 руб. в гом числе: просроченный основной долг - 423 076.90 руб., просроченные проценты 76 101.22 руб., неустойка - 5 136.06 руб.

Истцом направлена претензия от 16.08.2024 с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком и поручителем оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>), (далее Заемщик) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк. Кредитор) заключены кредитные договора:

Кредитный договор <***> от 25.04.2023 (далее - Кредитный договор-1), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2000000.00рублей на срок до 24.04.2026г.

Кредитный договор <***> от 17.05.2023 (далее - Кредитный договор-2), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10000000.00рублей на срок до 15.05.2026г.

Кредитный договор <***> от 22.09.2023 (далее - Кредитный договор-3), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3000000.00рублей на срок до 20.09.2024г.

Кредитный договор № 85984RGJXYOF2QOFQOUF9B от 22.09.2022 (далее - Кредитный договор-4), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10000000,00 рублей на срок до 21.09.2026г.

В обеспечение задолженности по Кредитному договору-1. Кредитному договору-2, заключены договора Поручительства №<***>-23-1 ПО I от 25.04.2023. №<***>-23-2П01 от 17.05.2023 с ФИО1 (ИНН <***>).

Задолженность по Кредитному договору №1 составляет 1417393,31 руб., в том числе: 1 352 095,73 руб. - ссудная задолженность. 56 855,59 руб. - проценты за кредит, 8 441.99 руб. задолженность по неустойке.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением ответчиком и поручителем обязательства по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по Кредитному договору-1. Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае п. 6.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам опредоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п. 7.10. Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору-1, Кредитному договору-2.

На основании вышеизложенного, по договорам №1 и №2 истец заявил одновременно требования к ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) солидарно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства подписаны предпринимателем без разногласий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.Договоров поручительства, в соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между БАНКОМ (он же КРЕДИТОР) и ДОЛЖНИКОМ, именуемому далее -Основной договор.

В соответствии с п. 2.обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно :

•Сумма кредита: 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

•Срок погашения задолженности: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты акцепта БАНКОМ Основного договора, на условиях Основного договора.

•Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора.

•Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения ДОЛЖНИКОМ обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых до 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

•Комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора:

-Плаза за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе ДОЛЖНИКА в размере I (Один) процент от суммы кредита, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе ДОЛЖНИКА взимается БАНКОМ и уплачивается ДОЛЖНИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору об изменении условий Основного договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по Основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора.

-Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПОРУЧИТЕЛЬ уведомлен и согласен, что БАНК имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением Должника и ПОРУЧИТЕЛЯ производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 (Тридцать) календарных дней с даты отправления уведомления БАНК, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Об установлении периода времени, в течение которого неустойка не взимается, БАНК вправе уведомить Должника / ПОРУЧИТЕЛЯ) в порядке, предусмотренном Основным договором и (или) Договором.

Таким образом, поручитель несет солидарную ответственность.

Факт погашения задолженности заемщиком либо поручителем перед Банком не подтвержден.

Таким образом, сумма задолженности по договорам <***> и №2 подлежит взысканию солидарно с ООО "РЕСУРС" и ФИО1; по договорам <***> и №4 – с заемщика ООО "РЕСУРС", так как договора поручительства к ним не заключались.

За пользование кредитом истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены проценты за кредит (просроченные) в размере:

- По Кредитному договору №1 в размере 56 855,59 руб.

- По Кредитному договору №2 в размере 32 361,19 руб.

- По Кредитному договору №3 в размере 65 331,16 руб.

- По Кредитному договору №4 в размере 76 101,22 руб.

Доказательства возврата ответчиком или поручителем истцу суммы кредита и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком и поручителем указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку прямо им не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Как установлено материалами дела истцом были совершены исчерпывающие действия по получению задолженности непосредственно с должника и его поручителя, отвечающих солидарно.

Ответчиками отзыв по существу спора не представлен, процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу н заявлено. Уведомления о начавшемся процессе по делу направлены ответчикам по адресу местонахождения ответчиков.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, доказательства уплаты задолженности и процентов в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу что задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.04.2023 в том числе: просроченный основной долг - 1 352 095.73 руб. и просроченные проценты 56 855,59 руб., задолженность по кредитному договору просроченный основной долг - 701 737,29 руб. и просроченные проценты 32 361,19 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (солидарно).

Задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 22.09.2023: просроченный основной долг 1 233 095,84 руб. и просроченные проценты 65 331,16 руб., задолженность по кредитному договору №85984RGJXYOF2O0FQ0UF9B от 22.09.2022: просроченный основной долг 423 076,90 руб. и просроченные проценты 76 101,22 руб. подлежат взысканию с заемщика ООО "РЕСУРС".

Истец также просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение кредита:

- По Кредитному договору №1 - 8 441,99 руб.

- По Кредитному договору №2 - 3 323,11 руб.

- По Кредитному договору №3 – 40 592,57 руб.

- По Кредитному договору №4 - 5 136,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.8 договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик и поручитель ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявили, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 35 Постановления N 42 от 12.07.2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании пени Кредитный договор <***> от 25.04.2023 и Кредитный договор <***> от 17.05.2023 с ООО "РЕСУРС" и ФИО1 (ИНН <***>) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пени по кредитному договору <***> от 22.09.2023 и кредитному договору № 85984RGJXYOF2QOFQOUF9B от 22.09.2022 подлежат взысканию с заемщика ООО "РЕСУРС".

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как с должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Однако, впоследствии в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", было разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по кредитному договору №<***>-23-1 от 25.04.2023 в размере 1 352 095 руб. 73 коп., сумму процентов в размере 56 855 руб. 59 коп., сумму неустойки в размере 8 411 руб. 99 руб.; сумму основного долга по кредитному договору №<***>-23-2 от 17.05.2023 в размере 701 737 руб. 29 коп., сумму процентов 32 361 руб. 19 коп., сумму неустойки в размере 3 323 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 987 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по кредитному договору №<***>-23-3 от 22.09.2023 в размере 1 233 095 руб. 84 коп., сумму процентов в размере 65 331 руб. 16 коп., сумму неустойки в размере 40 592 руб. 57 коп.; сумму основного долга по кредитному договору №85984RGJXYOF2O0FQ0UF9B от 22.09.2022 в размере 423 076 руб. 90 коп., сумму процентов 76 101 руб. 22 коп., сумму неустойки в размере 5 136 руб. 06 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин