АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-1829/2023 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Министерству автомобильных дорог Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) (далее-Ответчик) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании: от истца- не явились, надлежащим образом уведомлены;

от ответчика не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству автомобильных дорог Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту № 5058970.21 от 01.03.2021г. (далее-Контракт), за период февраля 2021 по апрель 2022 года в размере 218 255, 52 рубля и расходов по оплате госпошлины 7 365, 00 рублей.

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены о проведении судебного заседания

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик представил отзыв, исковые требования полагает необоснованными, указывая, что истец просит взыскать задолженность по оплате услуг за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года, тогда как Контракт действует с 01.03.2021 года по 31.12.2021 года. Более того, в нарушение п. 1.2 раздела 1 Контракта истцом оказывались услуги связи некачественно, а в декабре 2021 года не оказывались вовсе.

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество «Ростелеком» и Государственное управление автомобильных дорог Республики Ингушетия «Ингушавтодор» заключили договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета № 5058970.21.

Указом Главы РИ от 28.12.2021 N 216 "О совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти Республики Ингушетия и о внесении изменений в Указ Главы Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 г. N 150" Государственное управление автомобильных дорог Республики Ингушетия переименовано в Министерство автомобильных дорог Республики Ингушетия.

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги связи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте.

В нарушении условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с февраля 2021г. по апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 218 255,52 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия. Претензия оставлена без ответа и

удовлетворения.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

Сроки оказания услуг по настоящему Контракту – начало оказания услуг – с момента заключения государственного контракта до 31 декабря 2021г.

По условиям контракта оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости услуг.

30 ноября 2023 года от истца поступило заявление от уточнении исковых требований, где просит взыскать задолженность за услуги связи за период с февраль- декабрь 2021 года в размере 158 255,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги, виду чего, с февраля 2021г. по декабрь 2021 года образовалась задолженность в сумме 158 255,52 рублей.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи не поступала. На претензию, предъявляемую ПАО «Ростелеком» в установленном законом порядке, Ответчик - не реагирует.

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств, суд требования должностного лица удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемого из соответствующего бюджета, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Данные расчеты осуществляются истцом в соответствии со ст. 54 Закона "О связи".

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 158 255,52 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем

услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден счет-фактурами за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять. Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства автомобильных дорог Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 158 255,52 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5748 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 617 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев