именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-299681/25-53-2838

16 января 2026 г.

Резолютивная часть объявлена 15 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БСО ЛОГИСТИК» (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 11, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ – МК» (108826, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 6, К. 2, ПОМЕЩ. 5П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1 731 140 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО1 по дов. от 01.09.2025

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БСО ЛОГИСТИК» с иском к ответчику ООО «ГЕФЕСТ – МК» о взыскании неосновательного обогащения и процентов

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил ответчику 1 656 500 руб. по платежному поручению от 28.07.2025 № 5505 с назначением платежа: «Оплата по счету № 51 от 24 июля 2025 г выполнение работ по Договору поставки №БСО-АБ24.07 от 24.07.2025 (Монтаж металлоконструкций М4) в качестве аванса.

Указанные в платежном поручении работы ответчик не выполнил, договор стороны не заключили.

Претензию от 17.09.2025 № 339-25 с требованиями о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2022 по 16.05.2024, проценты по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 29.07.2025 по 30.10.2025 составляет 74 610,58 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Истец просит взыскать проценты с даты вынесения решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 387, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ – МК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСО ЛОГИСТИК» 1 731 140 (один миллион семьсот тридцать одну тысячу сто сорок) руб. 58 коп., включая 1 656 500 руб. неосновательного обогащения, 74 640,58 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 76 934 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.