АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-11423/2025

(резолютивная часть решения от 24 ноября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи протокола судебного заседания секретарем Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 348 801-37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 5 348 801-37 рублей, в том числе 3 000 000 рублей задолженности по возврату заемных денежных средств по договору №1 от 25 сентября 2023 года в редакции дополнительных соглашений №1, №2, 819 801-67 рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2023 года по 21 июля 2025 года с начислением по день возврата заемных средств, 1 529 000 рублей неустойки, начисленной за период с 01 августа 2024 года по 27 июля 2025 года с начислением по день принятия решения по делу.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24 ноября 2023 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны участия представителей в судебном заседании не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Зелёная долина» (далее Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж", г. Тверь (Заемщик), подписан договор займа №1 (далее Договор), по условиям которого (п. 1.1). Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а Заемщик обязуется принять и возвратить такую же сумму денег (сумму займа) с уплатой процентов в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Сумма займа передается заемщику на принципах срочности и возвратности для пополнения оборотных средств

Согласно разделу 2 Договора сумма займа передается Заимодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика частями или в полном объеме, или иным способом, не запрещенным действующий законодательством Российской Федерации.

Заёмщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму займа в срок до 31 декабря 2023 года, либо досрочно. Сумма займа может возвращаться частями.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9,75% годовых. Проценты начисляются на сумму остатка заемной задолженности. Проценты на проценты не начисляются.

По условиям пункта 2.4 проценты уплачиваются после дня возврата суммы займа в полном объеме, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента возврата заемщиком суммы займа в полном объеме. Сумма займа возвращается Займодавцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Платежным поручением №246 от 26 сентября 2023 года Заемщику перечислены заемные денежные средства в размере 5 000 000 рублей со ссылкой в платежном документе на предоставление процентного займа по договору №1 от 25 сентября 2023 года.

Дополнительным соглашением №1 от 27 декабря 2024 года срок возврат продлен до 01 апреля 2024 года, дополнительным соглашением №2 от 01 апреля 2024 года – до 31 июля 2024 года.

Как указывает общество с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск, 10 января 2025 года, 05 мая 2025 года, 20 июня 2025 года Заемщиком произведен частичный возврат основного долга по Договору на сумму в размере 2 000 000 рублей (платежные поручения №1 от 10 января 2025 года, №220 от 05 мая 2025 года, №304 от 20 июня 2025 года).

Поскольку заемные денежные средства ответчиком полностью возращены не были, проценты за пользование займом не уплачены, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж", г. Тверь обязательств, возникших из договора №1 от 25 сентября 2023 года в редакции дополнительных соглашений №1, №2. Представленные в материалы дела Договор по своей правовой природе является договором займа, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному виду договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

По правилам пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда № 3 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 10 раздела «Процессуальные вопросы»), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданским кодексом Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений. При этом доказательства должны соответствовать требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав, представленные обществом с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с письменными объяснениями истца, заявками ответчика, платежными документами, суд приходит к выводу о том, что факт получения заемных денежных средств во исполнение Договора полностью подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что Заемщиком были получены денежные средства в меньшем размере, чем указывает истец, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств в сроки и порядке, согласованные сторонами в Договоре.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, а также исходя из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по возврату займа.

Обществом с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск заявлено требование о взыскании 819 801-67 рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2023 года по 21 июля 2025 года, а также за период с 22 июля 2025 года по день возврата заемных денежных средств из расчета 9,75 процентов годовых.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, обязанность по уплате ответчиком процентов за пользование займом вытекает из правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплату Заемщиком (ответчиком) процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 819 801-67 рублей за период с 27 сентября 2023 года по 21 июля 2025 года подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении Договора стороны определили, что проценты уплачиваются после дня возврата суммы займа в полном объеме, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента возврата заемщиком суммы займа в полном объеме.

Как следствие, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день возврата суммы займа заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании Договора (пункт 3.2) установлен размер неустойки, подлежащей уплате в случае невозвращения суммы займа 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат заемных средств, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период начисления неустойки полностью соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки составляет 1 529 000 рублей за период с 01 августа 2024 года по 27 июля 2025 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстроймонтаж", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зелёная долина", г. Ижевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 рублей задолженности по возврату заемных денежных средств, 819 801-67 рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 27 сентября 2023 года по 21 июля 2025 года, 1 529 00 рублей неустойки, начисленной за период с 01 августа 2024 года по 21 июля 2025 года, всего:

5 348 801-37 рублей; проценты за пользование займом за период с 22 июля 2025 года по день возврата заемных денежных средств из расчета 9,75 процентов годовых; неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенных заемных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 22 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также 185 464 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 541-62 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова