АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21684/2023

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2023

Полный текст решения изготовлен 10.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к садоводческому товариществу «Дружба» (ГРН: 1020202339024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 7668 руб. 90 коп.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее – ФГКУ УВО ВНГ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Дружба» (далее – СТ «Дружба», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7668 руб. 90 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 6168 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Ответчик возражения по существу заявленных требований, контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГКУ УВО ВНГ (охрана) и СТ «Дружба» (клиент) заключен договор о взятии под охрану пультом централизованного наблюдения ОВО и передаче в дежурные части территориального органа внутренних дел тревожных сообщений, поступивших при срабатывании кнопки экстренного вызова нарядов вневедомственной охраны № 135/2022 от 21.04.2022, согласно условиям которого клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда вневедомственной охраны при поступлении тревожного сообщения с аппарата сотовой связи клиента, подключенного к GSM-системе централизованного наблюдения и передаче сигнала «Тревога», поступившего на ПЦО с объекта клиента, расположенного по адресу, указанному в перечне объектов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в дежурную часть территориального ОВД - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Янаульскому району для направления в режиме взаимодействия дежурных частей наряда Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Янаульскому району на объект для пресечения правонарушения, преступления совершаемых в отношении имущества клиента, при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объектах (в помещениях) клиента указанные в перечне, который является неотъемлемой частью договора, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента и действует согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Тарифы за услуги охраны устанавливаются, исходя из фактических расходов сторон, и пересматриваются при изменении цен на аппаратуру, автотранспорт, услуги связи, условия оплаты труда работников и сотрудников каждой из сторон. В случае, когда клиент не в состоянии пользоваться услугами охраны по повышенным тарифам, он письменно ставит об этом в известность в 10-дневный срок с момента получения новых тарифов. Если клиент не выразил письменное несогласие с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами охраны, предоставляемыми в соответствия с договором, то новый тариф автоматически считается принятым клиентом (пункт 7.1 договора).

Стоимость услуг охраны по договору указывается в приложение, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 7.2 договора).

Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца, производит расчет за услуги Охраны на основании выставленных счетов фактур и актов выполненных работ (пункт 7.4 договора).

В материалы дела представлены счета и акты сдачи-приемки выполненных работ № 9-135/2022 от 12.09.2022, № 10-135/2022 от 10.10.2022, № 11-135/2022 от 10.11.2022, каждый на сумму 1500 руб. 15 коп., № 1-135/2022 от 25.01.2023, № 2-135/2022 от 10.02.2023 каждый на сумму 1558 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением клиентом своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 6168 руб. 90 коп подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества «Дружба» (ГРН: 1020202339024, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг в размере 6 168 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого товарищества «Дружба» (ГРН: 1020202339024, ИНН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева